4 cesarzy rzymskich, którzy zginęli w bitwie

Mimo że są to jedni z najpotężniejszych ludzi starożytnego świata, czasami trudno jest opisać co Dokładnie zrobił to cesarz rzymski. Podczas gdy niektórych pamięta się ze względu na ich tyranię, innych pamięta się ze względu na ich filozofię. Niemniej jednak konsekwentnie oczekiwano, że cesarz będzie żołnierzem. Oczekiwano, że cesarz będzie kontrolował żołnierzy, chronił granice cesarstwa i pokonał wrogów Rzymu. Zwycięstwo oznaczało osiągnięcie wiecznej sławy. Ale dla niektórych nie byłoby chwały na polu bitwy, tylko śmierć…

Niebezpieczne powołanie: życie i śmierć jako cesarza rzymskiego

1 maja 305 roku n.e. wydarzyło się coś niezwykłego. Cesarz rzymski, Dioklecjan , zmęczony 21 latami sprawowania władzy, ogłosił odejście na emeryturę. Nie będzie już narażony na intrygi i niebezpieczeństwa związane z rządami imperialnymi. Zamiast tego szukałby spokojniejszego ostatniego rozdziału. Łącząc pastoralność z pałacem, udał się na emeryturę do swoich rozległych rezydencji w Salonae (Split, Chorwacja), aby uprawiać kapustę! Decyzja Dioklecjana jest szczególnie uderzająca, ponieważ był on i pozostanie jedynym cesarzem rzymskim, który dobrowolnie zrzekł się władzy.

Na przestrzeni wieków, od Augusta w 27 r. p.n.e. aż do Romulusa Augustulusa w 476 roku n.e. zostać cesarzem oznaczało mieć pracę na całe życie. To, jak długie lub krótkie było ich panowanie, zależało od całego szeregu różnych czynników. Niektórzy cesarze cieszyli się długim panowaniem i wspominano ich ciepło jeszcze długo po śmierci. Wielu cesarzy zostało po śmierci ubóstwionych, dołączając do grona bogów i czczonych w całym imperium. Ale polityka imperialna była niebezpieczną grą. Niezdolni do utrzymania ostrożnej równowagi akceptacji, która legitymizowała ich władzę, cesarze najczęściej dochodzili do siebie gwałtowne, krwawe zakończenia .

Cesarze doszli do władzy z różnymi poglądami na temat ich roli jako najpotężniejszego człowieka w starożytnym świecie. Niektórzy, jak Hadriana , zostali zapamiętani ze swoich zainteresowań kulturalnych i jako wielcy budowniczowie. Mimo to każdy cesarz musiał utrzymywać dobre stosunki z żołnierzami. Ponieważ cesarzowi brakowało prawdziwej legitymizacji, władzę utrzymywano na ostrzu miecza. Każdy nowy władca po wstąpieniu na tron ​​oferował żołnierzom dużą zapłatę, czyli darowiznę. Bezecnie, Tacyt zapisuje tę radę Mucjana dla Wespazjana „Każdy, kto się boi, jest wystarczająco szlachetny”. Dla nowego cesarz senatorski snobizm nie byłby zmartwieniem – pod warunkiem, że miałby wystarczającą liczbę lojalnych legionów, które poparłyby jego roszczenia.

Jednak nie tylko bezpieczeństwo wiązało cesarza z armią. Siły bojowe imperium również oferowały szansę na chwałę. Pokonanie wrogów Rzymu i poszerzenie granic imperium zapewniło cesarzowi trwałe dziedzictwo: podbój Dacia odegrało ważną rolę w zapamiętaniu go jako tzw najlepszym przywódcą . Za tych cesarzy, którzy odnieśli sukces w bitwie, triumfuje można było świętować w Rzymie, a w miastach całego imperium wznoszono wspaniałe pomniki ich zwycięstw. Jednak nie wszyscy cesarze odnosili sukcesy militarne…

1. Maximinus Thrax podczas oblężenia Akwilei

Bardzo trafne było to, że Maximinus Thrax zginął w bitwie. Z niejasnego pochodzenia w Tracji (stąd Thrax) Maksymin był żołnierzem armii rzymskiej. Podobno gigantyczny mężczyzna i nieprawdopodobnie silny (choć Historia Augusta nie jest tu godny zaufania...), jego wigor zapewnił mu popularność wśród ludzi, u boku których walczył, i szybko piął się po szczeblach kariery. Podobno po raz pierwszy zyskał rozgłos za panowania Septymiusz Sewer , a następnie służył lojalnie dynastii. Tak było w każdym razie do roku 235 n.e. Podczas germańskich kampanii Sewera Aleksandra wśród żołnierzy narastały niepokoje, spowodowane niechęcią do apodyktycznego wpływu matki Aleksandra, Julia Mammaea . W końcu mężczyźni zbuntowali się. Pod wodzą Maksymina Aleksander i jego matka zostali zabici, a Cesarstwo Rzymskie miało swój pierwszy tzw. Cesarz Koszar ”.

Panowanie Maksymina było krótkie, ale bogate w wydarzenia. Wojny toczyły się w Niemczech, a także w Dacji i przeciwko Sarmatom. Jego stosunki z senatem były napięte, a działka uwięzienie go za liniami wroga w Niemczech zostało udaremnione na początku panowania Maksymina. Poważniejsze powstanie miało miejsce w Afryce Północnej na początku 238 r. Niezadowoleni właściciele ziemscy Tysdr zbuntowali się i zabili skorumpowanych urzędników i ogłosili cesarzami starszego namiestnika Marka Antoniusza Gordianusa Semproniana i jego syna. Gordian I i Gordian II szybko zyskały poparcie rzymskiego senatu. Niestety, Capelianus, namiestnik Numidii (oraz wieloletni rywal Gordiana i jego syna), zebrał legiony i stłumił bunt, zanim zdążył się rozpocząć. Gordian II zginął w walkach, a w rozpaczy jego ojciec powiesił się.

Ze swojego zimowego obozu w Sirmium Maksymin był wściekły z powodu zdrady senatu. Zbierając swoje wojska, pomaszerował do Rzymu. Jednak w drodze do stolicy cesarstwa Maksymin i jego armia napotkali nieoczekiwany opór ze strony miasta Akwilei. I rozpoczęło się oblężenie. Wkrótce stało się jasne, że Akwilea nie ma zamiaru się poddać, a w wysiłkach obronnych pomagały nawet kobiety i dzieci. Relacja Herodiana oblężenia zawiera szczególnie makabryczny opis tego, co się stało, gdy Akwilejczycy polewali ludzi Maksymina smołą i oliwą z oliwek, straszliwie ich spalając, zwłaszcza biedne dusze uwięzione w drewnianych machinach oblężniczych…

Żołnierze byli coraz bardziej niezadowoleni, że Maksymin nie był w stanie złamać Akwilejczyków, w związku z czym cesarz zwrócił swój gniew na żołnierzy. Po obozie zaczęły krążyć pogłoski, że całe Włochy zjednoczyły się w broni przeciwko Maksyminowi, szerzył się strach i panika. Przełom nastąpił na początku maja 238 roku n.e., kiedy grupa żołnierzy zaskoczyła Maksymina w jego kwaterze. Cesarz został zabity wraz ze swoim synem i dziedzicem, a ich ciała okaleczone, a głowy wysłano do Rzymu. Tam powitał ich cesarski triumwirat: starsi senatorowie Pupien i Balbinus oraz młodzieniec Gordian III. Cała trójka będzie ostatnimi władcami roku 238, roku sześciu cesarzy.

2. Cesarze Filip i Decjusz

W połowie III wieku Cesarstwo Rzymskie doświadczyło szeregu wydarzeń kryzysy . Zostały one zaostrzone przez kilka klęsk militarnych. To właśnie w wyniku jednej z takich katastrof w roku 244 n.e. Filip I wyłonił się na cesarza. Jego panowanie rozpoczęło się wraz ze śmiercią Gordiana III (w tajemniczych okolicznościach) podczas kampanii przeciwko Imperium Sassanian. Ze względu na swoje syryjskie dziedzictwo, nazywany czasami Filipem Arabem, Filip postanowił szybko wrócić do Rzymu, aby mieć pewność, że jego przystąpienie będzie miało poparcie senatora. Jako cesarz Filip postanowił wydać duże pieniądze na celebrowanie swojego pochodzenia, hojnie wydając pieniądze na swoje rodzinne miasto (przemianowane na Philippopolis) i przekształcając je w miejsce godne miana miejsca narodzin cesarza.

Panowanie Filipa pociągnęło za sobą ogromne koszty. Nastąpił bogaty rozwój jego rodzinnego miasta i ogromne wydatki potrzebne do uczczenia tego wydarzenia Świeckie gry (Igrzyska Świeckie), aby uczcić tysiąclecie Rzymu w kwietniu 248 roku n.e. A co ważniejsze, dokonał ogromnej zapłaty na rzecz Sassanian za ucieczkę z Partii, a także darowizny dla żołnierzy, aby zapewnić mu przystąpienie. Filip zwrócił się ku podwyższeniu podatków i podjął także fatalną decyzję o zaprzestaniu płatności na rzecz osad na północ od Dunaju.

Na granicach cesarstwa szybko wybuchł chaos. Bunt żołnierzy w Panonii i Mezji był katalizatorem dla plemion spoza Dunaju, które wkroczyły do ​​imperium i spustoszyły prowincje. W całym imperium wybuchło kilka innych powstań i chociaż nigdy nie stały się one zbyt poważne, Filip wkrótce został pokonany. Pomimo prób rezygnacji Senat nadal głośno ją wspierał. Szczególnie Gajusz Messiusz Kwintus Decjusz tak zaimponował Filipowi, że otrzymał specjalne polecenie przywrócenia porządku w Panonii i Mezji.

To była zła decyzja. Sukcesy Decjusza skłoniły jego żołnierzy do ogłoszenia go cesarzem w 249 roku n.e. Chociaż podobno próbował negocjować z Filipem, obaj cesarze spotkali się w bitwie pod Weroną. Siły Filipa daleko przewaga liczebna Decjusza, ale zwyciężyła pewność siebie i dyscyplina. Filip zginął w czasie walk, a Decjusz był teraz jedynym cesarzem.

Panowanie Decjusza nie było bardziej udane niż jego poprzednika. Otoczony najazdami Gotów, napięciami religijnymi i pojawieniem się „plagi Cypriana”, dwuletnie panowanie Decjusz miało miejsce w czasie największych spustoszeń kryzysu III wieku. Podobnie jak Filip, on także zginął w walce. W bitwie pod Abritus zginął najpierw syn Decjusza, a potem sam cesarz. Chociaż niektóre tradycje spekulują, że Decjusz upadł w wyniku spisku zorganizowanego przez jego następcę, generała Trebonianusa Gallusa, wydaje się to mało prawdopodobne. Zamiast tego Decjusz stał się pierwszym cesarzem, który poległ w bitwie z obcym wrogiem.

3. Maksencjusz przy moście Mulwijskim

Dioklecjan czuł się komfortowo, udając się w roku 305 n.e. na swoją grządkę z kapustą, częściowo ze względu na system, który wprowadził, by rządzić imperium. Aby przywrócić pozory stabilności imperium, założył Tetrarchia : „Zasada czterech”. Dioklecjan podzielił imperium na cztery części i rządził wraz z innym starszym kolegą (an Augusta ) i dwóch młodszych kolegów ( Cezar ). Oczywiście, mimo podziału władzy, wkrótce wybuchła rywalizacja pomiędzy następcami Dioklecjana. Do roku 311 system tetrarchiczny znajdował się w poważnym kryzysie i groził rozpadem. Główny punkt napięcia znajdował się pomiędzy Maksencjusz i Konstantyn i obaj mężczyźni rywalizowali o kontrolę nad zachodnim imperium. Wypowiadając wojnę swojemu rywalowi, Maksencjusz oczekiwał na przybycie Konstantyna i jego armii ze stolicy cesarstwa, w której się znajdował.

W tym momencie miasto Rzym znajdowało się za imponującymi murami obronnymi wzniesionymi przez cesarza Aurelian , więc oblężenie prawdopodobnie okazałoby się trudne dla Konstantyna i jego armii. Jednak Maksencjusz zdecydował się wymaszerować z Rzymu i spotkać się ze swoim rywalem w bitwie. W 312 roku obie armie ustawiły się po obu stronach mostu Mulwijskiego, na północ od miasta. Bitwa, która miała miejsce, jest jedną z najważniejszych w historii świata. Podczas bitwy Maksencjusz zginął. Szczegóły bitwy są w najlepszym razie niejasne, ale uważa się za prawdopodobne, że cesarz wpadł do rzeki i utonął, podczas gdy wokół niego siły Konstantyna pokonały jego armie. Być może co równie istotne, w przeddzień tej bitwy Konstantyn rzekomo miał boską wizję i zdecydował, że greckie litery Wydawać I Rho wyryte na tarczy tego żołnierza. Jego wizja objawiła mu, że ten znak, który symbolizował Chrystusa wiary chrześcijańskiej, zagwarantuje zwycięstwo: w znaku hoc, Vinces ( „pod tym znakiem zwyciężaj” ). Czy prawda czy nie Zwycięstwo Konstantyna nad Maksencjuszem na moście Milwijskim zapoczątkowało przekształcenie Rzymu w imperium chrześcijańskie.

4. Cesarz rzymski Walens i bitwa pod Adrianopolem

Lud gotycki żyjący poza granicami Cesarstwa Rzymskiego od dawna był źródłem zagrożenia dla rzymskich cesarzy. Najazdy były częste i czasami mogły przerodzić się w poważną wojnę. Nawet najsłynniejsi cesarze, jak np Marek Aureliusz , zmagali się z przywróceniem rzymskiej kontroli, podczas gdy inni, jak Decjusz powyżej, faktycznie stracili życie, broniąc granic imperium. Jeden z najbardziej dramatycznych i konsekwencji tych konfliktów miał miejsce pod koniec IV wieku, za panowania cesarza Walensa (364-378 n.e.).

Walens, władca imperium wschodniego z siedzibą w Konstantynopolu, nadzorował panowanie naznaczone kilkoma konfliktami, zarówno przeciwko Gotom na północy, jak i Persom na wschodzie. W istocie to właśnie zaabsorbowanie Walensa tą ostatnią skłoniło go do pogodzenia się z Gotami w czasie I wojny gotyckiej (367-369 n.e.). Druga wojna gotycka, która rozpoczęła się w 376 roku n.e., miałaby dla cesarza mniej pomyślne zakończenie.

Naciski ze strony migrujących Hunów wyparły lud Gotów z ich ojczyzny, a ich przywódcy zwrócili się do Rzymian o pozwolenie na przekroczenie Dunaju i osiedlenie się w imperium. Walens zgodził się, pozwalając gotyckiemu przywódcy Fritigernowi przekroczyć rzekę ze swoim ludem. Nagłe przybycie Gotów było początkowo dobrodziejstwem dla Walensa, ponieważ nowoprzybyłych można było werbować do sił rzymskich. Jednak stosunki szybko się rozpadły, gdy nowo przybyli Gotowie zaczęli się buntować, a sytuacja gwałtownie się pogorszyła. Walens wysłał nawet wiadomość do Gracjana, cesarza na Zachodzie, z prośbą o wsparcie. Gracjan wysłał żołnierzy, aby upewnili się, że Gotowie zostaną powstrzymani tam, gdzie byli i nie rozprzestrzenili się na resztę imperium.

Przerywając kampanię przeciwko Persom, Walens pospieszył z powrotem do imperium, docierając pod koniec maja 378 roku n.e. Podczas gdy doradcy Gracjana zachęcali Walensa, aby zaczekał na wsparcie swojego odpowiednika na Zachodzie (który został zatrzymany w celu stłumienia gwałtownych niepokojów w Galii), Walens zamiast tego wysłuchał wezwań mieszkańców Konstantynopola. Wyruszył naprzeciw Gotom. Obie armie spotkały się w pobliżu miasta Hadrianopolis w Tracji.

Bitwa pod Adrianopolem stoczona 9 sierpnia 378 roku była katastrofalną porażką Cesarstwa Rzymskiego na skalę nie widzianą od wieków. Historyk, Ammianus Marcellinus nie przychodziło mi do głowy nic innego, jak tylko bliskie unicestwienie Rzymu przez Kartagińczyków, co można porównać: „Kroniki nie odnotowują żadnej masakry w bitwie z wyjątkiem jednej pod Kannami”. Historyk podaje dwie różne relacje dotyczące losu cesarza, sugerując, że albo został zabity strzałą, albo został ścięty, a po przeniesieniu do małej chatki przez żołnierzy w desperackiej próbie ratowania go, został spalony wewnątrz przez Gotów, nieświadomych nagrody znajdującej się w środku… Tak czy inaczej, zwycięstwo Gotów było miażdżące. Prawie dwie trzecie armii wschodniorzymskiej leżało martwe na polu bitwy, w tym cesarz, którego ciała nigdy nie odnaleziono. Chociaż Walens zostałby ubóstwiony, jego dziedzictwo na zawsze zostało przyćmione porażką pod Adrianopolem. Historyk Rufin z Akwilei z początku V wieku określił tę masakrę jako początek terminalu Rzymu spadek .

Walens był ostatnim cesarzem rzymskim, który poległ w bitwie, aż do pojawienia się tzw Bizantyjczycy , którego centrum znajdowało się w Konstantynopolu, które zastąpiło Rzym jako główne miasto imperium. Bezpośrednio po klęsce pod Adrianopolem kontrola imperialna w regionie nie zostanie przywrócona aż do mianowania Teodozjusz jako cesarz na wschodzie. Dla tych cesarzy, którzy poszli za nielicznymi pechowcami i zginęli w bitwie, niepowodzenia ich poprzedników dały im przynajmniej szansę na zdobycie chwały dla siebie.