Wprowadzenie do debetu starożytnego kamienia

krowa miejska/Getty Images

Debitage, wymawiane z grubsza w języku angielskim DEB-ih-tahzhs , jest rodzajem artefaktu, zbiorczym terminem używanym przez archeologów w odniesieniu do ostrokrawędziowego materiału odpadowego pozostałego, gdy krzesiwo kamienne narzędzie (czyli knaps krzemień). Proces tworzenia narzędzia kamiennego przypomina rzeźbę, ponieważ polega na struganiu bloku kamienia poprzez usuwanie niechcianych kawałków, aż rzeźbiarz/rzeźbiarz krzemienny osiągnie produkt końcowy. Obciążenie odnosi się do tych niepotrzebnych fragmentów kamienia.

Obciążenie to francuski termin na ten materiał, ale jest powszechnie używany w literaturze naukowej w większości innych języków, w tym w języku angielskim. Inne terminy w języku angielskim obejmują płatki odpadowe, wióry kamienne i gruz; wszystkie one odnoszą się do pozostawionych fragmentów kamienia jako produktu odpadowego powstałego, gdy pracownik wytwarza kamienne narzędzie. Terminy te odnoszą się również do odpryskiwania pozostałości po naprawie lub uszlachetnianiu narzędzia kamiennego.

Dlaczego debet jest interesujący?

Uczonych z wielu powodów interesują płatki kamienia pozostawione przez krzesiwaków. Sterta gruzu to miejsce, w którym odbywała się produkcja narzędzi kamiennych, nawet jeśli samo narzędzie zostało zabrane: to samo mówi archeologom o tym, gdzie ludzie żyli i pracowali w przeszłości. Płatki zawierają również informacje o rodzaju kamienia użytego do wykonania narzędzia kamiennego, a także technologii, krokach podejmowanych w procesie produkcyjnym.

Niektóre płatki odpadowe mogą być używane jako same narzędzia, na przykład do zeskrobywania roślin lub krojenia mięsa, ale ogólnie rzecz biorąc, słowo obciążenie odnosi się do tych kawałków, które nie zostały ponownie użyte. Niezależnie od tego, czy płatki były używane jako narzędzie, czy nie, konta debetowe dla najstarsze odkryte dowody na zachowania podobne do ludzkich : wiemy, że starożytni ludzie wytwarzali kamienne narzędzia, ponieważ znaleźliśmy celowe łuszczące się szczątki, nawet jeśli nie wiemy, co zostało zrobione. I jako takie zostały uznane za rodzaj artefaktu od pierwszych dziesięcioleci XX wieku.

Analiza debetu

Analiza debetowa to systematyczne badanie tych odłupanych płatków kamienia. Najczęstsze badanie debetu obejmuje proste (lub złożone) skatalogowanie cech płatków, takich jak materiał źródłowy , długość, szerokość, waga, grubość, łuszczące się blizny i dowody obróbki cieplnej wśród wielu innych. Biorąc pod uwagę, że z witryny mogą pochodzić tysiące lub dziesiątki tysięcy elementów obciążenia, dane ze wszystkich tych płatków zdecydowanie kwalifikują się jako „duże zbiory danych”.

Ponadto w badaniach analitycznych podjęto próbę stopniowej klasyfikacji płatków w procesie wytwarzania narzędzi. Ogólnie rzecz biorąc, narzędzie kamienne wykonuje się najpierw usuwając największe kawałki, a następnie kawałki stają się coraz mniejsze w miarę udoskonalania i kształtowania narzędzia. Popularna pod koniec XX wieku typologia debetowa oparta na narzędziach polegała na kategoryzacji płatków na trzy etapy: płatki pierwszorzędowe, drugorzędne i trzeciorzędne. Uważano, że te przybliżone kategorie odzwierciedlają bardzo specyficzny zestaw procesów usuwania płatków: płatki pierwotne usuwano najpierw z bloku kamienia, następnie płatki wtórne, a na końcu płatki trzeciorzędowe.

Definiowanie tych trzech kategorii opierało się na wielkości i procentowej zawartości kory (niemodyfikowanego kamienia) pozostawionego na płatku odpadowym. Remont, składanie kawałków kamienia z powrotem, czy to po prostu jeden płatek na drugi, czy też rekonstrukcja całego kamiennego narzędzia, początkowo była dość pracochłonna i pracochłonna. Nowsze procesy obrazowania oparte na narzędziach znacznie udoskonaliły i rozwinęły tę technikę.

Inne typy analityczne

Jednym z problemów związanych z analizą debetu jest to, że debet jest tak duży. Konstrukcja jednego narzędzia z bloku kamienia może wyprodukować setki, jeśli nie tysiące płatków odpadów o różnych kształtach i rozmiarach. W rezultacie badania debetu w ramach badania wszystkich artefaktów kamiennych na danym stanowisku są często realizowane z wykorzystaniem technik analizy masowej. Ocena rozmiaru za pomocą zestawu stopniowane ekrany do sortowania debetu jest często używany. Naukowcy dzielą również płatki na kategorie według różnych atrybutów, a następnie liczą i ważą sumę w każdej kategorii, aby oszacować rodzaje czynności związanych z płatkowaniem.

Wykreślenie fragmentów rozkładu obciążenia zastosowano, gdy można stwierdzić, że rozrzut płatków ułożył się stosunkowo niezakłócony od czasu jego nałożenia. Studium to informuje badacza o mechanice czynności krzemiennych. Jako badanie równoległe, anreprodukcja eksperymentalnakrzemienia krzemiennego wykorzystano do zbudowania odpowiedniego porównania rozrzutów obciążenia i technik produkcji.

Analiza mikrozużycia jest badaniem uszkodzeń krawędzi i wżerów debitu przy użyciu mikroskopu o małej lub dużej mocy i jest ogólnie zarezerwowana dla debitu, który prawdopodobnie był używany jako narzędzie.

Źródła i najnowsze badania

Świetnym źródłem informacji o wszystkich rodzajach analizy lity jest Kolekcja referencyjna z epoki kamienia Rogera Grace .

Znakomity nieżyjący już Tony Baker strona lityczna choć teraz przestarzały, nadal zawiera wiadra przydatnych informacji opartych na jego zrozumieniu mechanicznych procesów, których nauczył się podczas własnych eksperymentów z krzesiwem.

Ahler, Stanley A. „Analiza masowa łuszczących się gruzu: Badanie lasu zamiast drzewa. W alternatywnych podejściach do analizy litu”. Dokumenty archeologiczne Amerykańskiego Towarzystwa Antropologicznego . Wyd. Henry, DO. i George H. Odell. Tom. 1 (1989): 85-118. Wydrukować.

Andrefsky Jr., William. „Analiza zakupu, produkcji i konserwacji narzędzi kamiennych”. Czasopismo Badań Archeologicznych 17,1 (2009): 65-103. Wydrukować.

—. „Zastosowanie i niewłaściwe zastosowanie analizy masy w badaniach nad debetem litowym”. Czasopismo Nauk Archeologicznych 34,3 (2007): 392-402. Wydrukować.

Bradbury, Andrew P. i Philip J. Carr. ' Niemetryczna analiza płatków oparta na kontinuum . Technologia litowa 39,1 (2014): 20-38. Wydrukować.

Chazan, Michael. ' Perspektywy technologiczne górnego paleolitu . Antropologia ewolucyjna: problemy, wiadomości i recenzje 19,2 (2010): 57-65. Wydrukować.

Eerkens, Jelmer W., et al. ' Strategie redukcji i charakterystyka geochemiczna zespołów litowych: porównanie trzech studiów przypadku z zachodniej Ameryki Północnej . Amerykańska starożytność 72,3 (2007): 585-97. Wydrukować.

Eren, Metin I. i Stephen J. Lycett. ' Dlaczego Levallois? Morfometryczne porównanie eksperymentalnych „preferencyjnych” płatków Levalloisa z płatkami debetowymi . PLoS ONE 7,1 (2012): e29273. Wydrukować.

Frahm, Ellery i in. 'Pozyskiwanie geochemicznie identycznego obsydianu: wieloskalarne zmiany magnetyczne w kompleksie wulkanicznym Gutansar i implikacje dla badań paleolitycznych w Armenii.' Czasopismo Nauk Archeologicznych 47,0 (2014): 164-78. Wydrukować.

Hayden, Brian, Edward Bakewell i Rob Gargett. ' Najdłużej działająca grupa korporacyjna na świecie: analiza litu ujawnia prehistoryczną organizację społeczną w pobliżu Lillooet w Kolumbii Brytyjskiej . Amerykańska starożytność 61,2 (1996): 341-56. Wydrukować.

Hiscock, Piotrze. „Określanie wielkości zespołów artefaktów”. Czasopismo Nauk Archeologicznych 29,3 (2002): 251-58. Wydrukować.

Pirie, Aniu. „Konstruowanie prehistorii: analiza litu w lewantyńskim epipaleolicie”. Dziennik Królewskiego Instytutu Antropologicznego 10.3 (2004): 675-703. Wydrukować.

Shea, John J. „Archeologia środkowej epoki kamienia w dolnej dolinie Omo doliny kibish: wykopaliska, zespoły lityczne i wnioskowane wzorce wczesnych zachowań Homo Sapiens”. Dziennik Ewolucji Człowieka 55,3 (2008): 448-85. Wydrukować.

Shott, Michael J. „Problem ilościowy w zespołach narzędzi kamiennych”. Amerykańska starożytność 65,4 (2000): 725-38. Wydrukować.

Sullivan, Alan P. III; ' ' Analiza obciążenia i interpretacja archeologiczna . Amerykańska starożytność 50,4 (1985): 755-79. Wydrukować.

Wallace, Ian J. i John J. Shea. ' Wzorce mobilności i podstawowe technologie w środkowym paleolicie Lewantu. ' Czasopismo Nauk Archeologicznych 33 (2006): 1293-309. Wydrukować.

Williams, Justin P. i William Andrefsky Jr. Zmienność obciążenia między wieloma krzesiwami krzesiwowymi. ' Czasopismo Nauk Archeologicznych 38,4 (2011): 865-72. Wydrukować.