Definicja i przykłady zmiany dźwięku w języku angielskim
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
„Wszystkie żywe języki uległy zmianie” – mówi Jeremy Smith w Zmiana dźwięku i historia języka angielskiego (2007). Na zdjęciu Księga Exeter, antologia z X wieku Staroangielski poezja. (RDImages/Epics/Getty Images)
W językoznawstwo historyczne oraz fonologia , zmiana dźwięku jest tradycyjnie definiowany jako „wszelkie pojawienie się nowego zjawiska w fonetyczny / fonologiczny struktura język ' (Roger Lass w Fonologia: Wprowadzenie do podstawowych pojęć , 1984). Prościej, zmiana dźwięku można opisać jako każdą szczególną zmianę w systemie dźwiękowym języka na przestrzeni czasu.
„Dramat zmiany językowej” – powiedział angielski leksykograf oraz filolog Henry C. Wyld „nie jest uchwalany w rękopisach ani w inskrypcjach, ale w ustach i umysłach ludzi” ( Krótka historia języka angielskiego , 1927).
Istnieje wiele rodzajów zmian dźwięku, w tym:
- Afeza oraz Apokopa
- Asymilacja
- Dysymilacja i Haplologia
- Dyfuzja leksykalna
- Metaanaliza
- Metateza
- Zasada najmniejszego wysiłku
- Proteza
- Omdlenie
Zobacz przykłady i obserwacje poniżej. Zobacz także:
Przykłady i obserwacje
- „Zrozumienie” zmiana dźwięku jest naprawdę ważna dla językoznawstwa historycznego w ogóle i trzeba to podkreślić – odgrywa niezwykle ważną rolę w metodzie porównawczej, a więc także w rekonstrukcji językowej, w rekonstrukcji wewnętrznej, w wykrywaniu zapożyczenia oraz przy ustalaniu, czy języki są ze sobą spokrewnione”.
(Lyle Campbell, Językoznawstwo historyczne: wprowadzenie , wyd. Prasa MIT, 2004)
„Istnieje coraz więcej dowodów na to, że często używane słowa dość często wcześnie ulegają zmianom — obserwacja poczyniona po raz pierwszy w XIX wieku. . . .
„Rozważ słowa” cudzołóstwo, wiek, pobieżny, dostawa, bezładny, elementarny, każdy, fabryka, żłobek, niewolnictwo . Jeśli to możliwe, zapisz je na kartce papieru i poproś kilku znajomych, aby przeczytali je na głos. Jeszcze lepiej, aby ludzie czytali zdania, które zawierają słowa. Na przykład: A pobieżny rzut oka na gazetę sugeruje, że cudzołóstwo rośnie w tym wiek . Jeśli myślisz niewolnictwo został zniesiony, idź i spójrz na fabryka na końcu naszej drogi. Każdy mama ci to powie żłobek szkoły są mieszanym błogosławieństwem. Zanotuj uważnie, jak wymawiane są kluczowe słowa, i sprawdź, czy Twoje wyniki zgadzają się z wynikami lingwisty, który przeprowadził tego typu badanie.
„Śledczy zauważył, że według słownik , wszystkie słowa pisane z -i, -ery, -orry lub -ury są wymawiane tak, jakby rymowały się z futrzany . Samogłoska poprzedzająca r jest tak zwanym szwa , krótki nieokreślony dźwięk pisany fonetycznie jako [ə], a czasem reprezentowany ortograficznie jak jest (Brytyjski angielski) lub uh (Amerykański angielski). W praktyce schwa nie zawsze była wymawiana. Zwykle pomijano go w popularnych słowach, takich jak ev(e)ry, fact(o)ry, pielęgniarki(e)ry, które były wymawiane tak, jakby były pisane każdy, fabryka, żłobek tylko dwie sylaby. Nieco mniej popularnymi słowami, takimi jak dostawa , nastąpiła fluktuacja. Niektórzy wstawiali schwa, inni ją pomijali. Schwa została zachowana w najmniej popularnych słowach, takich jak bezładny, pobieżny .
(Jan Aitchison, Zmiana języka: postęp czy rozkład? 3. wyd. Uniwersytet w Cambridge Prasa, 2001)
„Różne teorie” zmiana dźwięku niektóre z nich zaproponowane sto lat temu lub wcześniej były aktualne w latach [19]70. Istniał od dawna tradycyjny pogląd, że zmiana dźwięku wynika z tego, że mówcy modyfikują swoją wymowę, aby to ułatwić – mniej wysiłku – lub aby uczynić mowę wyraźniejszą ze względu na słuchacza. Halle (1962) opowiedział się za innym, że zmiana języka, w tym zmiana dźwięku, służyła poprawie gramatyka dzięki uproszczeniu obliczeniowemu pod względem poznawczym. Postal (1968) zasugerował, że jest to spowodowane pragnieniem nowości, tj. dźwiękiem zmieniają się z tego samego powodu, dla którego zmieniają się obszycia i fryzury. Lightner (1970) twierdził, że należy tego unikaćhomofonia--pomimo licznych kontrprzykładów, które pokazują homofonię jako rezultat zmiany dźwięku. To wszystko są ujęcia teleologiczne, to znaczy zakładają, że zmiany są celowe, tj., że [są] motywowane jakimś celem. . ...'
(John Ohala, „Słuchacz jako źródło zmiany dźwięku: aktualizacja”. Inicjacja dźwiękowej zmiany: percepcja, produkcja i czynniki społeczne , wyd. autorstwa Marii-Josepa Solé i Daniela Recasensa. Jana Benjamina, 2012)
„W latach 70. XIX wieku grupa językoznawcy teraz ogólnie określani jako Neogrammarianie wywołali wiele uwagi, kontrowersji i podniecenia, twierdząc, że w przeciwieństwie do wszystkich innych zmian językowych, zmiana dźwięku jest regularna i działa bez wyjątków.
„Ta hipoteza neogramaizmu lub prawidłowości doprowadziła do wielu wartościowych i interesujących badań. Jednak, jak można się spodziewać, tak silne twierdzenie nie pozostało bez sporego, często dość głośnego sprzeciwu. . . .
„[W]ażne jest, aby zauważyć, że hipoteza regularności neogrammarów okazała się niezwykle owocna, bez względu na to, jak bardzo byłaby dokładna. Zmusza bowiem językoznawcę do szukania wyjaśnień pozornej nieprawidłowości, albo poprzez ustalenie źródła niefonetycznego, albo poprzez lepsze sformułowanie danej zmiany dźwiękowej. Tak czy inaczej dowiemy się więcej o historii danego języka io naturze zmian językowych, niż gdybyśmy podpisali się pod poglądem, który nie oczekuje regularności w zmianach dźwięku”.
(Hans Henrich Hock, Zasady językoznawstwa historycznego , wyd. Waltera deGruytera, 1991)