Dowód w retoryce

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

' Ktoś chodził po śniegu. Ślady stóp są tego dowodem. „.

Farrukh Younus/Getty Images

W retoryce dowód jest część przemówienia lub napisane kompozycja który określa argumenty na poparcie Praca dyplomowa . Znany również jako potwierdzenie , potwierdzenie , zablokowany , oraz dowód .

W retoryka klasyczna , trzy tryby retoryki (lub artystyczny) dowód są etos , patos , oraz logo . W sercu Arystotelesowskiej teorii dowodu logicznego leży retoryka sylogizm lub entymem .

Aby uzyskać dowód rękopisu, zobacz dowód (redagowanie)

Etymologia

Z łaciny „udowodnić”

Przykłady i obserwacje

• „W retoryce, a dowód nigdy nie jest absolutna, ponieważ retoryka dotyczy prawdy prawdopodobnej i jej przekazywania. . . . Faktem jest, że większość naszego życia przeżywamy w sferze prawdopodobieństw. Nasze ważne decyzje, zarówno na poziomie krajowym, jak i zawodowym i osobistym, są w rzeczywistości oparte na prawdopodobieństwach. Takie decyzje mieszczą się w sferze retoryki”.
  - W.B. Horner, Retoryka w tradycji klasycznej . Prasa św. Marcina, 1988
• „Jeśli weźmiemy pod uwagę” potwierdzenie lub dowód jako oznaczenie tej części, w której przechodzimy do głównej działalności naszej rozprawiać , termin ten można przedłużyć na pokrycie wyjaśniający jak również kłótliwy proza . . . .
  „Co do zasady, przedstawiając nasze własne argumenty, nie powinniśmy schodzić od naszych najsilniejszych argumentów do naszych najsłabszych. . . . Chcemy, aby nasz najsilniejszy argument dźwięczał w pamięci naszych publiczność ; dlatego zwykle umieszczamy go w dobitnym, ostatecznym miejscu”.
  - E. Corbetta, Klasyczna retoryka dla współczesnego studenta . Oxford University Press, 1999

Dowody u Arystotelesa Retoryka
„Otwarcie [Arystotelesa Retoryka ] definiuje retoryka jako „odpowiednik” dialektyka ”, który nie ma na celu przekonywania, ale znalezienie odpowiednich środków perswazji w danej sytuacji (1.1.1-4 i 1.2.1). Środki te można znaleźć w różnych rodzajach dowód lub przekonanie ( zablokowany ). . . . Dowody są dwojakiego rodzaju: nieartystyczne (nie dotyczy sztuki retorycznej – np. w kryminalistyce [ sądowy ] retoryka: prawa, świadkowie, kontrakty, tortury i przysięgi) oraz sztuczna [artystyczna] (obejmująca sztukę retoryki).
- P. Rollinsona, Przewodnik po klasycznej retoryce . Summertown, 1998

Kwintylian o układzie mowy

„[W] odniesieniu do dokonanych przeze mnie podziałów, nie należy rozumieć, że to, co ma być dostarczone jako pierwsze, musi być najpierw rozważone; powinniśmy bowiem przede wszystkim zastanowić się, jakiej natury jest przyczyna; jakie jest w nim pytanie; co może przynieść jej korzyść lub szkodę; następnie, co należy utrzymać lub odrzucić; a następnie, w jaki sposób należy złożyć oświadczenie o faktach. Oświadczenie jest bowiem przygotowaniem do… dowód i nie może być wykorzystany, chyba że najpierw zostanie ustalone, co powinien obiecać jako dowód. Na koniec należy zastanowić się, w jaki sposób sędzia ma być pojednany; Dopóki bowiem nie ustalimy wszystkich przyczyn sprawy, nie możemy wiedzieć, jakie uczucia należy wzbudzić u sędziego, czy ma on skłonność do surowości czy łagodności, do przemocy czy pobłażliwości, do nieugiętości czy miłosierdzia”.
- Kwintylian Instytuty oratorium , 95 AD

Dowody wewnętrzne i zewnętrzne

„Arystoteles doradzał Grekom w swoim” Traktat o retoryce że środki perswazja musi zawierać zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne dowody.
'Za pomocą zewnętrzny dowód Arystoteles miał na myśli bezpośredni dowód, że nie było stworzeniem sztuki mówcy. Dowody bezpośrednie mogą obejmować prawa, umowy i przysięgi, a także zeznania świadków. W postępowaniu sądowym z czasów Arystotelesa tego rodzaju dowody były zwykle uzyskiwane z wyprzedzeniem, rejestrowane, umieszczane w zapieczętowanych urnach i odczytywane w sądzie.

' Dowód wewnętrzny powstała dzięki sztuce mówcy. Arystoteles wyróżnił trzy rodzaje dowodu wewnętrznego:

(1) wywodzący się z charakteru mówcy;

(2) rezydować w umyśle publiczności; oraz

(3) nieodłącznie związane z formą i frazą samej mowy. Retoryka jest formą perswazji, do której należy podchodzić z tych trzech kierunków iw tej kolejności”.

- Ronalda C. Białego, Największe przemówienie Lincolna: druga inauguracja . Szymon i Schuster, 2002