Definicja i przykłady puryzmu językowego

„Czy to gramatyka, czy słownictwo”, powiedział angielski powieściopisarz Thomas Hardy, „ puryzm prawie zawsze oznacza ignorancję” (nagrane przez Williama Archera w Prawdziwe rozmowy , 1904). (Klubovy/Getty Images)

Puryzm jest pejoratywny termin w językoznawstwo za gorliwy konserwatyzm w odniesieniu do stosowania i rozwoju język . Znany również jako językowy puryzm , puryzm językowy , oraz puryzm dyskursu .

A purysta (lub gramatyka ) to ktoś, kto wyraża chęć wyeliminowania pewnych niepożądanych cech z języka, w tym błędy gramatyczne , żargon , neologizmy , kolokwializmy oraz słowa obcego pochodzenia.

„Problem z obroną czystości” język angielski – mówi James Nicoll – jest to, że angielski jest tak czysty jak dziwka z szopki. Nie tylko pożyczyć słowa ; czasami angielski szukał innych języków w alejkach, aby bić ich do nieprzytomności i grzebać w kieszeniach w poszukiwaniu nowych słownictwo ' (cytowane przez Elizabeth Winkler w: Zrozumienie języka , 2015).

Przykłady i obserwacje

„Podobnie jak inne praktyki tabu, puryzm językowy ma na celu ograniczenie zachowań językowych jednostek poprzez określenie pewnych elementów języka jako „złych”. Zazwyczaj są to słowa i słowo stosowanie uważa się, że zagrażają tożsamości danej kultury – jakiej XVIII-wiecznej? gramatyków określany jako „geniusz” języka. Autentyczność ma dwa oblicza: jednym jest walka o zatrzymanie zmiany językowej i jej ochronę przed wpływami z zewnątrz. Ale, jak twierdzi Deborah Cameron, nakazowe dążenia mówców są bardziej złożone i zróżnicowane niż to. Woli wyrażenie higiena słowna nad „receptą” lub „puryzmem” właśnie z tego powodu. Według Camerona poczucie wartości językowych sprawia, że ​​higiena werbalna jest częścią kompetencji językowych każdego mówcy, tak samo podstawową dla języka jak samogłoski i spółgłoski”. (Keith Allan i Kate Burridge, Zakazane słowa: tabu i cenzura języka . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2006)

Puryzm w XVI wieku

„Jestem zdania, że ​​nasz własny ton powinien być napisany czysty i czysty, niezmieszany i nieskrępowany pożyczaniem innych tonów, przy czym jeśli nie będziemy brać pod uwagę tego, zawsze pożyczając i nigdy nie płacąc, będzie ona skłonna zachować swój dom tak, jak bankrut.' (John Cheke, Regius Professor of Greek na Uniwersytecie w Cambridge, w liście do Thomasa Hoby'ego, 1561)

- „Sir John Cheke (1514-1557) był tak zdeterminowany, że język angielski powinien być zachowany „czysty, niezmieszany i nieskrępowany”. . . że dokonał przekładu ewangelii św. Mateusza używając tylko rodzimych słów, zmuszając go do ukucia neologizmy („nowe słowa”), takie jak księżycowy 'wariat,' setki „centurion” i skrzyżowane 'ukrzyżowany.' Niniejsza polityka przypomina Staroangielski praktyka, w której łacińskie słowa lubią student były renderowane przy użyciu rodzimych formacji, takich jak nauka , lub „naśladowca nauki”, zamiast zapożyczać łacińskie słowo, jak robi to Modern English uczeń ' (Szymon Horobin, Jak angielski stał się angielskim? . Oxford University Press, 2016)

Puryzm w XIX wieku

„Pewien kapitan Hamilton w 1833 roku demonstruje inwektywa Brytyjczycy skierowali się na język używany w Ameryce. Twierdzi, że jego donos jest „naturalnym uczuciem Anglika, który uważa, że ​​język Szekspira i Miltona jest w ten sposób bezpodstawnie zdegradowany. Jeśli obecny postęp zmian nie zostanie zatrzymany przez wzrost gustu i osądu w klasach bardziej wykształconych, nie może być wątpliwości, że w następnym stuleciu dialekt Amerykanów stanie się zupełnie niezrozumiały dla Anglika. . Oczernianie Hamiltona jest przykładem purystycznego poglądu na język, który dopuszcza tylko jedną ustaloną, niezmienną, poprawną wersję [i] która postrzega różnicę i zmianę jako degradację”.
(Heidi Preschler, „Język i dialekt”, w Encyklopedia literatury amerykańskiej , głowa. przez Stevena Serafina. Kontinuum, 1999)

Brander Matthews o przegranych sprawach na początku XX wieku

„Puryści upierali się, że nie powinniśmy mówić „dom jest budowany”, ale raczej „dom się buduje”. O ile można sądzić na podstawie przeglądu ostatnich prac, purysta porzucił tę walkę; i nikt w dzisiejszych czasach nie waha się zapytać: „Co się dzieje?”. Purysta wciąż sprzeciwia się temu, co nazywa Obiektem Zatrzymanym w takim zdaniu, że „otrzymał nowy garnitur”. Tu znowu walka jest daremna, gdyż ten zwyczaj jest bardzo stary; jest dobrze ugruntowany w języku angielskim; a cokolwiek można by temu przeciwstawić teoretycznie, ma ostateczną zaletę wygody. Purysta mówi nam również, że powinniśmy powiedzieć „przyjdź do mnie” i „spróbuj to zrobić”, a nie „przyjdź i zobacz mnie” i „spróbuj i zrób to”. Tutaj po raz kolejny purysta ustanawia osobisty standard bez żadnego nakazu. Może używać dowolnej z tych form, którą najbardziej lubi, a my z naszej strony mamy takie samo pozwolenie, z silną preferencją dla starszych i więcej idiomatyczny z nich.' (Marka Matthews, Części mowy: eseje o języku angielskim , 1901)

„Pomimo zaostrzonych protestów zwolenników władzy i tradycji, żywy język tworzy nowe słowa, które mogą być potrzebne; nadaje nowe znaczenia starym słowom; zapożycza słowa z obcych języków; modyfikuje swoje zwyczaje, aby uzyskać bezpośredniość i osiągnąć prędkość.Często te nowości są odrażające; jednak mogą zyskać akceptację, jeśli zgodzą się na większość. . . .

„Naprawienie” żywego języka w końcu jest pustym marzeniem, a gdyby udało się je zrealizować, byłoby to straszliwe nieszczęście”.
(Brander Matthews, „Czym jest czysty angielski?” 1921)

Dzisiejsze peevery

„Języcy piszą dla siebie nawzajem. Tak naprawdę nie piszą dla szerszej publiczności; nie spodziewają się, że będą słuchani przez szerszą publiczność, a gdyby tak było, nie byłoby pożądane. Ich tożsamość opiera się na przekonaniu, że są wybrańcami, purystami trzymającymi migoczącą świecę cywilizacji wśród motłochu. Piszą dla siebie, aby wzmocnić ten status. Gdyby wszyscy pisali zgodnie z zaleceniami, ich rozróżnienie znikłoby.

„Właściwie, w klubie jest niewielka dodatkowa publiczność kandydatów: angliści, dziennikarze, podopieczni nauczyciela, w których umysłach znajduje się garść sziboli, które później mają być stosowane mechanicznie i nieinteligentnie. Ale wielka, nieumyta publiczność nie zwraca na to uwagi i nie przejmuje się nią, z wyjątkiem tego, że nauczono ich, że czują się niejasno ze względu na sposób, w jaki mówią i piszą.
(John E. McIntyre, „Secrets of the Peevers”. Słońce Baltimore , 14 maja 2014)

Tradycja gramatyki

Gramatyka to pejoratywne określenie gramatyka, zwłaszcza takiego, który zajmuje się drobnymi sprawami użytkowymi.

- „Mówi ci prawdę, mój szlachetny neoficie; mój mały gramatyku, on to robi: nigdy nie zwróci cię do twojej matematyki, metafizyki, filozofii, a ja nie wiem, jakie przypuszczalne wystarczalności; jeśli potrafisz, ale masz dość cierpliwości, by się trudzić, mów i hałasuj, bądź dość bezczelny i „wystarczy”.
(Kapitan Pantilius Tucca w Poetaster , Ben Jonson, 1601)

- 'Ani też nie martwiłem się zbytnio ich frazą i wyrazem twarzy. Nie drażniłem ich języka wątpliwościami, uwagami i wiecznymi drobiazgami francuskich gramatyków.
(Thomas Rhymer, Tragedie ostatniego wieku , 1677)

- „Tacy idioci, mimo powstania pedagogiki „naukowej”, nie wymarli na świecie. Wierzę, że nasze szkoły są ich pełne, zarówno w pantalonach, jak i spódnicach. Są fanatycy, którzy kochają i czczą pisownia jak kocur kocha i szanuje kocimiętkę. Są grammatycy; nauczyciele, którzy woleliby analizować niż jeść; specjalistów w obiektywny przypadek to nie istnieje w języku angielskim; dziwne istoty, skądinąd zdrowe, a nawet inteligentne i urodziwe, które cierpią z powodu bezokolicznik dzielony tak jak ty lub ja cierpielibyśmy z powodu zapalenia żołądka i jelit”.
(Ś.L.Mencken, „Proces edukacyjny”. Inteligentny zestaw , 1922)

- ' Purysta jest najtrwalszym z wielu terminów używanych do opisania osób, które zajmują się „poprawnym angielskim” lub „poprawną gramatykią”. M.in epitety , znaleźliśmy sprzątanie, precyzja, nauczycielka, gramatyk, słowo-worrier, nakaz, oczyszczacz, siekacz logiczny (słowo H.W. Fowlera), moralizator gramatyczny (termin Otto Jespersena dla H.W. Fowlera), useaster, usagist, użytkownik, oraz językowa Emily Post . Wszystkie te wydają się co najmniej lekko pejoratywne, a niektóre bardziej niż słaba.

„Zainteresowanie ulepszaniem, poprawianiem i doskonaleniem istniejącego języka sięga XVIII wieku, kiedy powstały pierwsze wpływowe gramatyki języka angielskiego. W tym czasie panowało przekonanie, że istnieje doskonały język, przynajmniej teoretycznie, i że reforma niedoskonałego sposobu używania istniejącego języka doprowadzi do tej doskonałości”. ( Słownik języka angielskiego Merriama-Webstera , 1994)