Zrozumienie bezokoliczników dzielonych

Dowiedziawszy się, że redaktor „majstrował” przy swoich bezokolicznikach, dramaturg George Bernard Shaw powiedział: „Nie obchodzi mnie, czy ma on działać szybko, czy szybko iść — ale musi odejść”.

Zdjęcia Fox / Obrazy Getty

W Gramatyka angielska , a bezokolicznik dzielony to konstrukcja, w której jedno lub więcej słów znajduje się pomiędzy bezokolicznik znacznik do i czasownik (jak w ' naprawdę spróbować mój najlepszy”). Nazywany również rozszczep bezokolicznik .

Bezokolicznik dzielony jest czasem uważany za rodzaj tmesis.

„Myślę, że dowody są wystarczająco przekonujące”, mówi redaktor Norman Lewis: „są całkowicie poprawne”. świadomie podzielić bezokolicznik, gdy taki akt zwiększa siłę lub przejrzystość Twojego zdania” ( Moc słów stała się łatwa , 1991).

Przykłady i obserwacje

Oto kilka przykładów bezokoliczników dzielonych oraz opisy tego terminu i jego zastosowań z innych tekstów, które pomogą Ci lepiej zrozumieć ich funkcję:

• ' Celowo podzielić bezokolicznik, purystyczny pomimo tego, że nauczanie jest przeciwne, jest poprawnym i akceptowalnym językiem angielskim”.
  (Norman Lewis, Jak lepiej mówić po angielsku . Thomas Y. Crowell, 1948
• „Byłem wystarczająco mądry” nigdy nie dorosnąć jednocześnie nakłaniając większość ludzi do uwierzenia, że ​​ja to zrobiłem.
  (przypisywane Margaret Mead)
• „Hamilton od dzieciństwa był mistrzem, który uznał to za konieczne” więcej niż zrekompensować za jego poczucie nieadekwatności.
  (Piotra R. Henriquesa, Realistyczny wizjoner . University of Virginia Press, 2006)
• „Jej pierwsze zajęcia odbyły się dopiero po południu. To dałoby jej czas szybko jechać do domu, a potem wróć i zjedz coś w stołówce.
  (Kayla Perrin, Siostry Delta . Prasa św. Marcina, 2004
• „Wyglądało na to, że sam złapał [rybę] lata temu, kiedy był całkiem chłopcem; nie przez jakąkolwiek sztukę czy umiejętności, ale przez niewytłumaczalne szczęście, które się pojawia zawsze czekać na chłopca, kiedy bawi się w szkołę.
  (Jerome K. Jerome, Trzech mężczyzn w łodzi , 1889
• „Milton był zbyt zajęty” za dużo tęsknić jego żona.'
  (Samuel Johnson, Żywoty najwybitniejszych angielskich poetów , 1779-1781
• „Wiadomości o planie rządu” średnio o połowę zapłacić za 25 najlepszych pracowników firm, które wzięły dwa pakiety ratunkowe, rykoszetując w środę na Wall Street”.
  (Eric Dash, „Nowe wyzwanie dla dwóch schorowanych banków”. New York Times , 21.10.2009
• 'Fraza ' uroczyście przysięgam 'jest w najlepszym razie'wyjaśnienietego, co sugeruje idea przeklinania, w najgorszym przypadku pleonazm .
  (Piotr Fenves, Aresztowanie języka: od Leibniza do Benjamina . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda, 2001 r.

XIX-wieczna proskrypcja

• „Wrogość wobec praktyki” bezokoliczniki dzielone rozwinęła się w XIX wieku. Artykuł z czasopisma z 1834 r. może być pierwszym opublikowanym potępieniem tego. Nastąpiło wiele podobnych zakazów. Pierwszym, który nazwał to „bezokolicznikiem dzielonym”, był współpracownikiem magazynu Akademia w 1897 roku”. (Henry Hitching, Wojny językowe . John Murray, 2011)

Fałszywa analogia z łaciną

• „Jedynym uzasadnieniem potępienia [ bezokolicznik dzielony ] konstrukcja oparta jest na afałszywa analogiaz łaciną. Chodzi o to, że ponieważ łaciński bezokolicznik jest pojedynczym słowem, równoważną angielską konstrukcję należy traktować tak, jakby była pojedynczą jednostką. Ale angielski nie jest łaciną, a wybitni pisarze podzielili bezokoliczniki, nie zastanawiając się nad tym. Warte uwagi splittery to John Donne, Daniel Defoe, George Eliot, Benjamin Franklin, Abraham Lincoln, William Wordsworth i Willa Cather. Jednak ci, którzy nie lubią tej konstrukcji, zazwyczaj mogą jej uniknąć bez trudu”. ( Amerykański słownik dziedzictwa języka angielskiego , wydanie 4, 2000)
• 'The bezokolicznik reguła może oznaczać bezmyślność nakazowy największy wzrost. To było obce. (Prawie na pewno opierał się na niemożności rozdzielenia bezokoliczników w języku łacińskim i greckim, ponieważ składają się one tylko z jednego słowa). Było to rutynowo naruszane przez wielkich pisarzy w języku angielskim; jedno badanie z 1931 r. wykazało rozszczepienie bezokoliczników w literaturze angielskiej z każdego stulecia, począwszy od XIV-wiecznego poematu epickiego Sir Gawain i Zielony Rycerz . . ..” (Robert Lane Greene, Jesteś tym, co mówisz . Delacorte, 2011)

Klarowność i styl

• „W rzeczywistości bezokolicznik niepodzielony może być mniejszy” jasne niż rozdarty, jak w „Zdecydował się śmiało iść na konfrontację ze swoim oprawcą”, gdzie nie jest jasne, czy odważnie jest dołączony do iść lub konfrontować a może jedno i drugie. (Jan Aitchison, Sieć językowa: siła i problem słów . Cambridge University Press, 1997)
• „Potępienie” bezokolicznik dzielony wydaje się tak pozbawiony odpowiedniego uzasadnienia, że ​​osobiście jestem przyzwyczajony do postrzegania go jako jedynie idiosynkratycznego. Użycie idiom można bronić na różnych podstawach, z których nie najmniej istotnym jest potrzeba zezwolenia język tę wolność od czysto sztucznych ograniczeń, o które nieustannie iz powodzeniem się domaga. . . .
• ' Przysłówki jednego lub dwóch sylaby łatwo trzymać się czasownika as przedrostki i w ten sposób ukrywają swoje potępione indywidualności. Ale ogólnie przyjmuje się, że nie ma wystarczająco mocnego kleju, aby stworzyć takie słowa procesyjne, jak okolicznościowo, nadzwyczajnie, nieproporcjonalnie, i tym podobne, trzymają się rozszczepionego bezokolicznika, a zatem muszą być ciągnięte za czasownikami jak wóz z cegłami. Większość przysłówków w powszechnym użyciu nie osiąga jednak tak nieporęcznych wymiarów i może być dopuszczona do bezokolicznika dzielonego, zwłaszcza jeśli promuje się w ten sposób klarowność ujmowania. I na pewno nie należy podważać tego idiomu, jeśli służy ujednoliceniu zdania — jak na przykład w „Postanowił szybko maszerować na miasto”, gdzie „szybko maszerować” jest z pewnością mniej przyjemne dla ucha. Z takich rozważań jak te wnioskuję, że rozszczepiony bezokolicznik nie zasługuje na krytykę, jaką często go opatrują krytycy”. (J. Dormer, Bezokolicznik dzielony. Notatki i zapytania , 21 stycznia 1905)

Jaśniejsza strona bezokoliczników dzielonych

„Czy zechciałbyś przekazać moje komplementy puryście, który czyta twoje korekty, i powiedzieć mu, że piszę swego rodzaju patois, przypominającym sposób mówienia szwajcarskiego kelnera, i że kiedy ja podzielić bezokolicznik Niech to szlag, podzieliłem to, żeby zostało podzielone.
(Raymond Chandler, list do Edwarda Weeksa, 18 stycznia 1947. Cytowane przez F. MacShane w Życie Raymonda Chandlera , 1976)