Użycie języka angielskiego (gramatyka)

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Język angielski to kwestia ucha według E.B. Biały.

Źródło obrazu / obrazy Getty

Stosowanie odnosi się do konwencjonalnych sposobów, w jakie słowa lub wyrażenia są używane, wypowiadane lub pisane w a społeczność mowy .

Nie ma oficjalnej instytucji (podobnej do 500-latka Akademia Francuska , na przykład), który działa jako organ określający, w jaki sposób język angielski powinien być używany. Istnieje jednak wiele publikacji, grup i osób prywatnych ( przewodniki stylistyczne ,znawcy językai tym podobne), które próbowały skodyfikować (a czasem dyktować) zasady użytkowania.

Etymologia
z łaciny, jelito 'używać

Obserwacje

• 'Ten stosowanie rzeczy nie są proste i łatwe. Jeśli ktoś ci kiedyś powie, że zasady gramatyki angielskiej są proste i logiczne, a ty powinieneś się ich po prostu nauczyć i ich przestrzegać, odejdź, bo dostajesz radę od głupca. (Geoffrey K. Pullum, „Czy to naprawdę ma znaczenie, jeśli zwisa?” Dziennik języka , 20.11.2010)
• „Przemyślane, niedychotomiczne stanowisko na” język zależy od prostego spostrzeżenia: Zasady prawidłowego stosowanie to milczące konwencje. Konwencje są niesprecyzowanymi porozumieniami w obrębie społeczności, aby przestrzegać jednego sposobu działania – nie dlatego, że wybór niesie ze sobą jakąś nieodłączną korzyść, ale dlatego, że istnieje korzyść dla każdego, kto dokonuje tego samego wyboru. Znormalizowane wagi i miary, napięcia elektryczne i kable, formaty plików komputerowych, kalendarz gregoriański i papierowa waluta to znane przykłady”. (Steven Pinker, „Fałszywe fronty w wojnach językowych”. Łupek , 31 maja 2012)

Różnica między gramatyką a użyciem

'W tej książce, gramatyka odnosi się do sposobu, w jaki język funkcje, sposoby, w jakie bloki przemówienie oraz pismo są połączone. Stosowanie odnosi się do używania określonych słów w sposób, który będzie uważany za akceptowalny lub niedopuszczalny. Pytanie, czy podzielić bezokolicznik jest rozważaniem gramatycznym; pytanie, czy należy używać dosłownie w sensie niedosłownym jest jednym z użycia”. (Ammona Shea, Zły angielski: historia pogorszenia językowego . Perygeum, 2014)

Arbitrzy użytkowania

• „Współczesna koncepcja naukowa” stosowanie jako konsensus społeczny oparty na praktykach wykształconej klasy średniej pojawił się dopiero w ciągu ostatniego stulecia. Jednak dla wielu ludzi poglądy i cele fiksatorów języka XVII-XVIII w dalszym ciągu są prawdziwe: uważają, że powinien istnieć jeden autorytet będący w stanie udzielić autorytatywnych wskazówek dotyczących „dobrego” i „złego” użycia. Dla nich model pozostaje modelem greki i łaciny i przyjęli arbitrów, takich jak Henry Fowler, którzy oparli swoje recepty na tym modelu. Mimo to ... żaden kraj, w którym angielski jest głównym językiem, nie utworzył jeszcze oficjalnej instytucji monitorującej i ustalającej zasady użytkowania. Nowe słowa, nowe sensy i sposoby użycia słów nie są usankcjonowane ani odrzucone przez autorytet żadnego pojedynczego organu: powstają one poprzez regularne używanie i raz ustalone są zapisywane w słowniki i gramatyki. Oznacza to, że przy klasycznym modelu gramatyka w szybkim spadku, użytkownicy języka angielskiego wspólnie ustalają standardy i priorytety, które leżą u podstaw wszystkich zastosowań”. (Robert Allen, „Wykorzystanie”. Oxford Companion to język angielski , wyd. T. McArthura. Oxford University Press, 1992)
• „Większość małych podręczników, które udają, że regulują używanie naszego własnego języka i deklarują, co jest, a co nie jest dobrym angielskim, jest groteskowe w swojej ignorancji; a najlepsze z nich mają niewielką wartość, ponieważ są przygotowywane z założeniem, że język angielski jest martwy, podobnie jak łacina i że, podobnie jak łacina, jest stosowanie jest ostatecznie naprawione. Oczywiście to założenie jest jak najdalej od faktu. Język angielski jest teraz żywy — bardzo żywy. A ponieważ żyje, jest w ciągłym stanie wzrostu. Codziennie rozwija się zgodnie ze swoimi potrzebami. Odrzuca słowa i zwyczaje, które już nie są zadowalające; dodaje nowe terminy, gdy pojawiają się nowe rzeczy; i robi nowe zwyczaje, jak sugeruje wygoda, skróty między parcelami i lekceważy pięcioramienne bramy, sztywno ustawione przez naszych przodków. (Marka Matthews, Części mowy: eseje o języku angielskim , 1901)

Językoznawstwo użytkowe i korpusowe

„Angielski jest bardziej zróżnicowany niż kiedykolwiek na wszystkich półkulach. Badania nad „nowymi angielskimi” rozwinęły się, wspierane przez czasopisma takie jak Angielski na całym świecie , Światowe angielskie oraz angielski dzisiaj . Jednocześnie coraz pilniejsze staje się poszukiwanie jednej, międzynarodowej formy komunikacji pisemnej, wśród osób dążących doświatowyCzytelnictwo...

„Wprowadzono wiele rodzajów zasobów, aby wpłynąć na styl i stosowanie pytania. Przewodnik Cambridge dotyczący użycia języka angielskiego jest pierwszym w swoim rodzaju, który regularnie korzysta z dużych baz danych ( korpusy ) tekstów komputerowych jako podstawowe źródła aktualnego języka angielskiego. . . . Korpusy zawierają różne rodzaje pisma rozprawiać jak również transkrypcje wypowiedzi mówionych – wystarczająco, aby pokazać wzorce rozbieżności między nimi. Negatywne nastawienie do poszczególnych frazeologia lub użycie często włącza fakt, że są one bardziej znajome dla ucha niż oka, a konstrukcje formalne pisanie są w ten sposób uprzywilejowani. Dane korpusowe pozwalają nam spojrzeć bardziej neutralnie na rozkłady słów i konstrukcji, aby zobaczyć zakres stylów, w których one działają.Na tej podstawie możemy zobaczyć, co tak naprawdę jest ' standard , czyli użyteczny w wielu rodzajach dyskursu, w przeciwieństwie do formalnego lub nieformalny . (Pam Peters, Przewodnik Cambridge dotyczący użycia języka angielskiego . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2004)

Językoznawcy i użytkowanie

„Jako kierunek studiów, stosowanie nie interesuje się nowoczesnością językoznawcy , którzy coraz bardziej dryfują w kierunku psychologii i teorii jakościowej. Ich czołowy teoretyk, Noam Chomsky MIT przyznał, bez widocznego żalu, pedagogiczną nieistotność nowoczesnego językoznawstwa: „Szczerze mówiąc, jestem raczej sceptyczny co do znaczenia dla nauczania języków takich spostrzeżeń i zrozumienia, jakie zostały osiągnięte w językoznawstwo i psychologii… Jeśli chcesz nauczyć się posługiwać językiem angielskim umiejętnie iz wdziękiem, książki o lingwistyce w ogóle ci nie pomogą”. (Brian A. Garner, Nowoczesne amerykańskie wykorzystanie Garnera , wyd. Oxford University Press, 2009)

Poprawność

„W przeszłości niesprawdzone idee dotyczące „Standardu” były często wykorzystywane do realizacji pewnych interesów społecznych kosztem innych. Wiedząc to, nie opisujemy nadużywania konwencji interpunkcja w piśmie niektórych uczniów jako „przestępstwo przeciwko cywilizacji”, chociaż zwracamy uwagę na błędy. O wiele bardziej interesuje nas to, że ci adepci pisarzy mają ciekawe pomysły do ​​przekazania i potrafią dobrze poprzeć swoje argumenty. Powinno się ich zachęcać do podjęcia zadania pisania poważnie i entuzjastycznie, a nie zniechęcać się, ponieważ nie potrafią poprawnie umieścić klauzuli ograniczającej. Ale kiedy pytają: „Czy pisownia się liczy?” mówimy im, że na piśmie, tak jak w życiu, liczy się wszystko. Dla pisarzy akademickich, jak dla pisarzy z różnych dziedzin (biznes, dziennikarstwo, edukacja itp.), poprawność zarówno pod względem treści, jak i wyrazu ma kluczowe znaczenie. . . . Standaryzacja języka mogła być wykorzystywana jako narzędzie opresji społecznej, ale była także narzędziem szerokiej współpracy i komunikacji.Słusznie traktujemy użytkowanie zarówno ostrożnie, jak i poważnie”. (Opłata Margery i Janice McAlpine, Przewodnik po kanadyjskim języku angielskim , wyd. Oxford University Press, 2007)

' Stosowanie jest modna, arbitralna, a przede wszystkim stale się zmienia, jak każda inna moda – w odzieży, muzyce czy samochodach. Gramatyka jest uzasadnieniem języka; zwyczajem jest etykieta” (I.S. Fraser i L.M. Hodson, „Twenty-One Kicks at the Grammar Horse”. Dziennik angielski , grudzień 1978)

E.B. Biel w użyciu jako „kwestia ucha”

„Byliśmy zainteresowani tym, co” Dr Henry Seidel Canby musiałem powiedzieć o angielskim stosowanie , w Przegląd sobotni . Użycie wydaje nam się szczególnie kwestią słuchu. Każdy ma swój własny zestaw zasad, własną listę okropności. Dr Canby mówi o „kontakt” używanym jako czasownik i zwraca uwagę, że uważni pisarze i mówcy, osoby o dobrym smaku, skrupulatnie go unikają. Oni tak robią – niektórzy z nich, ponieważ tak użyte słowo sprawia, że ​​ich wąwóz wznosi się, inni, ponieważ słyszeli, że my wrażliwi literaci uważamy to za nieprzyjemne. Dziwne jest to, że to, co jest prawdziwe w przypadku jednego rzeczownika-czasownika, niekoniecznie jest prawdziwe w przypadku innego. „Skontaktowanie się z mężczyzną” sprawia, że ​​krzywimy się; ale „uziemienie samolotu z powodu złej pogody” brzmi dobrze. Co więcej, chociaż zadowala nas „uziemienie samolotu”, sprzeciwiamy się „warsztatowaniu samochodu”. Samochód nie powinien być „garażowany”; należy go albo „wstawić do garażu”, albo pozostawić na całą noc.

„Skurcz” nie jestem Jak podkreśla dr Canby, to wielka strata dla języka. Miłe Nellie, nauczyciele i niedoświadczeni gimnazjaliści uczynili z niego symbol ignorancji i złego wychowania, podczas gdy w rzeczywistości jest to przydatne słowo, często służące tam, gdzie nic innego nie będzie.„Powiedz, że tak nie jest” to fraza, która jest słuszna i nie może być inna. Ludzie boją się słów, boją się błędów. Pewnego razu gazeta wysłała nas do kostnicy po artykuł o kobiecie, której ciało było przetrzymywane w celu identyfikacji. Przywieziono mężczyznę uważanego za jej męża. Ktoś odciągnął prześcieradło; mężczyzna spojrzał na niego boleśnie i zawołał: „Mój Boże, to ona!”. Kiedy zgłosiliśmy ten ponury incydent, redaktor skrupulatnie zmienił go na „Mój Boże, to ona!”.

„Język angielski zawsze wystawia stopę, żeby potknąć się o człowieka. Co tydzień jesteśmy rzucani, wesoło pisząc. Nawet dr Canby, ostrożny i doświadczony rzemieślnik, został wrzucony do własnego wstępniaka. Mówił o „twórcach podręczników, którzy prawie zawsze są reakcyjni i często nienauczeni, odmawiając prawa do zmiany na język, który zawsze się zmienia…”. kilka „do” nieoczekiwanie eksplodowało całe zdanie. Nawet odwrócenie zwrotów by nie pomogło.Gdyby zaczął od: „Odmawiając językowi… prawa do zmiany”, wyszłoby to w ten sposób: „Odmawiając językowi, który zawsze zmieniał prawo do zmiany…”. czasami jest czymś więcej niż tylko gustem, oceną i wykształceniem – czasami jest to po prostu szczęście, jak przejście przez ulicę. (EB White, „Użycie w języku angielskim”. Drugie drzewo z rogu . Harper i Row, 1954)

Wymowa: Przyjdzie ponownie