Definicja i omówienie językoznawstwa chomskiego

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

W 2013 roku francuski reżyser Michel Gondry wypuścił animowany dokument: Czy mężczyzna, który jest wysoki, jest szczęśliwy? – na podstawie serii niedawnych rozmów z Noamem Chomskim (ur. 1928). Filmy IFC

językoznawstwo chomskie to szerokie określenie na zasady język oraz metody nauki języka wprowadzone i/lub spopularyzowane przez Amerykanina językoznawca Noam Chomsky w tak przełomowych pracach jak: Struktury składniowe (1957) i Aspekty teorii składni (1965). pisane również językoznawstwo chomskie i czasami traktowane jako synonim językoznawstwo formalne .

W artykule „Universalism and Human Difference in Chomskyan Linguistics” ( Chomskyan [R]ewolucje , 2010), Christopher Hutton zauważa, że ​​„językoznawstwo Chomsky'ego jest definiowane przez fundamentalne przywiązanie do uniwersalizmu i istnienia wspólnej, ogólnogatunkowej wiedzy opartej na biologii człowieka”.

Zobacz przykłady i obserwacje poniżej. Zobacz także:

• Językoznawstwo kognitywne
• Głęboka struktura oraz Struktura powierzchni
• Gramatyka generatywna oraz Gramatyka transformacyjna
• Kompetencje językowe oraz Wydajność językowa
• Gramatyka mentalna
• Kompetencja pragmatyczna
• Składnia
• Dziesięć rodzajów gramatyki
• Gramatyka uniwersalna
• Czym jest językoznawstwo?

Przykłady i obserwacje

• „Jedyne miejsce, w którym zajmuje język językoznawstwo chomskie jest niegeograficzny w umyśle mówiącego”.
  (Pius ten Hacken, „Zniknięcie geograficznego wymiaru języka w lingwistyce amerykańskiej”. Przestrzeń języka angielskiego , wyd. autorstwa Davida Spurra i Cornelii Tschichold. Gunter Narr Verlag, 2005)
• „Z grubsza powiedziane, językoznawstwo chomskie twierdzi, że ujawnia coś o umyśle, ale niezłomnie woli ściśle autonomistyczną metodologię od otwartego dialogu z psychologią, który wydaje się wynikać z takiego twierdzenia.
  (Dirk Geeraerts, „Teoria prototypów”. Językoznawstwo kognitywne: podstawowe lektury , wyd. przez Dirka Geeraertsa. Waltera de Gruytera, 2006)
Pochodzenie i wpływ językoznawstwa chomskiego
- „[W] 1957 młody amerykański językoznawca Noam Chomsky opublikował” Struktury składniowe , krótkie i rozwodnione podsumowanie kilku lat oryginalnych badań. W tej książce i w kolejnych publikacjach Chomsky przedstawił szereg rewolucyjnych propozycji: przedstawił ideę gramatyka generatywna , opracowała szczególny rodzaj gramatyki generatywnej o nazwie gramatyka transformacyjna , odrzucił nacisk swoich poprzedników na opis danych – na rzecz wysoce teoretycznego podejścia opartego na poszukiwaniu uniwersalnych zasad języka (zwanych później gramatyka uniwersalna )--proponuje zdecydowane skierowanie lingwistyki w stronę mentalizm i położył podwaliny pod integrację tej dziedziny z jeszcze nienazwaną nową dyscypliną kognitywistyki.
„Pomysły Chomsky'ego zachwyciły całe pokolenie studentów. . .. Dziś wpływ Chomsky'ego jest nieosłabiony i językoznawstwo chomskie tworzą dużą i maksymalnie widoczną kohortę wśród społeczności językoznawców, do tego stopnia, że ​​outsiderzy często mają wrażenie, że językoznawcy jest Językoznawstwo Chomskiego. . .. Ale to jest bardzo mylące.
„W rzeczywistości większość lingwistów na świecie przyznałaby się do nieznacznego długu wobec Chomsky'ego, jeśli w ogóle”.
(Robert Lawrence Trask i Peter Stockwell, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia , wyd. Routledge, 2007)
- „W drugiej połowie XX wieku, językoznawstwo chomskie zdominował większość gałęzi tej dziedziny oprócz semantyka , chociaż zaproponowano wiele alternatywnych podejść. Wszystkie te alternatywy podzielają założenie, że zadowalająca teoria lingwistyczna ma w zasadzie zastosowanie do wszystkich języków. W tym sensie gramatyka uniwersalna jest dziś tak samo żywa jak w starożytności”.
(Jaap Maat, „Gramatyka ogólna lub uniwersalna od Platona do Chomsky'ego”. Oxford Handbook of the History of Linguistics , wyd. przez Keitha Allana. Oxford University Press, 2013) Od behawioryzmu do mentalizmu
„Rewolucyjny charakter” językoznawstwo chomskie należy rozpatrywać w ramach kolejnej „rewolucji” w psychologii, od behawioryzmu po kognitywizm. George Miller datuje tę zmianę paradygmatu na konferencji zorganizowanej w M.I.T. w 1956 roku, w którym uczestniczył Chomsky. . . . Chomsky ewoluuje od behawioryzmu do mentalizmu między Struktury składniowe (1957) i Aspekty teorii składni (1965). To doprowadziło psycholingwiści rozważyć związek między głęboka struktura oraz struktura powierzchni w przetwórstwie. Jednak wyniki nie były zbyt obiecujące, a sam Chomsky zdawał się porzucać rzeczywistość psychologiczną jako istotny element analizy językowej. Jego koncentracja na intuicji faworyzowała racjonalizm nad empiryzmem i wrodzone struktury nad nabyte zachowanie. Ten biologiczny zwrot — poszukiwanie języka „narząd, „urządzenie przyswajające język” itd. — stało się nową podstawą nauki o językoznawstwie”.
(Malcolm D. Hyman, Chomsky między rewolucjami). Chomskyan (R)ewolucje , wyd. przez Douglasa A. Południa. John Benjamins, 2010) Charakterystyka językoznawstwa chomskiego
„Dla uproszczenia podajemy kilka cech charakterystycznych podejścia Chomskyana:
- Formalizm. . . . językoznawstwo chomskie ma na celu zdefiniowanie i sprecyzowanie reguł i zasad, które generują zdania gramatyczne lub poprawnie sformułowane w języku.
- Modułowość. Gramatyka mentalna jest uważana za specjalny moduł umysłu, stanowiący odrębną zdolność poznawczą, niezwiązaną z innymi zdolnościami umysłowymi.
- Submodularność. Uważa się, że gramatyka mentalna jest podzielona na inne podmoduły. Niektóre z tych podmodułów to zasada X-bar lub zasada Theta. Każdy z nich ma określoną funkcję. Interakcja tych mniejszych składników powoduje złożoność struktur składniowych.
- Abstrakcyjność. Z biegiem czasu językoznawstwo Chomsky'ego staje się coraz bardziej abstrakcyjne. Rozumiemy przez to, że przedstawione byty i procesy nie manifestują się jawnie w wyrażeniach językowych. Jako ilustrację weźmy przypadek struktur leżących pod spodem, które prawie nie przypominają struktur powierzchniowych.
- Szukaj uogólnienia wysokiego poziomu. Te aspekty wiedzy językowej, które są idiosynkratyczne i nie przestrzegają ogólnych zasad, są pomijane z teoretycznego punktu widzenia, ponieważ uważane są za nieinteresujące. Jedynymi aspektami, które zasługują na uwagę są te, które podlegają ogólnym zasadom, takim jak: Wh -ruch lub podnoszenie”. (Ricardo Mairal Usón i in., Aktualne trendy w teorii językoznawczej . UNED, 2006) Minimalistyczny program
„[Z] upływem czasu i we współpracy z różnymi kolegami . . ., sam Chomsky znacząco zmodyfikował swoje poglądy, zarówno na te cechy, które są unikalne dla języka – i które w związku z tym muszą być wyjaśnione w jakiejkolwiek teorii jego pochodzenia – jak i na mechanizm leżący u jego podstaw. Od lat 90. Chomsky i jego współpracownicy opracowali coś, co stało się znane jako „Program Minimalistyczny”, którego celem jest zredukowanie umiejętności językowych do możliwie najprostszego mechanizmu. Wymagało to porzucenia subtelności, takich jak rozróżnienie między strukturami głębokimi i powierzchniowymi, a zamiast tego skoncentrowało się na tym, jak sam mózg tworzy reguły rządzące produkcją języka”.
(Ian Tattersall, „Przy narodzinach języka”. Nowojorski Przegląd Książek , 18 sierpnia 2016) Chomskyan Linguistics jako program badawczy
' językoznawstwo chomskie to program badawczy w zakresie językoznawstwa. Jako taką należy ją odróżnić od teorii lingwistycznej Chomsky'ego. Chociaż oba zostały wymyślone przez Noama Chomsky'ego pod koniec lat pięćdziesiątych, ich cele i późniejszy rozwój są uderzająco różne. Teoria lingwistyczna Chomsky'ego przeszła wiele etapów swojego rozwoju. . W przeciwieństwie do tego, językoznawstwo chomskie pozostawało w tym okresie stabilne. Nie odnosi się do struktur drzewiastych, ale określa, co teoria lingwistyczna powinna wyjaśniać i jak taką teorię należy oceniać.
„Lingwistyka Chomsky'ego definiuje przedmiot badań jako znajomość języka, jaką posiada osoba mówiąca. Ta wiedza nazywa się Kompetencje językowe lub język zinternalizowany (język I). Nie jest otwarty na świadomą, bezpośrednią introspekcję, ale szeroki zakres jego przejawów można zaobserwować i wykorzystać jako dane do badania języka”.
(Pius ten Hacken, „Formalizm/lingwistyka formalistyczna”. Zwięzła encyklopedia filozofii języka i językoznawstwa , wyd. autorstwa Alexa Barbera i Roberta J. Staintona. Elsevier, 2010)