Kim są głosujący w jednym numerze?

Gdy czekają w długiej kolejce, grupa wyborców przygląda się swoim smartfonom. Produkcje SDI/Getty Images

Wyborcy jednogłosowi to osoby, które opierają swój głos na stanowisku kandydata na jednej kwestii porządku publicznego, która była źródłem niezgody między ideologiami politycznymi, takimi jakprawa reprodukcyjne,kontrola broni, lub Równość LGBTQ .

Kluczowe wnioski: głosujący w jednym numerze

• Wyborcy jednogłosowi to osoby, które opierają swoje głosy na stanowiskach kandydatów w jednej kwestii porządku publicznego.
• Kwestie ideologicznie kontrowersyjne, takie jak aborcja i kontrola broni, są najczęściej przedmiotem głosowania w jednej sprawie.
• Głosowanie jedną kwestią jest najbardziej rozpowszechnione w głównych wyborach krajowych i stanowych, takich jak wybory prezydenckie i wybory gubernatorskie.

Motywacje dla wyborców

W wielu przypadkach głosowanie w jednej sprawie można wytłumaczyć faktem, że większość wyborców oczekuje, że wybrani urzędnicy naprawią problem lub naprawią błąd. Na poziomie krajowym jest to gospodarka dla większości ludzi. Dla wielu jest to zdolność do utrzymania swojego szczególnego statusu lub stylu życia. Dla jeszcze innych jest to szczególna wizja społeczna lub kwestia moralna, taka jak: poronienie lub równość płci .

Wyborcy jednogłosowi mają tendencję do faworyzowania kandydatów, których zasady najlepiej porównują się z ich własnymi. W tym kontekście głosowanie emisyjne kontrastuje z głosowaniem partyjnym, w którym wybory wyborcze opierają się ściśle na przynależności partyjnej kandydatów. Rozpowszechnienie głosowania jednowątkowego i partyjnego różni się w zależności od rodzaju kwestionowanych wyborów i ilości łatwo dostępnych informacji o danym kandydacie. Według badania Davis University of California z 2010 r., wybory o niskiej zawartości informacji, takie jak śródokresowe wybory do Kongresu , częściej rozstrzygane są w głosowaniu partyjnym, podczas gdy wybory prezydenckie i do gubernatorów stanowych, które zwykle zalewają wyborców informacjami o czołowych kandydatach, mają większy potencjał do rozstrzygnięcia w głosowaniu jednowątkowym.

Głosujący jednogłośnie nie potrzebują głębokiego zrozumienia każdej kwestii ani nie muszą wiedzieć, gdzie kandydat stoi w każdej kwestii. Zamiast tego, skupiając się na konkretnym zagadnieniu, rozwijają poczucie, z którym kandydatem najbardziej się zgadzają. Wielu wyborców zajmujących się pojedynczą kwestią ma tendencję do formułowania swojego poglądu na konkretną kwestię, przypominając, jak ta kwestia wpłynęła na nich w przeszłości i przewidując, jak może wpłynąć na nich w przyszłości. Na przykład, jeśli problem nigdy ich nie dotyczył, jest mało prawdopodobne, że zagłosują na kandydata, który zajmuje stanowisko w tej sprawie, bez względu na ogólną platformę tego kandydata.

Wyborcy jednogłosowi często wybierają swoją przynależność do partii politycznej, studiując stanowiska różnych partii w danej sprawie i wybierając partię, z którą najbardziej się zgadzają.

Nie należy mylić wyborców jednogłosowych z niski poziom wyborców informacji , którzy nadal głosują, mimo że mają niewielką lub żadną wiedzę na temat omawianych kwestii lub stanowiska kandydatów w tych kwestiach. W miarę jak wyborcy zorientowani na dany problem zdobywają doświadczenie, uczestnicząc w bardziej politycznych wydarzeniach, lepiej rozwija się ich wiedza na temat zasad partii politycznych i ich kandydatów.

Aby zostać uznanym za głosującego jednogłośnie, osoba musi mieć świadomość, że istnieją sprzeczne opinie na dany temat, mieć solidną opinię na ten temat i być w stanie dopasować tę opinię do partii politycznej. Według Angusa Campbella, amerykańskiego psychologa społecznego najlepiej znanego ze swoich badań nad systemami wyborczymi, nie więcej niż 40-60% politycznie poinformowanej opinii publicznej dostrzega różnice między partiami. To, mówi Campbell, sugeruje, że wielu wyborców formułuje opinie w różnych kwestiach bez pomocy partii politycznej.

Typowe problemy z głosowaniem

Podczas gdy niektóre kwestie rosną i maleją na znaczeniu, pięć kwestii, które historycznie skłoniły Amerykanów do udziału w sondażach, to gospodarka, opieka zdrowotna, imigracja, aborcja i polityka dotycząca broni.

W sondażu Gallupa przeprowadzonym przed wyborami prezydenckimi w 2020 r. 84% respondentów oceniło gospodarkę jako bardzo lub bardzo ważną. Inne kwestie o podobnym znaczeniu to opieka zdrowotna (81%), imigracja (74%), polityka dotycząca broni (74%) i aborcja (64%).

Gospodarka

W historii amerykańscy wyborcy skupiali się na gospodarce. Hasło kampanii Billa Clintona z 1992 roku: „To ekonomia, głupcze” sprawdziło się w większości wyborów prezydenckich. Dziś gospodarka pozostaje jednym z najważniejszych problemów dla amerykańskich wyborców.

Większość kandydatów, niezależnie od przynależności partyjnej, obiecuje zająć się dług publiczny i deficyt , inwestują w amerykańską infrastrukturę, podnoszą płace dla klasy średniej i zwiększają zatrudnienie, utrzymując otwarte i nucące amerykańskie fabryki. Postępowi Demokraci często obiecują zmniejszenie skutków rozwarstwienie społeczne eliminującnierówność dochodów.

Liczne badania wykazały, że wyborcy pociągają do odpowiedzialności sprawujących władzę za niedawne okoliczności ekonomiczne — dobre lub złe. Historia była szczególnie łaskawa dla urzędujących prezydentów, gdy gospodarka jest silna i stabilna.

Na przykład od 1921 r. tylko pięciu urzędujących prezydentów nie wygrało reelekcji, w skład której wchodzi były prezydent Geralda Forda , który technicznie nie był na karcie do głosowania w 1972 roku, ale objął urząd prezydenta po byłym prezydencie Richard Nixon zrezygnowany.

Wszystkie te upadłe osoby zasiedziałe były w różnym stopniu zaniepokojone gospodarką depresje , recesje , krach na giełdzie , inflacja , lub stagflacja .

Opieka zdrowotna

Koszt opieki zdrowotnej, od ubezpieczenia zdrowotnego po ceny leków na receptę, od dziesięcioleci jest kwestią polityczną. Tylko w 2018 r. Amerykanie wydali 3,7 biliona dolarów na towary i usługi związane z opieką zdrowotną, 18% produkt krajowy brutto , według raportu niezależnych źródeł rządowych. Wydanie obejmuje kilka programów rządowych, z których najbardziej znane są Medicare i Medicaid. Oprócz programów rządowych ważnym aspektem opieki zdrowotnej jest także ubezpieczenie prywatne.

Ponieważ liczba osób w wieku 65 lat i starszych wzrosła o ponad 30% w ciągu ostatniej dekady, starsi Amerykanie stanowią obecnie największy blok wyborczy w wyborach w USA. W rezultacie kandydaci koncentrują się na najważniejszych dla nich kwestiach, takich jak rozszerzenie Medicare, opieka długoterminowa i wsparcie opiekuna. Inne kwestie związane z opieką zdrowotną, ważne zarówno dla starszych, jak i młodszych wyborców, obejmują przystępność cenową leków na receptę i ubezpieczenie zdrowotne.

Imigracja

Działacze imigracyjni z grupą CASA gromadzą się w Białym Domu, aby zażądać od prezydenta Bidena przyznania obywatelstwa dla imigrantów. Kevin Dietsch / Getty Images

Według Census Bureau w 2019 roku imigranci stanowili prawie 14% populacji USA. Razem imigranci i ich urodzone w USA dzieci stanowią około 26 procent mieszkańców USA. W rezultacie imigracja jest od dziesięcioleci gorącym tematem, a decydenci zmagają się z problemami gospodarczymi, bezpieczeństwa i humanitarnymi. Nie mogąc osiągnąć porozumienia w sprawie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego reformy imigracyjnej, Kongres zasadniczo pozostawił główne decyzje dotyczące polityki imigracyjnej do… wykonawczy oraz sądowy przedstawicieli rządu, co jeszcze bardziej podsyciło debatę.

W 2016 roku Prezes Donald Trump przeniósł kwestię na przedni palnik swoją konstrukcją an ściana antyimigracyjna wzdłuż granicy między USA a Meksykiem, wraz z innymi bezprecedensowymi wysiłkami na rzecz ograniczenia imigracji i zacieśnienia USA przytułek polityka.

Podczas kampanii prezydenckiej w 2020 r. kandydaci Demokratów postawili się jako moralne przeciwieństwo Trumpa, wspierając większą ochronę prawną i humanitarną młodych imigrantów przywiezionych do kraju nielegalnie jako dzieci.

Podczas gdy prezydent Joe Biden obiecał wycofać działania Trumpa i zreformować system imigracyjny, trwająca pandemia COVID-19 i wielki napływ migrantów opóźniły jego plany.

Zasady dotyczące broni

Nigdzie na świecie kontrola broni nie jest bardziej kontrowersyjna niż w Stanach Zjednoczonych. Chociaż posiadanie broni jest chronione konstytucyjnie, morderstwa – w tym masowe morderstwa – popełnione z użyciem broni są powszechne. Podczas gdy zwolennicy surowszych przepisów dotyczących kontroli broni twierdzą, że ograniczenie dostępu do broni uratuje życie i zmniejszy przestępczość, przeciwnicy twierdzą, że przyniosłoby to odwrotny skutek, uniemożliwiając przestrzegającym prawa obywatelom obronę siebie i swojej własności przed uzbrojonymi przestępcami.

Podczas gdy wszyscy oprócz postępowych Republikanów wskazują na Druga poprawka sprzeciwiając się zaostrzonym przepisom dotyczącym broni, kandydaci Demokratów wprowadzają zasady kontroli broni na swoich platformach. Walki między potężną grupą lobbującą za bronią, National Rifle Association, a organizacją non-profit zajmującą się bezpieczeństwem broni grupy zainteresowań jak Nigdy więcej jeszcze bardziej podsyciły debatę.

Większość Demokratów popiera tę samą listę stanowisk kontroli broni, w tym uniwersalne sprawdzanie przeszłości dla kupujących broń , zakaz broni szturmowej i rozszerzono tak zwane przepisy dotyczące czerwonej flagi, które pozwalają policji konfiskować broń osobom uznanym za niebezpieczne dla siebie lub innych.

Poronienie

Poronienie jest kontrowersyjną kwestią polityczną od 1973 r Roe przeciwko Wade Wyrok Sądu Najwyższego zalegalizował procedurę w całym kraju. Konserwatyści i republikanie prawie powszechnie opowiadają się za zwolennikami życia i aborcji, podczas gdy liberałowie, demokraci i młodsi wyborcy opowiadają się za zwolennikami aborcji za wyborem.

Debata na temat aborcji nasiliła się w maju 2021 roku, kiedy Teksas dołączył do innych stanów, wprowadzając zakazy lub prawie zakazy aborcji. Prawo Teksasu zabrania aborcji już po sześciu tygodniach — zanim niektóre kobiety dowiedzą się, że są w ciąży – i pozwolą prywatnym obywatelom pozwać dostawców aborcji. Uważane za najbardziej restrykcyjne prawo dotyczące aborcji w kraju, Texas Heartbeat Law zostało skrytykowane jako próba nielegalnego unieważnienia Roe v. Wade.

Według Raport USAFacts liczba aborcji spadła z 817 906 w 2004 r. do 638 169 w 2015 r., przy czym około 44% miało miejsce w ciągu pierwszych 8 tygodni ciąży.

Konsekwencje wyborcze

Głosowanie na jedną kwestię w głównych wyborach stawia jedno trudne pytanie: skoro zwycięscy kandydaci będą podejmować decyzje w wielu złożonych kwestiach w trakcie swojej kadencji, czy mądrze jest głosować na nich ze względu na ich stanowisko w jednej sprawie? Na przykład osoba, która głosuje na społecznie konserwatywnego demokratę wyłącznie na podstawie jego poparcia dla prawa do aborcji, może być rozczarowana poparciem kandydata dla surowych przepisów dotyczących kontroli broni.

Zwłaszcza od lat 70. Stany Zjednoczone doświadczyły gwałtownego wzrostu głosowania emisyjnego. Amerykański politolog Nolan McCarty przypisuje to rozwojowi coraz większej przepaści ideologicznej między demokratami a republikanami, liberałowie i konserwatyści , stany niebieskie i stany czerwone.

W miarę jak Demokraci i Republikanie stali się bardziej ekstremalni w swoich poglądach na kwestie, wyobcowani umiarkowani porzucili partie Demokratyczną i Republikańską, wybierając zamiast tego stowarzyszenie jako Niezależni. Uwolnieni od nacisków silnie spolaryzowanych partii politycznych, niezależni wyborcy mogą swobodnie wybierać kandydatów na podstawie ich stanowiska w różnych kwestiach, a nie przynależności partyjnej.

W wyniku tej skrajnej polaryzacji politycznej coraz większa liczba wyborców staje przed tak zwanym dylematem głosowania emisyjnego vs. głosowanie partyjne. Na przykład, podczas gdy wielu katolików popiera antyaborcyjne stanowisko popierane przez republikanów, sprzeciwiają się również stosowaniu kary śmierci, praktyki popieranej również przez republikanów. W rezultacie katolicy mogą niechętnie głosować na kandydatów republikanów lub demokratów. Podobnie wiele związek zawodowy członkowie opowiadają się za zdecydowanym poparciem Partii Demokratycznej dla praw pracowniczych. Jednak związki również mają tendencję do sprzeciwiania się prawom gejów i małżeństwa osób tej samej płci , stanowisko zazwyczaj zajmowane przez kandydatów republikańskich.

Według teoria mediany wyborców W przypadku wyborów, gdy wybory są zdominowane przez pojedynczą kwestię, kandydaci obu głównych partii mają tendencję do zajmowania pozycji bliżej środka tej kwestii, aby uzyskać poparcie jak największej liczby wyborców. Jeśli jednak jest kilka kwestii, kandydaci mają tendencję do przyjmowania bardziej ekstremalnych stanowisk, aby uzyskać poparcie dużych grup specjalnego zainteresowania.

Ogólnie rzecz biorąc, głosowanie jedną kwestią daje większą władzę partiom politycznym. Mocno i skutecznie wspierając jedną politykę, np. obniżki podatków dla klasy średniej, partia może zdobywać głosy bez konieczności zajmowania stanowiska w innych, równie ważnych kwestiach. Krytycy głosowania w jednej kwestii twierdzą, że to osłabia demokracja ponieważ władza kształtowania rządu powinna należeć do ludzi, a nie partii politycznych.

Źródła

• Highton, Benjamin. Kontekstowe przyczyny problemu i głosowania partyjne w wyborach prezydenckich w USA. Zachowanie polityczne , styczeń 2010, https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11109-009-9104-2.
• Denver, David. Zagadnienia, zasady czy ideologia? Jak decydują młodzi wyborcy. Studia wyborcze, tom 9, wydanie 1, marzec 1990.
• Campbell, Angus. Amerykański wyborca: skrót. John Wiley & Sons, 1964, ISBN-10: ‎0471133353.
• McCarty, Nolan. Spolaryzowana Ameryka: taniec ideologii i nierównych bogactw . MIT Press, 2008, ISBN-10: 0262633612.
• Nie, Norman H. Zmieniający się amerykański wyborca. Wszechświat; Wydanie rozszerzone (1 czerwca 1999), ISBN-10:
• Hrynowski, Zach. Kilka kwestii jest najważniejszych w wyborach 2020 r. Polityka Gallupa , 13 stycznia 2020, https://news.gallup.com/poll/276932/several-issues-tie-important-2020-election.aspx.
• Populacja osób w wieku 65 lat i starszych szybko rośnie wraz z wiekiem wyżu demograficznego. Spis ludności USA , 25 czerwca 2020 r., https://www.census.gov/newsroom/press-releases/2020/65-older-population-grows.html.
• Shermana, Eryka. Koszty opieki zdrowotnej w USA gwałtownie wzrosły do ​​3,65 biliona dolarów w 2018 roku. Fortuna , 21 lutego 2019, https://fortune.com/2019/02/21/us-health-care-costs-2/.
• Paulosa, Johna Allena. Matematyka platform politycznych. wiadomości ABC , 28 kwietnia 2007 r., https://abcnews.go.com/Technology/WhosCounting/story?id=97490&page=1.
• Langan, John, SJ Moralność głosowania w jednej sprawie. Religia online , https://www.religion-online.org/article/the-moralność-of-single-issue-voting/ .