Czym są wyborcy o niskim poziomie informacji?

I dlaczego stają się większością wyborców w USA

Gdy czekają w długiej kolejce, grupa wyborców przygląda się swoim smartfonom. Produkcje SDI/Getty Images

Wyborcy o niskim poziomie informacji to ludzie, którzy głosują, chociaż są słabo poinformowani o kwestiach politycznych lub o tym, gdzie kandydaci stoją w tych kwestiach.

Kluczowe wnioski: niski poziom wyborców informacji

• Głosujący o niskim poziomie informacji głosują pomimo braku jasnego zrozumienia problemów lub wiedzy kandydatów jako ludzi.
• Wyborcy o niskim poziomie informacji zależą od wskazówek, takich jak nagłówki w mediach, przynależność do partii lub osobisty wygląd kandydatów przy podejmowaniu decyzji wyborczych.
• Trendy wyborcze wskazują, że wyborcy o niskim poziomie informacji stanowią coraz większą część amerykańskiego elektoratu.
• Termin ten nie jest pejoratywnym, lecz jedynie odzwierciedleniem rosnącego braku zainteresowania polityką w amerykańskiej opinii publicznej.

Historia i początki

Używane głównie w Stanach Zjednoczonych wyrażenie low information voter stało się popularne po opublikowaniu w 1991 roku książki amerykańskiego politologa Samuela Popkina The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. W swojej książce Popkin twierdzi, że wyborcy coraz częściej polegają na reklamach telewizyjnych i kęsach dźwiękowych – co nazywa sygnalizacją o niskiej zawartości informacji – aby wybierać między kandydatami zamiast znaczących, bardziej istotnych informacji. Analizując ostatnie prawybory prezydenckie Popkin sugeruje, że choć może się to wydawać trywialne, ta mało informacyjna sygnalizacja dotyczy tego, ilu wyborców formułuje swoje wrażenia na temat poglądów i umiejętności kandydata.

Na przykład w 2004 roku kandydat na prezydenta Demokratów, senator John Kerry, sam sfilmował windsurfing, aby zwalczyć swój wizerunek elitarnego liga bluszczu o sztywnych szczękach. Jednak fotoreklama Kerry odniosła odwrotny skutek, gdy George W. Bush Kampania uruchomiła materiał z windsurfingu z lektorem oskarżającym Kerry'ego o wielokrotne zmienianie pozycji naWojna w Iraku. John Kerry, podsumowuje ogłoszenie. Niezależnie od tego, w którą stronę wieje wiatr. Chociaż obie reklamy stanowiły sygnalizację niskiego poziomu informacji, jak zdefiniował Popkin, historia pokazuje, że reklama kampanii Busha miała szczególnie pozytywny wpływ na wyborców. Podobnie, Billa Clintona Występ na saksofonie jazzowym w 1992 roku w programie telewizyjnym Arsenio Hall, choć z pozoru trywialny, wzbudził historycznie pozytywny ton wśród wyborców.

Cechy słabych wyborców informacyjnych

Opierając się na ustaleniach Samuela Popkina, politolodzy definiują niski poziom informacji jako wyborców, którzy niewiele wiedzą o rządzie lub o tym, jak wyniki wyborów mogą zmienić politykę rządu. Brakuje im również tego, co psycholodzy nazywają potrzebą poznania lub chęcią uczenia się. Osoby o wysokim poziomie poznania są bardziej skłonne do poświęcenia czasu i zasobów niezbędnych do oceny złożonych kwestii interesujących dobrze poinformowanych wyborców. Z drugiej strony, osoby o niskiej potrzebie poznawczej – wyborcy o niskim poziomie informacji – widzą niewielką nagrodę w gromadzeniu i ocenie nowych informacji lub rozważaniu konkurencyjnych stanowisk w kwestiach. Zamiast tego, jak zauważył Popkin w 1991 roku, polegają oni na skrótach poznawczych, takich jak opinie ekspertów od mediów, aby kształtować swoją orientację polityczną. W rezultacie wyborcy słabo poinformowani są narażeni na ryzyko błąd poznawczy —błąd w myśleniu skutkujący surowym, ograniczonym światopoglądem wpływającym na ich wybory polityczne.

Wyborcy o niskim poziomie informacji zazwyczaj wiedzą niewiele lub nic o kandydatach jako ludziach. Zamiast tego głosują zgodnie z propagandą; dźwięki, które słyszeli w mediach, elokwentne przemówienia, aprobaty celebrytów, plotki, serwisy społecznościowe lub rady innych wyborców o niskim poziomie informacji.

Politolodzy Thomas R. Palfrey i Keith T. Poole w swojej książce Związek między informacją, ideologią i zachowaniem wyborczym , stwierdzili, że wyborcy o niskim poziomie informacji są mniej skłonni do głosowania, a kiedy to robią, często głosują na kandydatów, którzy są dla nich bardziej atrakcyjni osobiście. Na przykład powszechnie uważa się, że Richarda Nixona cień o godzinie piątej, spocone czoło i groźne grymasy podczas jego… debata telewizyjna przeciwko charyzmatycznym i optymistycznym John F. Kennedy kosztowały go wybory prezydenckie w 1960 roku.

Palfrey i Poole odkryli również, że poglądy polityczne wyborców słabo poinformowanych wydają się być bardziej umiarkowane do konserwatywnych niż poglądy wyborców dobrze poinformowanych. Wobec braku wyraźnych preferencji ideologicznych wyborcy słabo poinformowani są mniej skłonni do powiązania z konkretną partią polityczną, a zatem są bardziej skłonni do głosowania na podzielonym biletu niż wyborcy dobrze poinformowani.

Liberałowie często używają określenia „wyborca ​​o niskim poziomie informacji” jako pejoratyw w odniesieniu do konserwatystów. Jest to jednak niesłuszne uogólnienie. Na przykład więcej niezdecydowanych liberałów niż konserwatystów przekonała saksofonowa serenada Billa Clintona.

Wzorce i efekty głosowania

W dzisiejszym zabieganym świecie przeładowania informacjami mniej osób ma czas i zasoby niezbędne do dogłębnego zrozumienia większości problemów. Zamiast tego ludzie coraz częściej podejmują decyzje dotyczące głosowania na podstawie takich wskazówek, jak przynależność partyjna kandydata, aprobaty ze strony osobistości medialnych, zasiedziały status i fizyczny wygląd kandydata.

Tendencje dotyczące głosowania w wyborach krajowych od lat 70. sugerują, że liczba wyborców o niskim poziomie informacji stale rośnie.

W swoim artykule z 2012 r. Districting for a Low Information Electorate profesor prawa Christopher Elmendorf sugeruje, że skoro prawdopodobieństwo, że jeden głos zmieni wynik ważnych wyborów, zmalało, indywidualni wyborcy czują, że nie mają powodu, by być dogłębnie informowanym polityka i polityka. A więc w większości nie, konkluduje Elmendorf.

Jak zauważa dziennikarz polityczny Peter Hamby, wzrost w szeregach słabo poinformowanych wyborców jest jedynie odzwierciedleniem faktu, że większość ludzi tak naprawdę nie dba o politykę.

Zdając sobie sprawę z możliwości, że wyborcy o niskim poziomie informacji mogą teraz stanowić większość amerykańskiego elektoratu, politycy — którzy bardzo troszczą się o politykę — odpowiednio dostosowali swoje strategie kampanii.

Szereg badań naukowych prowadzonych od 1992 r. ujawnił pięć wspólnych cech głosowania niskoinformacyjnego:

• Wobec braku innych informacji wyborcy polegali na fizycznej atrakcyjności kandydatów, aby określić ich uczciwość i ideologię polityczną.
• W prawyborach i wyborach powszechnych, które odbyły się w latach 1986-1994, wyborcy mieli tendencję do zakładania, że ​​kandydatki czarne i żeńskie były bardziej liberalne niż kandydaci biali i mężczyźni, nawet jeśli reprezentowali tę samą partię.
• Badania wykazały, że kandydaci wymienieni na pierwszym miejscu w głosowaniu mają przewagę, zwłaszcza gdy wyborcy nie mają zbyt dużej wiedzy o kandydatach lub problemach. Ten tak zwany efekt kolejności nazw skłonił większość stanów do przyjęcia skomplikowanych, losowych wzorów alfabetycznych do umieszczania kandydatów na swoich kartach do głosowania.
• Wyborcy słabo poinformowani są bardziej skłonni głosować na urzędujących kandydatów oskarżonych o korupcję niż wyborcy lepiej poinformowani, prawdopodobnie dlatego, że nie byli świadomi oskarżeń.

Wybory prezydenckie 2016

Politolodzy od dawna dostrzegają wpływ pewnych podziałów ideologicznych w społeczeństwie amerykańskim na wybory, takich jak polityczny insider kontra outsider, liberalny kontra konserwatywny i młody kontra stary.

Jednakże Wybory prezydenckie 2016 potentat biznesowy i osobowość telewizyjna Donald Trump , praktycznie bez żadnego doświadczenia politycznego, przeciwko byłemu senatorowi i sekretarzowi stanu USA Hillary Clinton , z wieloletnim doświadczeniem politycznym, ujawnił krytyczny nowy rozłam w narodzie amerykańskim – ci, którzy dbają o politykę, kontra ci, którzy nie.

Kandydaci Hillary Clinton i Donald Trump prowadzą drugą debatę prezydencką na Washington University. Chip Somodevilla / Getty Images

Przeciwstawiając się sondażom, aby wygrać prezydenturę, Trump ujawnił rosnącą lukę między wyborcami w college'u a niewykształconymi w college'u. Ta druga grupa, często słabo poinformowani, ma tendencję do pogardy dla polityków i zazwyczaj przesiaduje w wyborach. Czyniąc politykę bardziej kulturalną niż polityką, Trump przyciągnął tych niechętnych wyborców, zwłaszcza białych wiejskich i nie posiadających wykształcenia wyższego, którzy jako wyborcy słabo poinformowani, unikali konwencjonalnych polityków i głównych mediów.

Nieco wzmocniona wynikami wyborów w 2016 r., dość cyniczna teoria głosząca, że ​​politycy republikańscy chcieli i korzystali z elektoratu o niskim poziomie informacji, zyskała popularność wśród postępowców i części mediów. Jednak artykuł z 2012 roku autorstwa sześciu amerykańskich politologów zatytułowany „Teoria partii politycznych: grupy, wymagania polityczne i nominacje w polityce amerykańskiej” kwestionuje tę teorię, stwierdzając zamiast tego, że zarówno republikanie, jak i demokraci faworyzują wyborców o niskim poziomie wiedzy.

W artykule przytacza się fakt, że 95% obecnych kandydatów w gorących wyborach Izby Reprezentantów wygrywa reelekcję, pomimo wyraźnej preferencji wyborców do zmiany. Badacze doszli do wniosku, że zaniechanie przez wyborców karania dotychczasowych polityków za ekstremistyczne, a nawet nielegalne zachowanie oznacza nie aprobatę dla takiego zachowania, ale brak informacji na jego temat. Gazeta twierdzi, że jest to poparte faktem, że w okręgach Kongresu, gdzie media aktywnie pracują nad stworzeniem bardziej świadomych wyborców, ekstremistyczni członkowie Izby stoją w obliczu znacznie większego ryzyka porażki. Artykuł stwierdza, że ​​grupy interesu działacze oddolni , a media są kluczowymi aktorami amerykańskiego systemu politycznego, a elektorat ten jest w dużej mierze niedoinformowany.

Podsumowując, wyborcy słabo poinformowani nie są ani ignorantami, ani obojętnymi na dobro narodu. Oni przynajmniej głosują, co jest więcej niż można powiedzieć o średnio około 50% wszystkich uprawnionych do głosowania we współczesnych wyborach prezydenckich. Jednak wszystko wskazuje na to, że szeregi dobrze poinformowanych wyborców będą się nadal kurczyć, pozostawiając karty do głosowania słabo poinformowanych wyborców jako decydujący czynnik w przyszłych wyborach w USA.

Źródła

• Popkin, Samuel. Wyborca ​​rozumujący: Komunikacja i perswazja w kampaniach prezydenckich. The University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. Związek między informacją, ideologią i zachowaniem wyborczym. American Journal of Political Science, sierpień 1987.
• Bawn, Kathleen. Teoria partii politycznych: grupy, wymagania polityczne i nominacje w polityce amerykańskiej. Cambridge University Press, 16 sierpnia 2012 r.
• Lakoff, George. Błędne założenia dotyczące wyborców, którzy nie są dobrze poinformowani. Pioneer Press, 10.11.2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. Podstawy sądów politycznych: Rola informacji stereotypowych i niestereotypowych. Zachowanie polityczne, 1 marca 1992.
• McDermott, Moniko. Rasa i płeć w wyborach o niskiej zawartości informacji. Kwartalnik Badań Politycznych, 1 grudnia 1998 r.
• Brockington, David. Teoria niskiej informacji o efekcie pozycji w głosowaniu. Zachowanie polityczne, 1 stycznia 2003 r.
• McDermott, Monika L. Wskazówki dotyczące głosowania w wyborach o niskiej zawartości informacji: płeć kandydata jako zmienna informacji społecznej we współczesnych wyborach w Stanach Zjednoczonych. American Journal of Political Science, tom. 41, nr 1, styczeń 1997.
• Fowler, Anthon i Margolis, Michele. Polityczne konsekwencje niedoinformowanych wyborców. Studia wyborcze, tom 34, czerwiec 2014.
• Elmendorf, Christopher. Dzielnica dla elektoratu o niskim poziomie informacji. The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M . Niepoinformowane głosy: efekty informacyjne w wyborach prezydenckich. American Journal of Political Science, Luty 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.