8 kluczowych faktów o imperium Partów

Partowie byli pierwotnie koczowniczym plemieniem wschodnich Irańczyków, znanymi jako Parni, którzy podbili region północno-wschodniej Persji znany jako Partia. Stąd Partowie wkrótce założyli imperium rozciągające się od Indusu po Eufrat. Choć często w konflikcie z Rzymem, Partowie nigdy nie zostali podbici i zadali Rzymianom kilka słynnych porażek. Tymczasem bogactwo czerpane z kontroli Jedwabnego Szlaku pozwoliło Partom budować dzieła sztuki i architektury, które odzwierciedlały kulturę łączącą elementy hellenistyczne i irańskie. Jednak zachowane materiały źródłowe z Imperium Partów są rzadkie, więc wiele z tego, co wiemy, musi pochodzić ze źródeł greckich, rzymskich, a nawet chińskich.

1. Imperium Partów zostało założone przez Arsaces I

Imperium Partów zostało założone w 247 r. p.n.e. przez Arsaces I (r.247-217 p.n.e.), od którego nazwano panującą dynastię Arsacydów. Arsaces zaczynał jako władca Parni, koczowniczego plemienia Iranu wschodniego, które było częścią Konfederacji Dahae. Dokładna kolejność wydarzeń, które doprowadziły do ​​tego, że Arsaces i Parni przejęli kontrolę nad seleucydami z Partii, jest niejasna. Jednak w 238 pne Andragoras, prawdopodobnie zbuntowany satrapa Seleucydów z Partii, nie żył, a Arsaces kontrolował całe terytorium. Wraz z podbojem Partii Parni przyjęli Partów jako oficjalny język swojego dworu i stali się znani jako Partowie w źródłach grecko-rzymskich. Później Partowie twierdzili, że fikcyjnie pochodzili od króla Achemenidów Artakserksesa II (r.404-358 p.n.e.).

Seleucydzi nie pozwolili, aby utrata ich terytorium pozostała bezsporna. Jednak konflikt z dynastią Ptolemeuszy w Egipcie uniemożliwił im natychmiastowy kontratak. Arsaces wykorzystał ten czas do wzmocnienia kontroli nad Partią, ekspansji na Hyrkanię i zawarcia sojuszu z Diodotusem II, który rządził królestwem grecko-baktryjskim, które również odłączyło się od Imperium Seleucydów. Kampanie Seleucydów podczas panowania Seleukosa II Kalinikosa (r.246-222 p.n.e.) i Antioch III Wielki (r.222-187 p.n.e.) nie udało im się przywrócić kontroli nad Partią lub Baktrią, chociaż zostali zmuszeni do uznania wyższości Seleucydów.

2. Imperium powstało w wyniku serii wojen z Seleucydami

Konflikt z Rzymem i Ptolemeuszy uniemożliwił Seleucydom dalsze ingerowanie w sprawy Partów. To pozwoliło Fraatesowi I (176-171 pne) ustanowić swoje rządy niezależnie od kontroli Seleucydów i rozszerzyć swoje terytorium wokół Morza Kaspijskiego. Jednak to Mitrydates I (r. 171-132) jest najczęściej uznawany za założyciela imperium Partów. Po wstąpieniu na tron ​​wszedł w konflikt z królestwo grecko-baktryjskie , który zdecydowanie pokonał i zaanektował jej terytorium.

Następnie zwrócił uwagę na Seleucydów. W ok. 148-147 pne Mitrydates przetoczył się przez terytoria Wschodnich Seleucydów, zdobywając Media i Mezopotamię, zanim rozszerzył swoją kontrolę na rzekę Indus. Kontratak Seleucydów został pokonany w 140 roku p.n.e., ale Mitrydates został zmuszony do zwrócenia uwagi na koczowniczych Saków atakujących jego wschodnie granice. Zagrożenie stwarzane przez takie ataki było czymś, z czym Partowie nadal będą się zmagać.

Ponowny atak Seleucydów w latach 130 p.n.e. przyniósł dużą presję na Partów, ale ostatecznie doprowadził do śmierci seleucydzkiego monarchy Antiocha VII Sidetesa (138-129 p.n.e.) w 129 p.n.e. w bitwie pod Ekbataną. Po tym Partowie naprzemiennie prowadzili kampanie między Wschodem a Zachodem. Na wschodzie trwał konflikt z koczowniczymi Saka i prawdopodobnie Yuezhi aż do początku I wieku p.n.e. Jednak granica wschodnia została ostatecznie ustabilizowana przez sojusze z Królestwem Indo-Partyjskim i Imperium Kuszan Yuezhi. Na Zachodzie Partowie kontynuowali ekspansję do Mezopotamii i Syrii, zajmując Dura-Europos w 113 roku p.n.e. Doprowadziło to do konfliktu z Królestwem Armenii, które miało mieć trwały wpływ na Imperium Partów.

3. Kultura Partów była mieszanką wpływów irańskich i greckich

W porównaniu do wcześniejszego Imperium Achemenidów, Imperium Partów było znacznie bardziej zdecentralizowane. Partscy królowie rządzili imperium, które składało się zarówno z satrapii, jak i pół-autonomicznych królestw. Nie było też stałej stałej armii, chociaż w czasach kryzysu można było szybko rekrutować żołnierzy. Oznaczało to, że szlachta partyjska cieszyła się dużą władzą i wpływami, tak że społeczeństwo Partów jest często określane jako feudalne. Partowie byli również pod silnym wpływem zarówno hellenizmu, jak i irańskiego odrodzenia kulturalnego, choć należy zauważyć, że grecki wpływ kulturowy nigdy w pełni nie zniknął. W ten sposób królowie partyjscy bili monety z inskrypcjami greckimi i partyjskimi teatr grecki i wybrał imiona królewskie z Avesta, głównego zbioru tekstów religijnych Zoroastrianizm . Tak więc, podczas gdy Partowie byli tolerancyjni wobec innych kultur i czerpali z nich wpływy, najważniejsze były wpływy irańskie i greckie.

Ponieważ Imperium Partów było dość niejednorodne, większość Partów wydaje się być politeistami. Bóstwa greckie i irańskie zostały zmieszane razem, a każde miasto lub grupa etniczna miała swoje własne wyznaczone bóstwa. Wśród współczesnych uczonych gorąco dyskutuje się o stopniu, w jakim Partowie jako całość, a Arsacydzi w szczególności przestrzegali zasad zoroastryzmu. Mag-kapłani Zoroastrian z pewnością byli obecni na dworze Arsacidów, ale inne praktyki kultowe, które uznaliby za niedopuszczalne, były kontynuowane. Należy również zauważyć, że istniały również mniejszościowe społeczności Żydów i chrześcijan. Wiadomo, że przynajmniej jeden Partów służący jako misjonarz buddyjski udał się do Chin, chociaż dowody na istnienie buddyzmu w Imperium Partów są skąpe.

4. Partia walczyła z Rzymianami o Armenię

W 97 roku p.n.e. Partowie pokonali i obalili króla ormiańskiego i wzięli jego syna, przyszłego Tigranesa II Wielkiego (r.95-55 p.n.e.) jako zakładnika. Wkrótce potem Partowie podpisali traktat z rzymskim prokonsulem Cylicji, Lucjuszem Korneliuszem Sullą (138-78 p.n.e.), ustanawiający granicę między ich terytoriami. Pomimo naruszeń traktat ten obowiązywał przez wiele lat, ponieważ zarówno Partowie, jak i Rzymianie byli rozpraszani przez wydarzenia w innych miejscach. Sytuacja zmieniła się jednak, gdy Tigranes II Wielki i jego syn Tigranes Młodszy podjęli próbę rozegrania przeciwko sobie obu stron w politycznej walce o tron ​​Armenii. Kiedy Tigranes II Wielki poddał się Rzymowi jako klient-król, Partowie zażądali, aby Tigranes Młodszy został im przekazany, ale odmówiono im. W ten sposób Armenia po raz pierwszy wprowadziła Partię i Rzym w bezpośredni konflikt.

W 53 roku p.n.e. Triumwir Marek Licyniusz Krassus rozpoczął prawnie wątpliwą inwazję na Partów Mezopotamię w celu wsparcia swoich ormiańskich sojuszników i próbując wpłynąć na partyjską wojnę domową. Krassus zginął po bitwa pod Carrhae podczas których zginęło około 30 000 rzymskich żołnierzy. Ośmieleni Partowie następnie najeżdżali terytorium rzymskie, ale sami zostali odparci. Podczas rzymskiej wojny domowej (49-45 p.n.e.) Partowie dostarczali wojska Pompejuszowi i wspierali przeciwników II triumwiratu. Siły partyjskie opanowały Syrię i Judeę, doprowadzając je do konfliktu z Marek Antoniusz (83-30 p.n.e.) przez większość lat 30 p.n.e.

Armenia wahała się w tę iz powrotem, wspierając Rzym i Partię w zależności od tego, kto zwyciężył i kto zasiadł na tronie. Następny Zwycięstwo Oktawiana nad Antoniuszem i Kleopatrą w Akcjum w 31 p.n.e. ustanowiono pokój między dwoma imperiami, a sojusznik Partów Artaxis II (34-20 p.n.e.) wstąpił na tron ​​ormiański.

5. Kontrolował szlaki Jedwabnego Szlaku i był w kontakcie z Chinami Han

Kontakt między imperiami Partów i Han został nawiązany w 121 p.n.e. w wyniku dyplomatycznych wysiłków Zhang Qiana. Han liczył na sojusz militarny przeciwko nomadycznym Xiongnu, ale stosunki handlowe nadal przynosiły obu imperiom ogromne korzyści. Przyprawy, perfumy, owoce i egzotyczne zwierzęta Partów były bardzo cenione przez Han, podczas gdy Partowie kupowali chińskie perły i jedwab. Karawany przewożące rzymskie towary takie jak szlachetne wyroby szklane również korzystały z kontrolowanych przez Partów szlaków handlowych. W ten sposób Partowie bardzo się wzbogacili, opodatkowując liczne karawany, które podróżowały wzdłuż jedwabny Szlak .

Partowie rozumieli, że ich położenie geograficzne w stosunku do Cesarstwa Han przyniosło im wiele korzyści i starali się starannie strzec ich dostępu. W 97 roku n.e. na dwór Partów przybył z misją dotarcia do Rzymu wysłannik Han Gan Ying. Został wysłany przez Ban Chao, Obrońcę Zachodnich Regionów, który właśnie wygrał decydującą kampanię przeciwko nomadycznym Xiongnu. Gan Ying był traktowany z wielką gościnnością, ale powiedziano mu, że jedynym sposobem dotarcia do Rzymu jest niebezpieczna podróż wokół Półwyspu Arabskiego. Zniechęcony, przedstawił na dworze Hanów szczegółowy raport na temat Cesarstwa Rzymskiego, oparty na informacjach, które otrzymał od swoich partyjskich gospodarzy. Chociaż wysiłki Partów nie zapobiegły wszelkim kontaktom między Rzymianami a Hanem, zapewniły, że kontakt był ograniczony. Zrozumiałe, że źródła Han przedstawiają bardziej neutralny pogląd na opis imperium Partów w porównaniu z Grekami i Rzymianami.

6. Armenia była owocem niezgody między Partią a Rzymem”

Pokój między Partią a Rzymem nie trwał długo, ponieważ Rzymianie nadal ingerowali w sprawy Partów, zwłaszcza jeśli chodzi o Armenię. Działania wojenne rozgorzały ponownie wraz z wojną rzymsko-partską (58-63 n.e.), kiedy Rzym próbował zainstalować klienta na tronie ormiańskim. Konflikt ten zakończył się kompromisem, w którym król ormiański miałby być członkiem dynastii Arsacidów, a koronę otrzymać od cesarza rzymskiego. Nawet po upadku imperium Partów linia Arsacidów kontynuowana była przez dynastie Arsacidów z Armenii, kaukaskiej Iberii, kaukaskiej Albanii i Gruzji. Kiedy Partowie później koronowali ormiańskiego króla bez konsultacji z Rzymem, cesarz Trajana rozpoczął kampanię w Mezopotamii (115-117 n.e.), która dotarła do Suzy i Zatoki Perskiej. Chociaż Rzymianie splądrowali Ktezyfon, stolicę Partów, nie byli w stanie utrzymać większości swoich podbojów.

Następna wojna rzymsko-partska (161-166 n.e.) rozpoczęła się wraz z próbą odzyskania utraconych przez Rzym terytoriów przez partskiego króla Wologazesa IV (r.147-191 n.e.). Lucjusz Werus (r.161-169 n.e.) współcesarz Marek Aureliusz (r.161-180 n.e.) udało mu się ponownie spalić Ktezyfona, ale musiał się wycofać, gdy plaga spustoszyła jego armię. Wojna wybuchła ponownie, 195-197 n.e., kiedy Partowie próbowali najechać Armenię i udzielili wsparcia Pescenniuszowi Nigerowi (193-194) podczas jego wojny z Septymiusz Sewer (r.193-211 n.e.) . Po raz kolejny cesarz rzymski Septymiusz Sewer poprowadził legiony do Mezopotamii i złupił Ktezyfona.

Chociaż większość Mezopotamii została zaanektowana, Rzymianie ostatecznie się wycofali. Ostateczny konflikt między Rzymem a Partią, partyjska wojna o Karakallę (216-217 n.e.) była ponownie wynikiem rywalizacji o kontrolę nad Armenią. Chociaż Rzymianie spowodowały rozległe spustoszenia, zostali pokonani i zmuszeni do zapłacenia dużego odszkodowania po zabójstwie Karakalla (r. 211-217 n.e.) przez własnych żołnierzy.

7. Po perskiej rewolcie Sasanidzi zastąpili Partów

Mimo zwycięstwa nad Karakallą ciągłe konflikty z Rzymem znacznie osłabiły imperium Partów. Walka dynastyczna pomiędzy Wologasesem VI (208-228 ne) a jego bratem Artabanusem IV (213-224 ne) podzieliła imperium. Umożliwiło to Ardashirowi I (r.211-224 n.e.), lokalnemu irańskiemu władcy Pars, rozpoczęcie podboju okolicznych terytoriów. Wkrótce mógł domagać się lenności prowincji Kerman, Isfahan, Susiana i Messene. Zwróciło to uwagę Artabanusa IV, który nakazał swoim gubernatorom zajęcie się sytuacją. Kiedy zawiedli, a Ardashir kontynuował podbijanie kolejnych terytoriów, Artabanus IV poprowadził swoje siły przeciwko Ardashirowi, próbując zmiażdżyć parweniusza. Wynikająca z tego bitwa pod Hormozdgan w 224 roku n.e. była miażdżącą klęską Partów i Artabanus IV zginął.

W następstwie bitwy Ardashir przyjął dla siebie tytuł Szahanszacha, czyli króla królów. W ten sposób Ardashir stał się założycielem nowej dynastii perskiej znanej jako Imperium Sasanidów. Do 228 roku n.e. podbił całe dawne terytorium Partów i wyeliminował Wologasesa VI, który zaszył się w Mezopotamii. Ardashir wykazywał głęboką nienawiść do Partów, którzy rządzili imperium perskim, mimo że sami nie byli Persami. To, że tę nienawiść do Partów przejawiali również późniejsi królowie Sasanidów, sugeruje, że rządy Partów mogły być ostrzejsze, niż się zwykle uważa. Jednak możliwe jest również, że Partowie praktykowali inną formę zoroastrianizmu niż Sasanidowie i dlatego byli uważani za heretyków.

8. Trudno zrozumieć dziedzictwo imperium Partów

Brak materiałów źródłowych od samych Partów utrudnia zrozumienie ich wpływu i spuścizny. Większość tego, co mamy, jest z punktu widzenia ich wrogów. Niemniej jednak Partowie wywarli ogromny wpływ na starożytny Bliski Wschód i poza nim. Położyli kres cesarstwu Seleucydów, największemu z hellenistycznych królestw następców. Umożliwiło to odrodzenie kultury Iranu, które miałoby głęboki wpływ na region. Pomimo ich mniej niż gwiezdnych osiągnięć na polu bitwy z Rzymianami, skutecznie powstrzymali ekspansję Rzymu na wschód.

Niewielu może twierdzić, że tak długo walczyło z Rzymianami, zachowując jednocześnie ich integralność terytorialną. Wnieśli także ważny wkład w rozwój i rozwój jedwabnego szlaku, który doprowadził ich do kontaktu z chińskim imperium Han. Dalszy sukces szlaku handlowego wiele zawdzięczał Partom. Politycznie spuścizna Partów przetrwała jeszcze dłużej, ponieważ wieloma królestwami na Kaukazie rządziły własne dynastie Arsacydów.

Dziś najprawdopodobniej spotykamy Partów w dziejach wielkich starożytnych historyków grecko-rzymskich. Szkoda, że ​​do tej pory nie odkryto porównywalnego historyka Partów. W ten sposób możemy ich najlepiej poznać dzięki szczątkom materiału, które pozostawili na starożytnym Bliskim Wschodzie. Inne przykłady partyjskiej kultury materialnej można oglądać w muzeach na całym świecie. Chociaż nie są tak znane jak poprzednie Achemenidowie lub inne późniejsze dynastie perskie, potężni Partowie zasługują na pamięć za ich wiele wspaniałych osiągnięć.