paralogizm (retoryka i logika)
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
(jpa1999/Getty Images)
Definicja
Paralogizm to termin w logika oraz retoryka za błędne lub wadliwe argument lub wniosek .
Zwłaszcza w dziedzinie retoryki paralogizm jest powszechnie uważany za rodzaj sofizmat lub pseudo- sylogizm .
w Krytyka czystego rozumu (1781/1787) niemiecki filozof Immanuel Kant zidentyfikował cztery paralogizmy odpowiadające czterem podstawowym twierdzeniom o wiedzy racjonalnej psychologii: substancjalności, prostocie, osobowości i idealności. Filozof James Luchte wskazuje, że „sekcja o paralogizmach była.... . . z zastrzeżeniem różnych relacji w pierwszym i drugim wydaniu Pierwszego Krytyka ( „Krytyka czystego rozumu” Kanta: przewodnik dla czytelników , 2007).
Zobacz przykłady i obserwacje poniżej. Zobacz także:
Etymologia
Z greckiego „poza rozsądkiem”
Przykłady i obserwacje
- „[Paralogizm jest nielogiczny] rozumowanie, którego w szczególności rozumujący jest nieświadomy. . . .
' Były: „Zapytałem go [Salvatore, prostaka], czy nie jest również prawdą, że panowie i biskupi gromadzili majątek poprzez dziesięcinę, aby Pasterze nie walczyli ze swoimi prawdziwymi wrogami. Odpowiedział, że kiedy twoi prawdziwi wrogowie są zbyt silni, musisz wybierać słabszych wrogów” (Umberto Eco, Imię Róży , p. 192)”.
(Bernard Marie Dupriez i Albert W. Halsall, Słownik urządzeń literackich . University of Toronto Press, 1991) - ' Paralogizm jest albo Błąd , jeśli nieumyślnie, lub Sofizmat , jeśli ma na celu oszukać. Właśnie pod tym ostatnim aspektem Arystoteles rozważa fałszywe rozumowanie”.
(Karol S. Peirce, Logika jakościowa , 1886)
„Posługiwanie się strategiami psychologicznymi i estetycznymi opiera się po pierwsze na błędności znaku językowego, który nie jest tym samym, co rzeczywistość, którą nazywa, a po drugie na błędnym przekonaniu, że „to, co następuje po czymś, jest efektem tego . Rzeczywiście, Arystoteles mówi, że powód, dla którego… perswazja wywodzi się z psychologicznego i stylistyczny strategie to „ paralogizm ” lub błąd w obu przypadkach. Instynktownie myślimy, że orator który pokazuje nam pewną emocję lub cechę charakteru poprzez jego przemówienie , gdy zastosuje odpowiedni styl, dobrze dostosowany do emocji słuchaczy lub charakteru mówcy, może uwiarygodnić fakt. W istocie słuchacz będzie miał wrażenie, że mówca mówi prawdę, gdy jego znaki językowe dokładnie odpowiadają opisywanym przez niego faktom. Stąd słuchacz myśli w konsekwencji, że w takich okolicznościach jego własne uczucia lub reakcje byłyby takie same (Arystoteles, Retoryka 1408a16).'
(A. López Eire, „Retoryka i język”. Towarzysz greckiej retoryki , wyd. przez Iana Worthingtona. Blackwell, 2007)
'Słowo ' paralogizm „pochodzi z logiki formalnej, w której jest używany do określenia określonego typu formalnie błędnego” sylogizm : „Taki sylogizm jest paralogizmem, o ile się nim oszukuje”. [Immanuel] Kant odróżnia tak określony paralogizm od tego, co nazywa „sofizmem”; ta ostatnia jest formalnie błędnym sylogizmem, za pomocą którego „umyślnie próbuje się oszukać innych”. Tak więc, nawet w swoim bardziej logicznym sensie, paralogizm jest bardziej radykalny niż ta zwykła sofistyka, która skłaniając innych do błędu, wciąż rezerwuje dla siebie prawdę. To raczej samooszukiwanie się, nieunikniona iluzja bez rezerwy prawdy. . . . Rozum wplątuje się w paralogizm w tej sferze, w której oszukiwanie siebie może przybrać najbardziej radykalną formę, w sferze psychologii racjonalnej; rozum angażuje się w samooszukiwanie się co do samego siebie”.
(Jana Sallisa, The Zbieranie rozumu , wyd. State University of New York Press, 2005)
„Dzisiaj termin [ paralogizm ] kojarzy się prawie w całości z Immanuelem Kantem, który w części swojego pierwszego Krytyka dialektyki transcendentalnej , rozróżnia paralogizmy formalne i transcendentalne. Przez tego ostatniego rozumiał błędy racjonalnej psychologii, które rozpoczęły się od doświadczenia „myślę”, że: przesłanka i doszedł do wniosku, że człowiek posiada duszę substancjalną, ciągłą i dającą się oddzielić. Kant nazwał to także Paralogizmem Psychologicznym i Paralogizmem Czystego Rozumowania”.
(William L. Reese, Słownik filozofii i religii . Prasa humanistyczna, 1980)
Znany również jako: błąd , fałszywe rozumowanie