Logika nieformalna

(Thomas Barwick/Getty Images)

Logika nieformalna to szerokie określenie dla dowolnej z różnych metod analizy i oceny argumentów stosowanych w życiu codziennym. Logika nieformalna jest powszechnie uważana za alternatywę dla logiki formalnej lub matematycznej. Znany również jako logika nieformalna lub krytyczne myślenie .

W jego książce Powstanie nieformalnej logiki (1996/2014), Ralph H. Johnson definiuje: nieformalna logika jako „oddział” logika którego zadaniem jest opracowanie nieformalnych standardów, kryteriów, procedur analizy, interpretacji, oceny, krytyki i konstrukcji argumentacja w codziennym dyskursie.

Obserwacje

Don S. Levi: Wielu nieformalnych logików przyjęło podejście, które wydaje się być odpowiedzią na potrzebę uznania retoryczny wymiar argumentacji. To dialogiczne podejście, zapoczątkowane przez C.A. Pisma Hamblina (1970) na temat błąd , jest hybrydą logiki i retoryki i ma zwolenników w obu dziedzinach. Podejście to uznaje, że argumentacja nie odbywa się w retorycznej próżni, ale należy ją rozumieć jako ciąg dialektyczny odpowiedzi w formie pytań i odpowiedzi.

Argumentacja retoryczna

Christopher W. Tindale: Nowszym modelem argumentacji, który wydaje się łączyć logikę z dialektyką, jest model [Ralpha H.] Johnsona (2000). Wraz ze swoim kolegą [Anthonym J.] Blairem, Johnson jest jednym z twórców tzw „nieformalna logika”, rozwijanie go zarówno na poziomie pedagogicznym, jak i teoretycznym. Logika nieformalna, tak jak tutaj pojmowana, próbuje pogodzić zasady logiki z praktyką codziennego rozumowania. Początkowo dokonywano tego poprzez analizę tradycyjnych błędów, ale ostatnio nieformalni logicy starali się rozwinąć to jako teorię argumentu. Książka Johnsona Oczywista racjonalność [2000] to duży wkład w ten projekt. W tej pracy „argument” jest zdefiniowany jako „rodzaj” rozprawiać lub tekst — destylat praktyki argumentacji — w którym argumentujący stara się: namówić Inni prawdy o Praca dyplomowa przedstawiając powody, które ją popierają” (168).

Logika formalna i logika nieformalna

Douglas Walton: Logika formalna ma do czynienia z formami argumentacji ( składnia ) i wartości logiczne ( semantyka ). . . . Logika nieformalna (lub szerzej argumentacja)), jako pole, ma do czynienia z wykorzystaniem argumentacji w kontekście dialog , przedsięwzięcie zasadniczo pragmatyczne. Stąd silnie przeciwstawne obecne rozróżnienie między logiką nieformalną a formalną jest w rzeczywistości w dużym stopniu iluzją. Lepiej jest rozróżnić między syntaktyczno-semantycznym badaniem rozumowania z jednej strony, a pragmatycznym badaniem rozumowania w argumentacji z drugiej strony. Te dwa badania, jeśli mają służyć głównemu celowi logiki, powinny być postrzegane jako wewnętrznie współzależne, a nie przeciwstawne, jak wydaje się to wyrażać obecna konwencjonalna mądrość.

Dale Jacquette: Formalni logicy o radykalnym odcieniu często odrzucają nieformalne techniki logiczne jako niewystarczająco rygorystyczne, precyzyjne lub ogólne, podczas gdy ich równie gwałtowne odpowiedniki w nieformalna logika Camp zazwyczaj traktuje logikę algebraiczną i ustala semantykę teoretyczną jako nic więcej niż pusty formalizm pozbawiony zarówno teoretycznego znaczenia, jak i praktycznego zastosowania, gdy nie jest poinformowany o nieformalnej logicznej treści, którą formalni logicy udają, że gardzą.