Co to jest błąd logiczny?

Myśl Co.

Błąd logiczny to błąd w rozumowaniu, który powoduje, że argument jest nieważny. Nazywa się to również błędem, nieformalnym błędem logicznym i nieformalnym błędem. Wszystkie błędy logiczne są nonsequiturs — argumentami, w których wniosek nie wynika logicznie z tego, co go poprzedzało.

Psycholog kliniczny Rian McMullin rozszerza tę definicję:

„Błędy logiczne to nieuzasadnione twierdzenia, często wygłaszane z przekonaniem, które sprawia, że ​​brzmią tak, jakby były udowodnionymi faktami. ...Bez względu na ich pochodzenie, błędne przekonania mogą zacząć żyć własnym życiem, gdy zostaną spopularyzowane w mediach i staną się częścią narodowego credo”

(Nowy podręcznik technik terapii poznawczej, 2000)

Przykłady i obserwacje

„Błąd logiczny to fałszywe stwierdzenie, które osłabia argument, zniekształcając kwestię, wyciąganie fałszywych wniosków, niewłaściwe wykorzystanie dowodów lub niewłaściwe wykorzystanie język .

(Dave Kemper i in., Fusion: zintegrowane czytanie i pisanie . Cengage, 2015)

Powody, dla których należy unikać logicznych błędów

„Są trzy dobre powody, aby unikać błędów logicznych w swoim piśmie. Po pierwsze, błędy logiczne są błędne i po prostu nieuczciwe, jeśli używasz ich świadomie. Po drugie, odbierają siłę twojej argumentacji. Wreszcie, stosowanie błędów logicznych może sprawić, że twoi czytelnicy poczują, że nie uważasz ich za bardzo inteligentnych.

(William R. Smalzer, „Write to Be Read: Reading, Reflection and Writing, 2. ed.” Cambridge University Press, 2005)

„Bez względu na to, czy badasz, czy piszesz argumenty, upewnij się, że wykrywasz błędy logiczne, które osłabiają argumenty. Wykorzystaj dowody, aby poprzeć twierdzenia i zweryfikować informacje — dzięki temu będziesz wyglądać wiarygodnie i wzbudzisz zaufanie w umysłach odbiorców”.

(Karen A. Wink, „Strategie retoryczne dla kompozycji: łamanie kodu akademickiego”. Rowman i Littlefield, 2016)

Nieformalne błędy

„Chociaż niektóre argumenty są tak rażąco błędne, że co najwyżej można ich użyć, aby nas rozbawić, wiele z nich jest bardziej subtelnych i trudno je rozpoznać. A wniosek często wydaje się logicznie i nietrywialnie wynikać z prawdy lokal i tylko uważne zbadanie może ujawnić fałszywość argumentu.

„Takie zwodniczo błędne argumenty, które można uznać za takie bez lub w niewielkim stopniu polegających na metodach logiki formalnej, znane są jako nieformalne błędy”.

(R. Baum, Logika, Harcourt, 1996)

Błędy formalne i nieformalne

„Istnieją dwie główne kategorie błędów logicznych: formalne błędy oraz nieformalne błędy .

„Termin „formalny” odnosi się do struktury argumentu i gałęzi logiki, która najbardziej dotyczy struktury: dedukcyjny rozumowanie. Wszystkie błędy formalne są błędami w rozumowaniu dedukcyjnym, które czynią argument nieważnym. Termin „nieformalny” odnosi się do niestrukturalnych aspektów argumentacji, zwykle podkreślanych w rozumowaniu indukcyjnym. Bardzo Nieformalne błędy są błędami indukcji, ale niektóre z tych błędów mogą również dotyczyć argumentów dedukcyjnych.

(Magedah Shabo, „Retoryka, logika i argumentacja: przewodnik dla pisarzy studenckich”. Prestwick House, 2010)

Przykład błędów logicznych

– Sprzeciwiacie się propozycji senatora, by rozszerzyć finansowaną przez rząd opiekę zdrowotną na biedne dzieci z mniejszości, ponieważ ten senator jest liberalnym Demokratą. Jest to powszechny błąd logiczny znany jako do człowieka , co po łacinie oznacza „przeciwko człowiekowi”. Zamiast zajmować się kłótnią, uprzedzasz jakąkolwiek dyskusję, mówiąc w zasadzie: „Nie mogę słuchać nikogo, kto nie podziela moich społecznych i politycznych wartości”. Rzeczywiście, możesz uznać, że nie podoba ci się argument senatora, ale twoim zadaniem jest wbijać dziury w argument, a nie angażować się w osobisty atak.

(Derek Soles, Podstawy pisania akademickiego, wyd. 2, Wadsworth, 2010)

„Przypuśćmy, że co roku w listopadzie szaman wykonuje taniec voodoo, którego celem jest przywołanie bogów zimy, i że wkrótce po wykonaniu tańca pogoda faktycznie zaczyna się ochładzać. Taniec szamana kojarzy się z nadejściem zimy, co oznacza, że ​​te dwa wydarzenia wydają się być połączone ze sobą. Ale czy to naprawdę dowód na to, że taniec szamana rzeczywiście spowodował nadejście zimy? Większość z nas odpowiedziałaby „nie”, mimo że te dwa wydarzenia wydają się zachodzić w połączeniu ze sobą.

„Ci, którzy twierdzą, że związek przyczynowy istnieje po prostu z powodu obecności powiązania statystycznego, popełniają błąd logiczny znany jako błąd post hoc propter ergo hoc. Rozsądna ekonomia ostrzega przed tym potencjalnym źródłem błędów”.

(James D. Gwartney i in., „Ekonomia: wybór prywatny i publiczny”, wyd. 15. Cengage, 2013)

„Argumenty na rzecz edukacji obywatelskiej są często kuszące...

„Chociaż możemy podkreślać różne cnoty obywatelskie, czyż nie wszyscy szanujemy miłość do naszego kraju [i] szacunek dla praw człowieka i rządów prawa… Ponieważ nikt nie rodzi się z wrodzonym zrozumieniem tych cnót, trzeba się ich nauczyć, a szkoły są naszymi najbardziej widocznymi instytucjami do nauki.

„Ale ten argument jest obarczony błędem logicznym: tylko dlatego, że cnót obywatelskich trzeba się uczyć, nie oznacza to, że można ich łatwo nauczyć — a tym bardziej, że można ich uczyć w szkołach. Niemal każdy politolog, który bada, w jaki sposób ludzie zdobywają wiedzę i idee na temat dobrego obywatelstwa, zgadza się, że szkoły, aw szczególności kursy obywatelskie nie mają znaczącego wpływu na postawy obywatelskie i bardzo mały, jeśli w ogóle, wpływ na wiedzę obywatelską”.

(JB Murphy, New York Times , 15 września 2002)