Definicja i przykłady wniosków w argumentacji

Słowa takie jak dlatego więc, stąd , oraz zatem są nazywane wskaźniki konkluzji : sygnalizują nadejście konkluzji w kłótni. (Gustav Dejert/Getty Images)

W argumentacja , a wniosek jest propozycja to logicznie wynika z głównych i mniejszych lokal w sylogizm . jakiś argument jest uważany za udany (lub ważny ), gdy przesłanki są prawdziwe (lub wiarygodne) oraz przesłanki potwierdzają wniosek.

„Zawsze możemy przetestować argument”, mówi D. Jacquette, „sprawdzając, czy i jak dalece możemy go zmodyfikować, aby dojść do przeciwnego wniosku” (Deductivism and the Informal Fallacies w Zastanawianie się nad problemami argumentacji , 2009).

Przykłady i obserwacje

• „Oto prosta lista stwierdzeń:
  Sokrates to człowiek.
  Wszyscy ludzie są śmiertelni.
  Sokrates jest śmiertelny.
  Lista nie jest argumentem, ponieważ żadne z tych stwierdzeń nie jest przedstawiane jako powód innego stwierdzenia. Łatwo jednak przekształcić tę listę w argument. Wszystko, co musimy zrobić, to dodać jedno słowo „więc”:
  Sokrates to człowiek.
  Wszyscy ludzie są śmiertelni.
  Dlatego Sokrates jest śmiertelny.
  Teraz mamy kłótnię. Słowo „dlatego” przekształca te zdania w argument, sygnalizując, że następujące po nim stwierdzenie jest wniosek a oświadczenie lub oświadczenia, które pojawiają się przed nim, są oferowane jako powody w imieniu tego wniosku. Argument, który przedstawiliśmy w ten sposób, jest dobry, ponieważ wniosek wynika z racji przedstawionych w jego imieniu”.
  (Walter Sinnott-Armstrong i Robert J. Fogelin, Zrozumienie argumentów: wprowadzenie do nieformalnej logiki , wyd. 8 Wadsworth, 2010)
Przesłanki prowadzące do wniosku
„Oto przykład kłótni. Ten opis stanowiska jest nieodpowiedni, ponieważ jest zbyt niejasny. Nie wymienia nawet konkretnych zadań, które należy wykonać, i nie mówi, jak mój występ będzie oceniany. „Ten opis stanowiska jest nieodpowiedni” to wniosek i jest powiedziane jako pierwsze w argumencie. Powody podawane na poparcie tego wniosku to: „Jest zbyt niejasny”, „Nie wymienia konkretnych zadań” i „Nie określa, w jaki sposób wyniki będą oceniane”. To są lokale. Jeśli akceptujesz przesłanki jako prawdziwe, masz podstawy, aby uznać, że stwierdzenie „Opis stanowiska jest nieadekwatny” jest prawdziwe”.
(Michael Andolina, Praktyczny przewodnik krytycznego myślenia . Delmara, 2002) Wniosek jako roszczenie
„Kiedy ktoś się kłóci, zazwyczaj ta osoba przynajmniej awansuje do przodu” prawo — oświadczenie, w które adwokat wierzy lub jest w trakcie oceny, — a także podając powód lub powody, dla których sądzisz lub rozważasz to roszczenie. A powód jest oświadczenie złożone w celu ustalenia roszczenia. A wniosek jest twierdzenie, które zostało osiągnięte w procesie rozumowania . Racjonalny ruch od określonego powodu lub powodów do określonego wniosku nazywa się an wnioskowanie , wniosek wyciągnięty na podstawie powodów .
(James A. Herrick, Argumentacja: zrozumienie i kształtowanie argumentów , wyd. Warstwy, 2007) Błędna argumentacja
„Ta ogólna usterka [ źle ukierunkowana argumentacja ] odnosi się do przypadków, w których istnieje linia argumentacji poruszająca się po innej ścieżce niż droga argumentacji prowadząca do wniosek do udowodnienia. W niektórych takich przypadkach droga prowadzi do błędnego wniosku, a w tych przypadkach błąd błędnego wniosku można powiedzieć, że zostały popełnione. W innych przypadkach droga prowadzi od wniosku, który ma być udowodniony, ale nie do żadnego konkretnego alternatywnego wniosku, o ile możemy sądzić na podstawie danych podanych w sprawie. [Zobacz błąd czerwonego śledzia .]'
(Douglas Walton, Metody argumentacji dla sztucznej inteligencji w prawie . Springera, 2005)