Wnioskowanie w argumentach

Gustav Dejert/Getty Images

W logika , jakiś wnioskowanie to proces wyprowadzania logicznego wnioski z lokal znane lub zakładane, że są prawdziwe. Termin pochodzi od łacińskiego terminu, który oznacza „wprowadzić”.

Mówi się, że wnioskowanie to: ważny jeśli opiera się na dźwięku dowód a wniosek logicznie wynika z przesłanek.

Przykłady i obserwacje

Arthur Conan Doyle: Z kropli wody logik mógł: wywnioskować możliwość Atlantyku lub Niagary bez widząc lub nie słysząc o jednym lub drugim.

Sharon Begley: [James] Watson, oczywiście, podzielił Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny lub fizjologii z 1962 roku za odkrycie, wraz z nieżyjącym już Francisem Crickiem, struktury podwójnej helisy DNA, głównej cząsteczki dziedziczności. W swojej kronice tego osiągnięcia Podwójna helisa , Watson przedstawił się jako zawadiacki geniusz, walczący w drodze na szczyt, wspinający się nad każdym, kto stanął mu na drodze (w tym Rosalind Franklin, która zrobiła zdjęcia rentgenowskie, które stały się podstawą Watsona i Cricka). wnioskowanie o strukturze DNA, ale której Watson i Crick nie uznali w tamtym czasie).

Steven Pinker: [T]umysł musi coś wydobyć z formowania kategorii, a to coś jest wnioskowanie . Oczywiście nie możemy wiedzieć wszystkiego o każdym przedmiocie. Ale możemy zaobserwować niektóre jego właściwości, przypisać je do kategorii iz tej kategorii przewidzieć właściwości, których nie zaobserwowaliśmy. Jeśli Mopsy ma długie uszy, jest królikiem; jeśli jest królikiem, powinien jeść marchewki, chodzić na hippety-hop i rozmnażać się jak, no cóż, królik. Im mniejsza kategoria, tym lepsza prognoza. Wiedząc, że Piotr jest bawełnianym ogonkiem, możemy przewidzieć, że rośnie, oddycha, porusza się, jest ssany, zamieszkuje polany lub polany leśne, rozprzestrzenia tularemię i może zarazić się myksomatozą. Gdybyśmy tylko wiedzieli, że jest ssakiem, lista zawierałaby tylko dorastanie, oddychanie, poruszanie się i ssanie. Gdybyśmy tylko wiedzieli, że był zwierzęciem, skurczyłoby się ono do wzrostu, oddychania i poruszania się.

SI Hayakawa: jakiś wnioskowanie , jak będziemy używać tego terminu, jest stwierdzeniem o nieznanym złożonym na podstawie znanego. Z materiału i kroju ubioru kobiety możemy wywnioskować jej zamożność lub pozycję społeczną; z charakteru ruin możemy wywnioskować pochodzenie pożaru, który zniszczył budynek; możemy wywnioskować z stwardniałych rąk człowieka charakter jego zawodu; możemy wywnioskować z głosowania senatora nad ustawą o uzbrojeniu jego stosunek do Rosji; ze struktury terenu możemy wywnioskować ścieżkę prehistorycznego lodowca; z aureoli na nienaświetlonej kliszy fotograficznej możemy wywnioskować, że znajdowała się ona w pobliżu materiałów radioaktywnych; z dźwięku silnika możemy wywnioskować stan jego korbowodów. Wnioskowania można dokonywać ostrożnie lub niedbale. Mogą być wykonane na podstawie szerokiego tła wcześniejszych doświadczeń z tematem lub bez żadnego doświadczenia. Na przykład wnioski, które dobry mechanik może wyciągnąć na temat wewnętrznego stanu silnika, słuchając go, są często zaskakująco dokładne, podczas gdy wnioski wysuwane przez amatora (jeśli próbuje coś zrobić) mogą być całkowicie błędne.Ale wspólną cechą wnioskowań jest to, że są to stwierdzenia dotyczące spraw, które nie są bezpośrednio znane, twierdzenia sformułowane na podstawie tego, co zaobserwowano.

John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett i Paul R. Thagard: Odliczenie typowo odróżnia się od wprowadzenie przez fakt, że tylko dla tych pierwszych jest prawda wnioskowanie zagwarantowane przez prawdziwość przesłanek, na których się opiera (biorąc pod uwagę, że wszyscy ludzie są śmiertelni, a Sokrates jest człowiekiem, możemy z całą pewnością wywnioskować, że Sokrates jest śmiertelny). Fakt, że wnioskowanie jest prawidłowym odliczeniem, nie gwarantuje jednak, że ma ono najmniejsze znaczenie. Na przykład, jeśli wiemy, że śnieg jest biały, możemy zastosować standardową regułę wnioskowania dedukcyjnego, aby stwierdzić, że albo „śnieg jest biały, albo lwy noszą skarpetki w argyle”. W większości realistycznych kontekstów takie dedukcje będą równie bezwartościowe, jak słuszne.

Jerzy Eliot: Nudny umysł, gdy dotrze do wnioskowanie który schlebia pragnieniu, rzadko jest w stanie zachować wrażenie, że pojęcie, od którego wnioskowano, było czysto problematyczne. A umysł Dunstana był tak tępy, jak zwykle umysł potencjalnego przestępcy.