Indukcja (logika i retoryka)

Angielski logik Isaac Watts (1674-1748) o władzy wprowadzenie . Richard Nordquist

Wprowadzenie jest metodą rozumowania, która przechodzi od konkretnych przypadków do ogólnego wniosek . Nazywane również Rozumowanie indukcyjne .

W trybie indukcyjnym argument , a retoryka (tj. mówca lub pisarz) zbiera szereg przykładów i tworzy uogólnienie, które ma odnosić się do wszystkich instancji. (Kontrastować z odliczenie .)

W retoryka , odpowiednikiem indukcji jest akumulacja przykłady .

Przykłady i obserwacje

• ' Wprowadzenie działa na dwa sposoby. Albo wysuwa przypuszczenie na podstawie tak zwanych przypadków potwierdzających, albo fałszuje przypuszczenie przez sprzeczne lub obalające dowody. Typowym przykładem jest hipoteza, że ​​wszystkie wrony są czarne. Za każdym razem, gdy obserwowana jest nowa wrona i okazuje się, że jest czarna, przypuszczenie jest coraz bardziej potwierdzane. Ale jeśli okaże się, że wrona nie jest czarna, hipoteza zostaje sfalsyfikowana.
  (Martin Gardner, Sceptyczny pytający , styczeń-luty 2002
• „Jeśli masz problemy z zapamiętaniem różnicy między” indukcyjny i logikę dedukcyjną, rozważ ich korzenie. Indukcja pochodzi z łaciny i oznacza „wywoływać” lub „prowadzić”. Indukcyjny logika podąża tropem, zbierając wskazówki, które prowadzą do końca kłótni. Odliczenie (zarówno w rachunkach retoryki, jak i wydatków) oznacza „zabrać”. Odliczenie wykorzystuje a komunał by odciągnąć cię od twojej obecnej opinii.
  (Jay Heinrichs, Dziękuję za kłótnie: czego Arystoteles, Lincoln i Homer Simpson mogą nas nauczyć o sztuce perswazji . Trzy rzeki Press, 2007
• ' Indukcyjnie prawidłowe lub poprawne argumenty, w przeciwieństwie do dedukcyjnie ważny mają wnioski, które wykraczają poza to, co jest w nich zawarte lokal . Ideą ważnej indukcji jest idea uczenie się z doświadczenia . Często obserwujemy wzory, podobieństwa, i inne rodzaje prawidłowości z naszych doświadczeń niektóre dość proste (kawa słodzona cukrem), niektóre bardzo skomplikowane (obiekty poruszające się zgodnie z prawami Newtona – cóż, Newton i tak to zauważył)…
  „Oto prosty przykład indukcyjnie ważnego argumentu w rodzaju czasami nazywanego indukcja przez wyliczenie : W listopadzie pożyczyłem mojemu przyjacielowi 50 dolarów, a on mi nie spłacił. (Założenie) Pożyczyłem mu kolejne 50 dolarów tuż przed Bożym Narodzeniem, których nie spłacił (założenie) i kolejne 25 dolarów w styczniu, które wciąż nie zostały zapłacone. (Założenie) Przypuszczam, że nadszedł czas, aby stawić czoła faktom: On nigdy mi nie odpłaci. (Wniosek) „W życiu codziennym stosujemy rozumowanie indukcyjne tak często, że jego natura na ogół pozostaje niezauważona”.
  (H. Kahane i N. Cavender, Logika i współczesna retoryka , 1998)

Wykorzystanie indukcji przez FDR

• „Następujący fragment pochodzi z przemówienia Franklina D. Roosevelta do Kongresu z 8 grudnia 1941 roku, dzień po ogłoszeniu przez Pearl Harbor stanu wojny między Stanami Zjednoczonymi a Japonią. Wczoraj rząd japoński również przypuścił atak na Malaje.
  Ostatniej nocy siły japońskie zaatakowały Hongkong.
  Ostatniej nocy siły japońskie zaatakowały Guam.
  Ostatniej nocy siły japońskie zaatakowały Wyspy Filipińskie.
  Zeszłej nocy Japończycy zaatakowali wyspę Wake.
  A dziś rano Japończycy zaatakowali wyspę Midway.
  W związku z tym Japonia podjęła niespodziewaną ofensywę obejmującą cały obszar Pacyfiku. (Safire 1997, 142; patrz także Stelzner 1993) Tutaj Roosevelt w efekcie skonstruował porównanie, które obejmuje sześć pozycji, a jego cel w tym jest widoczny w ostatnim zdaniu. Jego „dlatego” sygnalizuje, że proponuje wniosek poparty przez poprzednie lista , a te poszczególne przypadki zostały zjednoczone jako przykłady do konkluzji na podstawie ich forma równoległa . . . . Forma argumentacji tutaj, wspierająca uogólnienie przykładami, jest klasycznie znana jako wprowadzenie . W najbardziej bezpośredni sposób, sześć przykładów japońskiej agresji „składa się” do konkluzji. Lista wzmacnia to, co już przy okazji przemówienia Roosevelta było przytłaczającym argumentem za wojną”.
  (Janne Fahnestock, Styl retoryczny: użycie języka w perswazji . Uniwersytet Oksfordzki Prasa, 2011)

Granice indukcji retorycznej

• „Ważne jest, aby pamiętać o tej retoryce” wprowadzenie właściwie nie ​ udowodnić byle co; argumentuje na podstawie prawdopodobieństwa, że ​​znane przypadki są równoległe i wyjaśniają mniej znane. Podczas gdy pełna indukcja logiczna wylicza wszystkie możliwe przypadki, argument retoryczny na przykładzie prawie zawsze wylicza mniej niż suma. The przekonujący Oczywiście wpływ takiego sposobu rozumowania wzrasta wraz ze wzrostem liczby przykładów” (Donald E. Bushman, Przykład. Encyklopedia retoryki i kompozycji: komunikacja od czasów starożytnych do epoki informacji , wyd. przez Theresę Enos. Taylor i Franciszek, 1996)

Wymowa: we WSZYSTKICH shun

Etymologia: Z łaciny „wprowadzić”