Co to jest czerwony śledź?

Igor Golovnov / Getty Images

W logika oraz retoryka , czerwony śledź to spostrzeżenie odwracające uwagę od głównego tematu w argument lub dyskusja; nieformalny błąd logiczny . Jest również nazywany „wabikiem”. W niektórych rodzajach beletrystyki (zwłaszcza w kryminałach i kryminałach) autorzy celowo wykorzystują czerwone śledzie, aby wprowadzić czytelników w błąd ( metaforycznie , aby „zrzucić je z tropu”), aby utrzymać zainteresowanie i wzbudzić napięcie.

Termin czerwony śledź (an idiom ) podobno wyrosło z praktyki odwracania uwagi psów myśliwskich przez ciągnięcie śmierdzącego, solonego śledzia po śladzie ściganego przez nich zwierzęcia.

Definicja

Według Roberta J. Guli, czerwone śledzie służą do zmiany tematu. „Czerwony śledź to szczegół lub uwaga wstawiona do dyskusji, celowo lub nieumyślnie, która odwraca dyskusję. Czerwony śledź jest niezmiennie nieistotny i często jest naładowany emocjonalnie. Uczestnicy dyskusji idą za czerwonym śledziem i zapominają, o czym początkowo mówili; w rzeczywistości mogą nigdy nie wrócić do pierwotnego tematu”. — Robert J. Gula, „Bzdury: czerwone śledzie, słomianie i święte krowy: jak nadużywamy logiki w naszym codziennym języku”, Axios, 2007

Gula wyjaśnia, że ​​czerwony śledź może być prostym szczegółem lub uwagą wstawioną do dyskusji, która nie jest istotna, ale mimo wszystko odrzuca dyskusję z kursu. Można to zrobić z wielu powodów iw wielu różnych kontekstach.

Przykłady czerwonych śledzi

Poniższe przykłady z literatury i innych publikacji dostarczają kontekstowych przykładów czerwonych śledzi i komentarza na temat celów literackiego urządzenia.

Newsweek

„Niektórzy analitycy kwestionują nawet powszechne założenie, że rosnąca konsumpcja w krajach rozwijających się będzie nadal wymuszać wzrost cen żywności. Paul Ashworth, starszy międzynarodowy ekonomista Capital Economics, nazywa ten argument „czerwonym śledziem”, mówiąc, że spożycie mięsa w Chinach i Indiach osiągnęło poziom plateau”. — Patrick Falby, „Gospodarka: panika z powodu drogiej żywności i oleju? Nie bądź. Newsweek , 31 grudnia 2007-styczeń. 7, 2008

Ekonomista Ashworth wyjaśnia dalej, że czerwony śledź reprezentuje fałszywy argument ekonomiczny, mający na celu odwrócenie uwagi czytelników i słuchaczy od rzeczywistego problemu – że popyt (i ceny) nie wzrost, ponieważ Chiny i Indie osiągnęły maksymalny poziom konsumpcji. Podobny, ale złożony problem informacyjny – wojna w Iraku – służy jako podstawa do innego użycia terminu „czerwony śledź”.

Opiekun

„Kredyt w przypadku należnego kredytu. W ciągu kilku dni Alastair Campbell zdołał zamienić spór o sposób, w jaki rząd przedstawił swoje argumenty za wojną w Iraku, w zupełnie inny spór o sposób, w jaki BBC relacjonowało to, co działo się w tym czasie w Whitehall. ... (W)to, co osiągnął pan Campbell, to w dużej mierze klasyczne użycie bardzo ostrego czerwonego śledzia. Raporty BBC, choć ważne, w rzeczywistości nie są prawdziwym problemem; to jest siła argumentów za akcją przeciwko Irakowi. Również czerwony śledź w czerwonym śledziu dotyczący historii pochodzących z jednego źródła nie jest naprawdę istotny; jeśli twoje źródło jest wystarczająco dobre, to historia też. — „Fałszywa wojna robotników”, Opiekun [Wielka Brytania], 28 czerwca 2003 r.

Według autora tego Opiekun rzeczonej osoby, Alastair Campbell – były dyrektor ds. komunikacji byłego premiera Wielkiej Brytanii Tony’ego Blaira – zdołał użyć czerwonego śledzia, aby zamienić argument, czy Wielka Brytania powinna być zaangażowana w wojnę w Iraku, w dyskusję na temat tego, w jaki sposób bycie objętym w prasie. Według autora był to rzeczywiście śmierdzący („ostry”) czerwony śledź. Oczywiście czerwone śledzie są również używane w mediach fikcyjnych, takich jak powieści kryminalne.

Biała Lwica

„W raporcie jest coś, co mnie niepokoi” – powiedział [Prezydent de Clerk]. - Załóżmy, że w odpowiednich miejscach ułożone są czerwone śledzie. Wyobraźmy sobie dwa różne zestawy okoliczności. Po pierwsze, to ja, prezydent, jestem zamierzoną ofiarą. Chciałbym, żebyś przeczytał raport mając to na uwadze, Scheepers. Chciałbym, żebyś rozważył możliwość, że ci ludzie zamierzają zaatakować zarówno Mandelę, jak i mnie. To nie znaczy, że wykluczam możliwość, że ci szaleńcy naprawdę chcą Mandeli. Chcę tylko, żebyś krytycznie myślał o tym, co robisz. Pieter van Heerden został zamordowany. Oznacza to, że wszędzie są oczy i uszy. Doświadczenie nauczyło mnie, że czerwone śledzie są ważną częścią pracy wywiadowczej. Nadążasz za mną?' ” — Henning Mankell, „Biała lwica”, przeł. przez Laurie Thompson. Nowa prasa, 2011

Tutaj czerwone śledzie służą do odwracania uwagi i wprowadzania w błąd. Sprawca zbrodni, być może morderca, przedstawia fałszywe tropy (czerwone śledzie), aby zmylić policję z tropu. Inny przykład pochodzi od brytyjskiego powieściopisarza Jaspera Fforde.

Brakuje jednego z naszych czwartków

- A co z Red Herring, proszę pani?

''Nie jestem pewny. Czy Red Herring to czerwony śledź? A może to fakt, że mamy? myśleć Red Herring to czerwony śledź, który w rzeczywistości jest czerwonym śledziem?

— A może fakt, że masz myśleć, że Red Herring nie jest czerwonym śledziem, sprawia, że ​​Red Herring jest w końcu czerwonym śledziem.

„Mówimy poważnie” metaśledzi tutaj.” — Jasper Fforde, „Jeden z naszych czwartków zaginął”. Wiking, 2011)

Tutaj Fforde bierze pojęcie czerwonego śledzia i używa go w kryminalnej powieści kryminalnej, ale z niespodzianką: książka Fforde jest jedną z serii humorystycznych powieści detektywistycznych, które podążają za wyczynami swojego bohatera, detektywa o imieniu Thursday Next. Ta książka, podobnie jak seria Fforde'a, jest parodią gatunku klasycznych, twardych powieści detektywistycznych. Nic więc dziwnego, że Fforde bierze jeden z głównych elementów fabuły thrillera detektywistycznego, czerwony śledź, i stawia go na głowie, wyśmiewając go do tego stopnia, że ​​samo określenie „czerwony śledź” jest czerwonym śledziem, fałszywa wskazówka (lub seria fałszywych wskazówek), całkowicie zbijająca czytelnika z kursu.