Co to znaczy wnieść roszczenie podczas kłótni?

„Jak możemy stwierdzić, że roszczenie jest rozsądne, racjonalne i istotne? Robimy to poprzez krytyczne badanie poprzez pytania i odpowiedzi” (M.A. Munizzo i L. Virruso Musial, Pisanie raportów ogólnych i studia przypadków , 2009).

John Lund/Stephanie Roeser/Getty Images

Twierdzenia poparte względami popartymi dowodami nazywane są argumentami. Aby wygrać kłótnię, najpierw musisz złożyć twierdzenie, które jest czymś więcej niż tylko twierdzeniem. Używasz umiejętności krytycznego myślenia i argumentujesz swoją sprawę, używając twierdzeń, powodów i dowodów. W retoryka oraz argumentacja , roszczenie jest sporny oświadczenie — pomysł, który retoryka (mówca lub pisarz) pyta publiczność akceptować.

Przekonujące roszczenia

Ogólnie rzecz biorąc, w argumentacji występują trzy podstawowe typy twierdzeń, zwane również przekonujący roszczenia:

• Twierdzenia o faktach twierdzą, że coś jest prawdziwe lub nieprawdziwe.
• Twierdzenia o wartości twierdzą, że coś jest dobre lub złe, lub mniej lub bardziej pożądane.
• Twierdzenia dotyczące polityki twierdzą, że jeden sposób działania jest lepszy od drugiego.

Przekonujące twierdzenie to opinia, idea lub twierdzenie. W racjonalnych argumentach wszystkie trzy rodzaje twierdzeń muszą być poparte: dowód ... Jason Del Gandio w swojej książce „Rhetoric for Radicals” podaje w argumentacji następujące przykłady przekonujących twierdzeń:

„Myślę, że powinniśmy mieć powszechną opiekę zdrowotną.

„Uważam, że rząd jest skorumpowany.

„Potrzebujemy rewolucji”.

Gandio wyjaśnia, że ​​te twierdzenia mają sens, ale muszą być poparte dowodami i uzasadnieniem.

Identyfikacja roszczeń

University of Washington twierdzi, że twierdzenie „przekonuje, argumentuje, przekonuje, udowadnia lub prowokacyjnie sugeruje coś czytelnikowi, który początkowo może się z tobą zgodzić lub nie”. Twierdzenie to coś więcej niż opinia, ale mniej niż powszechnie przyjęta prawda, taka jak „Niebo jest niebieskie” lub „Ptaki latają po niebie”.

Twierdzenie akademickie — twierdzenie, które wysuwasz w dyskusji — jest uważane za dyskusyjne lub wymagające dociekań. James Jasiński wyjaśnia w „Argument: Sourcebook on Rhetoric”, że twierdzenie „wyraża określone stanowisko w jakiejś wątpliwej lub kontrowersyjnej kwestii, której argumentujący chce publiczność akceptować.'

Twierdzenie nie jest więc opinią typu „Myślę, że Twinkies są pyszne”. Ale jeśli weźmiesz to samo zdanie i przekształcisz je w dyskusyjne stwierdzenie, możesz stworzyć oświadczenie, takie jak „Twinkies i inna słodka, przetworzona żywność może cię utyć”. Nie wszyscy mogą zgodzić się z Twoim twierdzeniem, ale możesz wykorzystać dowody naukowe i medyczne (takie jak badania wykazujące, że przetworzona żywność z cukrem prowadzi do przybierania na wadze i innych problemów zdrowotnych) na poparcie swojego twierdzenia.

Rodzaje roszczeń

Można dalej podzielić twierdzenia w kłótni na cztery podstawowe typy, mówi Mesa Community College :

Twierdzenia dotyczące faktów lub definicji: Szczególnie w dzisiejszych czasach ludzie nie zgadzają się co do powszechnie akceptowanych faktów. Twierdzenie faktów lub definicji może polegać na tym, że oceny nie mierzą dokładnie postępów ucznia lub testy wykrywające kłamstwa są niedokładne. Tradycyjnie oceny były powszechną miarą sukcesu ucznia, ale można argumentować, że tak naprawdę nie odzwierciedlają prawdziwych umiejętności ucznia. W pewnym momencie uważano, że testy na wykrywaczu kłamstw dostarczają jasnych i dokładnych dowodów, ale można wykorzystać fakty, aby argumentować, że mogą być niewiarygodne.

Roszczenia dotyczące przyczyny i skutku: Ten rodzaj twierdzenia twierdzi, że dane przyczyny prowadzą do określonych skutków, takich jak oglądanie zbyt dużej ilości telewizji w młodym wieku, co prowadzi do otyłości lub słabych wyników w szkole. Aby wysunąć takie twierdzenie, musiałbyś przedstawić dowody (na przykład badania naukowe), które pokazują, że telewizja prowadzi do tych wyników. Innym dyskusyjnym twierdzeniem przyczynowo-skutkowym byłoby to, że gry wideo przedstawiające przemoc prowadzą do prawdziwej przemocy.

Roszczenia dotyczące rozwiązań lub zasad: Tego rodzaju twierdzenie może twierdzić, że ponieważ system opieki zdrowotnej nie wspiera odpowiednio Amerykanów (można argumentować, że jest to faktem), powinien zostać zreformowany (opowiadasz się za rozwiązaniem/polityką), mówi Mesa Community College.

Roszczenia dotyczące wartości: Ten rodzaj roszczenia może być najtrudniejszy do sporu, ponieważ próbujesz udowodnić, że jedna rzecz jest lepsza lub lepsza od innej. Na przykład możesz twierdzić, że ludzie niewidomi lub głusi mają unikalną kulturę ślepoty lub głuchoty. Możesz poprzeć oba te argumenty, badając i przedstawiając fakty, że te dwa obszary niepełnosprawności robić rzeczywiście mają unikalne kultury i społeczności.