Odwilż Chruszczowa: złagodzenie sowieckich represji

W 1953 r. Nikita Chruszczow zastąpił Józefa Stalina na stanowisku nowego przywódcy Związku Radzieckiego. Podczas XX Zjazdu Partii Komunistycznej w lutym 1956 r. Chruszczow wygłosił „tajne przemówienie” zatytułowane „Kult jednostki i jego konsekwencje”, potępiając zdecydowane i opresyjne metody, których używał Stalin w celu umocnienia swojej władzy. Przemówienie zostało udostępnione opinii publicznej 5 marca 1956 r. Kontynuacją była sowiecka polityka resocjalizacji osób zmuszonych do zesłania w czasie Wielka czystka Stalina , łagodzenie ograniczeń wolności wypowiedzi w mediach i sztuce oraz koncepcja „pokojowego współistnienia” Związku Radzieckiego z innymi narodami. Ten okres wyzwolenia po śmierci Stalina jest powszechnie znany jako odwilż Chruszczowa – termin ukuty przez radzieckiego pisarza Ilję Erenburga w jego trafnie zatytułowanej powieści z 1954 r. Odwilż.

Geneza odwilży Chruszczowa

Józef Stalin zmarł 5 marca 1953 r. Rządził przez ponad 25 lat, cementując swój kult i „stalową” osobowość w świadomości obywateli radzieckich. Ilya Erenburg wspomina śmierć Józefa Stalina następującymi słowami:

„ Już dawno zapomnieliśmy, że Stalin był mężczyzną. Stał się wszechmocnym i tajemniczym bogiem. A teraz bóg zmarł z powodu krwotoku mózgowego. Wydawało się to niewiarygodne. ”

Początek nowej ery sowieckiej bez Józefa Stalina wywołał niepokój i niepewność. W cytowanej powyżej powieści z 1954 roku Ilya Erenburg opisał szefa przemysłu o charakterze tyrana, podobnego do Stalina, i jego żonę, którzy rozczarowani swoim życiem i postanowili opuścić męża po zimie, gdy tylko stopi się śnieg. Powieść pt Odwilż , przewidywał „odwilż” polityki sowieckiej po śmierci Stalina.

Walka o władzę o przywództwo w Związku Radzieckim była intensywna, ponieważ Stalin nie wskazał swojego następcy. Gieorgij Malenkow, premier Związku Radzieckiego; Ławrientij Beria, szef tajnej policji Stalina; i Nikita Chruszczow (zwani także „Trojką rządzącą”) stali się trzema dominującymi postaciami w tej walce o władzę. Jednak Beria został ostatecznie aresztowany i stracony w 1953 r. za bliskie sojusze z represyjnym reżimem Stalina, w tym organizowanie czystek, masowych aresztowań i egzekucji.

Nikita Chruszczow dał się poznać jako groźny rywal, który przez poprzednie lata był wpływowym członkiem elity Stalina, będąc członkiem rządzącego Biura Politycznego i pierwszym sekretarzem Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (KPZR) w Moskwie, ostatecznie zdobył tytuł walka.

Prezydium, kluczowy organ decyzyjny w sowieckim systemie politycznym, wybrało go na pierwszego sekretarza wkrótce po śmierci Stalina we wrześniu 1953 r. Sukces Chruszczowa można postrzegać jako skutek próżnia mocy stworzony w kierownictwie sowieckim. Jego poglądy były bardziej reformistyczne i liberalne w porównaniu z poglądami Berii i Malenkowa. Wielu członków Partii Komunistycznej, wyczerpanych latami ucisku i napiętych rządów, było gotowych na zmiany. W związku z tym Chruszczow z powodzeniem zawierał sojusze i zyskiwał poparcie różnych frakcji partyjnych, ostatecznie zyskując poparcie w Prezydium.

Najważniejszym politycznym manewrem Nikity Chruszczowa mającym na celu umocnienie władzy było potępienie polityki i strategii Józefa Stalina. W lutym 1956 roku przy ul XX Zjazd Partii chcąc ugruntować swój wizerunek jako polityka-reformatora, Chruszczow wygłosił „tajne przemówienie” „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”, potępiając represyjną politykę, terror i czystki Stalina.

Chruszczow podkreślił, że Józef Stalin dokonując egzekucji lub wygnania ważnych przywódców partyjnych i personelu wojskowego wyczerpał sowieckie możliwości polityczno-wojskowe i przyczynił się do porażek sowieckich podczas II wojna światowa . Nowy przywódca swoim przemówieniem zdystansował się od spuścizny Stalina i jego współpracowników. Posunięcie to wynikało z Percepcja Chruszczowa że ciągłe represje i terror ostatecznie spowodują stagnację Partii Komunistycznej i zniweczą jej pozycję niezbędną do skutecznego rządzenia związek Radziecki .

Tajne przemówienie Chruszczowa i atak na Stalina wywołały wśród publiczności zarówno niepokój, jak i podekscytowanie. Niepokój był wynikiem prawie 25 lat niekończących się hymnów i pochwał dla Stalina, teraz rozbitych przez nowego przywódcę. Ekscytacja, jak opisał w swojej książce profesor historii międzynarodowej Władysław Zubok Dzieci Żywago, spowodowane było „postalinowską inteligencją” głęboki głód wolności osobistej ”z niekwestionowaną wiarą w „ Święty Graal kolektywizmu .”

Destalinizacja i reformy społeczno-kulturowe

Polityka destalinizacji stanowił jeden z głównych punktów odwilży Chruszczowa. Rozpoczęta zaraz po śmierci Stalina „Tajna przemowa” w 1956 r. jeszcze bardziej przyspieszyła proces uwalniania i resocjalizacji więźniów politycznych. Za rządów Chruszczowa ludność Gułagu zmniejszona o 80% po uwolnieniu prawie 4 milionów więźniów, których wcześniej nazywano „wrogami ludu”.

Masowe uwolnienie więźniów spowodowało wzrost przestępczości w całej Republice Radzieckiej. W połączeniu z niepewnością związaną z bezprecedensową polityką Chruszczowa, spotęgowało to jeszcze bardziej niepokój zwykłych obywateli, że odwilż roztopi nie tylko wcześniej ustalony porządek moralny, ale także cywilny. W ramach polityki destalinizacyjnej Chruszczow nakazał także usunięcie ciała Stalina z Mauzoleum Lenina podczas XXII Zjazdu Partii w 1961 roku.

Destalinizacja otworzyła drzwi do kultury zachodniej w Związku Radzieckim. W 1957 roku w Moskwie odbył się pierwszy przełomowy Międzynarodowy Festiwal Młodzieży, który pokazał Amerykański ekspresjonizm abstrakcyjny . Chruszczow dał chwilę oddechu artystom po Monolitowa sztuka Stalina i zaczęli odkrywać nowe formy sztuki i kultury dwa wymiary : Radzieccy artyści mogli ponownie przyjrzeć się historii sztuki rosyjskiej, w tym awangardy, a po drugie, przyjrzeli się współczesnym ruchom artystycznym na Zachodzie. Dokonano tego poprzez Ameryka czasopismo, którego rozpowszechnianie władze sowieckie dopuściły w 1956 r.

W tym samym roku w Moskwie odbyła się także pierwsza wystawa Picassa. W kolejnych latach radzieccy artyści poszerzali swoje horyzonty, uczestnicząc w Światowym Festiwalu Młodzieży i Studentów oraz Amerykańskiej Wystawie Narodowej w 1959 roku w Parku Sokolniki, na której prezentowano prace ekspresjonistów abstrakcyjnych Jacksona Pollocka , Marek Rothko , Willema de Kooninga i surrealistyczny Yvesa Tanguy’a .

Podobnie jak sama odwilż Chruszczowa, powstająca współczesna sztuka radziecka była dezorientująca dla władz radzieckich, a sam Chruszczow był zaniepokojony tym trendem. W grudniu 1962 roku Chruszczow zagroził wszelkim nadziejom na wolność artystyczną na wystawie w Manège w Moskwie. Po zetknięciu się z twórczością abstrakcjonisty Ernsta Neizvestnego Nikita Chruszczow wpadł w gniew i wypowiedział zdanie: „ psie gówno ”, nawiązując do twórczości nowo powstającej radzieckiej sztuki abstrakcyjnej.

Jednakże, chociaż krótki okres wolności kulturalnej w latach 1956–1962 wydawał się niestabilny i niepewny, podobnie jak tolerancja Chruszczowa wobec sztuki współczesnej, nabrał on rozmachu, zapewniając wielu artystom, poetom i intelektualistom zachętę do wypowiadania się przeciwko uciskowi rządu i reżimowi terroru Stalina .

Stosunki międzynarodowe

Nowym stanowiskiem sowieckiej polityki zagranicznej pod rządami Chruszczowa była koncepcja Chruszczowa „ pokojowe współistnienie ”narodów. To ideologiczne przewartościowanie sowieckiej polityki zagranicznej, zdaniem Nikity Chruszczowa, oznaczało kontynuację marksistowsko-leninowskiej polityki zmierzającej do osiągnięcia światowego komunizmu. Pod wpływem paranoicznej determinacji, by utrzymać się przy władzy, Stalin błędnie zinterpretował prawdziwe znaczenie słowa „ Idee Lenina – zastrzegł Chruszczow. Wierzył, że osiągnięcie światowego komunizmu jest możliwe dzięki „pokojowemu współistnieniu” – bardziej ugodowej postawie wobec Zachodu – i że ostateczna „walka klasowa” między komunizmem a kapitalizmem nie „nieuchronnie” doprowadzi do wojny, która na zawsze obali kapitalizm. Nowy kierunek polityki zagranicznej Związku Radzieckiego całkowicie uwzględniał osiągnięcia i dziedzictwo Stalina i z tego powodu często określa się go jako „ Drugi pogrzeb Stalina .”

W polityce zagranicznej odwilż Chruszczowa była możliwa w ramach nowego pokojowego klimatu na arenie międzynarodowej. Stany Zjednoczone za czasów prezydenta Dwighta D.Eisenhowera wprowadziły tzw Strategia „Nowego Spojrzenia”. mające na celu deeskalację bezpośredniej konfrontacji nuklearnej ze Związkiem Radzieckim. W 1949 r. Związek Radziecki pomyślnie przetestował swoją pierwszą broń atomową, a w 1953 r. pierwszą bombę wodorową. Ponieważ Stany Zjednoczone nie były już jedynym krajem posiadającym broń nuklearną, dyplomacja wydawała się jedyną możliwością uniknięcia masowego odwetu. W tym kontekście Chruszczow opowiadał się także za łagodniejszą polityką zagraniczną, często spotykając się z zachodnimi przywódcami podczas różnych międzynarodowych szczytów.

Pierwszą wymierną konsekwencją nowej sowieckiej polityki zagranicznej było podpisanie austriackiego traktatu państwowego 15 maja 1955 r. Traktat przywrócił suwerenność Austrii po jej okupacji i aneksji przez nazistowskie Niemcy podczas II wojny światowej.

W 1955 roku Chruszczow odwiedził Jugosławię i oświadczył: „ Do komunizmu prowadzą różne drogi ”, a później podczas swojej wizyty w Wielkiej Brytanii w 1956 roku Chruszczow stwierdził: „ Nie lubisz komunizmu. Nie lubimy kapitalizmu. Jest tylko jedno wyjście z pokojowego współistnienia .”

Chociaż przywódcy państw zachodnich zakładali, że odwilż Chruszczowa dała szansę na położenie kresu Zimna wojna w rzeczywistości Chruszczow miał na myśli „ spokojna rywalizacja ” przez „pokojowe współistnienie”. Nadal odwiedzał i zapewniał wsparcie finansowe krajom takim jak Afganistan i Birma, aby wspierać rozprzestrzenianie się komunizmu. Aktywnie zaangażował się w utworzenie pakt Warszawski , sojuszu wojskowego krajów komunistycznych, mającego stanowić przeciwwagę dla Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO).

Sprzeciw wobec i dziedzictwo odwilży Chruszczowa

Odwilż Chruszczowa spotkała się z opozycją w organie wykonawczym Związku Radzieckiego, Prezydium. Obawiając się niestabilności, w czerwcu 1957 r. Nikita Chruszczow został odwołany ze stanowiska. Jednak Komitet Centralny KPZR uchylił tę decyzję, gdyż Chruszczow cieszył się większym poparciem w Komitecie Centralnym. Chruszczow nazwał opozycję, na której czele stali Gieorgij Malenkow, Wiaczesław Mołotow i Łazar Kaganowicz, „ grupa antypartyjna ” i udało mu się ich przechytrzyć. Chcąc zasygnalizować odejście swojej polityki od środków stalinowskich, Chruszczow nie zatrzymywał ani nie rozstrzeliwał swoich przeciwników, lecz przeniósł ich na stosunkowo mniejsze stanowiska.

Chruszczow nie zniósł także podstawowych struktur systemu totalitarnego. Rząd centralny, planowanie gospodarcze i Komitet Bezpieczeństwa Państwowego kontrolujący każdy poziom społeczeństwa pozostały na miejscu z innego powodu: w obronie socjalizmu, który próbował zbudować Włodzimierz Lenin.

Do 1964 roku wpływy Chruszczowa osłabły. Wewnętrznie Związek Radziecki zmagał się z rozwojem przemysłu i produkcją rolną. Na arenie międzynarodowej kryzys berliński i kryzys kubański wyczerpały finansowo Związek Radziecki i nadszarpnęły jego prestiż. Odwilż Chruszczowa i „pokojowe współistnienie” nie przyniosły rezultatu, na jaki liczył Chruszczow.

W październiku 1964 r. Prezydium głosowało za usunięciem Nikity Chruszczowa, a Komitet Centralny nie mógł się wtrącać. Prawda , gazeta Partii Komunistycznej, oskarżyła go o „dziwaczne intrygi, nieprzemyślane wnioski oraz pochopne decyzje i działania oderwane od rzeczywistości”.

Jednakże odwilż Chruszczowa utorowała drogę elastyczności sowieckiemu kierownictwu i stworzyła łańcuch ruchów oddolnych w całym Związku Radzieckim, zwłaszcza w Wschodnia Europa, domagając się reform. Latem i jesienią 1956 roku w Polsce i na Węgrzech wybuchły masowe protesty. Choć protesty zostały stłumione z tragicznymi skutkami, wskazywały na koniec monolitycznej ery Stalina i możliwość zmian.