Mity i błędne wyobrażenia o Sowietach podczas II wojny światowej

Istnieje wiele powszechnych poglądów na temat działań Sowietów i Związku Radzieckiego podczas II wojny światowej, które wynikają z błędnych poglądów, kłamstw i dominującego niezrozumienia kontekstów. Niedoinformowane stereotypy stworzyły poglądy na temat sowieckiej historii i praktyk Armii Czerwonej podczas II wojny światowej, które są w dużej mierze niesprawiedliwe. Oto niektóre z mitów, stereotypów i innych czynników, które zasługują na uwagę i zadośćuczynienie.

Rola mediów w Związku Radzieckim

W swoim dążeniu do tworzenia dobrej rozrywki media często są nieco kreatywne w kwestii prawdy. Zachodnie media z pewnością nie są wyjątkiem, a największym sprawcą jest Hollywood. Niezadowolony z wciągającej licencji poetyckiej i wyolbrzymiania wydarzeń, uznał za stosowne stworzyć kompletne mity, zwłaszcza jeśli chodzi o wydarzenia podczas II wojny światowej.

Doskonałym tego przykładem jest film U-571 , który przedstawia niemiecką łódź podwodną i amerykańskie okręty podwodne w spisku mającym na celu przechwycenie maszyny Enigma. Chociaż stwierdzono, że jest to dzieło fikcji, wyraźnie była to amerykańska adaptacja czegoś, co zrobili Brytyjczycy. Zmiana narodowości bohaterów wywołała wiele gniewu, nawet ze strony ówczesnego premiera Tony Blair , który zgodził się, że film był afrontem dla brytyjskich marynarzy.

Kanadyjczycy pilnujący niemieckich żołnierzy schwytanych w D-Day. Ponad połowa żołnierzy alianckich, którzy brali udział w lądowaniu w Normandii, to Brytyjczycy i Kanadyjczycy , za pośrednictwem Wellington Advertiser za pośrednictwem Departamentu Obrony Narodowej / Narodowych Archiwów Kanady

Chociaż ten film jest dobrym przykładem przepisywania historii Hollywood, należy wziąć pod uwagę, że jest to tylko jeden z wielu przykładów. Będąc przemysłem anglojęzycznym, większość mediów produkowanych przez Hollywood (i inne zachodnie media) nie jest konsumowana przez Niemców czy Rosjan – ludzi, którzy często są przedmiotem mitotwórczej rozrywki.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Pomijając pochodzenie mitów, ważne jest to, że mity te nie tylko istnieją, ale utrzymują się w umysłach ogółu anglojęzycznej ludności. Niewątpliwie historia sowiecka była przedmiotem ogromnej ilości mitów i nieporozumień. Postrzegany jako sojusznik tylko z konieczności podczas II wojny światowej, a następnie stał się głównym wrogiem podczas Zimna wojna , do dnia dzisiejszego, kiedy Rosjanie (winni lub nie) są przedmiotem wielu negatywnych przesłuchań w amerykańskich mediach, prawie nie było woli korygowania stereotypów, które rzucają Sowietów (i Rosjan) w negatywnym świetle.

Oto niektóre z mitów i nieporozumień dotyczących Sowietów i ich praktyk podczas II wojny światowej.

Strzelanie do własnych wycofujących się oddziałów

Oddziały, które są wykorzystywane do blokowania własnych towarzyszy przed wycofywaniem się, nazywane są oddziałami blokującymi lub zaporowymi i zostały zatrudnione przez kilka krajów. Jednostki te istniały, ale nie działały tak, jak są przedstawiane w Hollywood. Wróg u bram (2001) pokazuje komisarzy Armii Czerwonej strzelających z ciężkich karabinów maszynowych do wycofujących się żołnierzy radzieckich pod Stalingradem. Jest to nieprecyzyjne przedstawienie, dające początek stereotypowi, który upraszcza bardziej zniuansowaną sytuację.

Żołnierze radzieccy pod Stalingradem , za pośrednictwem Geopolitical Futures za pośrednictwem /AFP/Getty Images

Po ogromnych stratach i rozpadzie wojsk sowieckich w początkowym okresie niemieckiej inwazji na Rosję, licznie wprowadzono oddziały zaporowe. Zostało to szczegółowo opisane przez Stalina Zamówienie 227 , znany również jako Nie jeden krok w tył! Każdej dywizji towarzyszyły oddziały zaporowe, wyciągane z szeregów dywizji i oddawane pod dowództwo NKWD (ministerstwa spraw wewnętrznych Związku Radzieckiego).

W pierwszym roku wojny morale w Armii Czerwonej było bardzo niskie. Powszechnie oczekiwano w Związku Radzieckim, a także w reszcie świata, że ​​Niemcom z łatwością uda się zmusić Związek Radziecki do kapitulacji. W rezultacie szerzyły się odwroty, dezercja i panika. Bez porządku wojska sowieckie były unicestwiane przez Niemców. W pierwszych miesiącach inwazji niemieckie sukcesy były decydujące i przytłaczające, a ponad dwa miliony żołnierzy sowieckich dostało się do niewoli. Do końca Operacja Barbarossa 5 grudnia Sowieci ponieśli prawie 5 milionów żołnierzy do niewoli, rannych, zabitych lub MIA. Dla porównania Niemcy ponieśli nieco ponad milion ofiar.

Niemieccy żołnierze podczas operacji Barbarossa , przez Britannicę

Rozkaz 227 przyszedł w lipcu 1942 r. i otrzymał mieszane wsparcie ze strony żołnierzy sowieckich, ponieważ był to wymóg stworzenia spójności i dania im szansy na pokonanie Niemców. Mimo to postrzegano to również jako marnowanie siły roboczej, odwracając oddziały z linii frontu, gdzie byłyby bardziej przydatne.

Te oddziały barierowe działały, chwytając wycofujące się oddziały i odsyłając je z powrotem na linię frontu. Gdy nie było to możliwe, wycofujące się oddziały zostały zatrzymane w oczekiwaniu na proces. Chociaż mieli rozkazy, które pozwalały im strzelać na miejscu do dezerterów i tchórzy, co z całą pewnością miało miejsce, ale nie było to normą. Spośród zatrzymanych i uznanych za winnych (około 900 000) około 422 000 wysłano do bataliony karne gdzie kontynuowaliby walkę z Niemcami wykonując najniebezpieczniejsze prace. Ta liczba stanowiła około 1,5% tych, którzy służyli w Armii Czerwonej podczas II wojny światowej. Kolejne 436 tysięcy zostało uwięzionych.

Radzieckie oddziały karne , 1943, Dmitry Baltermanz przez Rosję Beyond

Przykład tych wskaźników można znaleźć na wewnętrznej liście z NKWD w sprawie bitwy pod Stalingradem od 1 sierpnia 1942 r. do 15 października 1942 r. Zgodnie z wykazem, oddziały zaporowe odebrały 15 649 żołnierzy. Spośród nich 244 uwięziono, 278 rozstrzelano, 218 skierowano do jednostek karnych, a 14 833 żołnierzy powróciło do swoich jednostek.

Po bitwie pod Stalingradem morale Sowietów znacznie się poprawiło, a zapotrzebowanie na oddziały zaporowe zmalało. Do 1944 r. oddziały zaporowe zostały rozwiązane, gdy losy Związku Radzieckiego się zmieniły, a losy wojny mocno odwróciły się przeciwko Niemcom.

Taktyka fal ludzkich i nieograniczona siła robocza

Wiara ludzkiej fali jest częścią szerszego poglądu, że taktyka sowiecka była niewyszukana i opierała się na brutalnej sile i przewadze liczebnej, aby pokonać wroga. Opiera się również na micie, że Sowieci mieli nieograniczoną pulę siły roboczej. To po prostu nie jest prawdą w obu przypadkach.

Idea taktyki ludzkiej fali jest niezwykle skomplikowana i nie jest w pełni zrozumiała dla przeciętnego laika. Podobnie jak niemiecki Blitzkrieg, Sowieci mieli własną doktrynę bitewną zwaną Głęboka bitwa , w którym położono nacisk na połączenie i koordynację poziomów strategicznych, operacyjnych i taktycznych. Podstawową ideą było wykorzystanie frontalnych ataków do spenetrowania linii wroga i zniszczenia jego możliwości logistycznych. Warto zauważyć, że ataki frontalne nie były cechą charakterystyczną Armii Czerwonej. Praktycznie wszyscy uczestnicy wojny ich zatrudniali.

Pospiesznie zebrani żołnierze radzieccy , 1941, via historyqa.com

Jednak w tym czasie Sowietom brakowało technicznej przewagi Niemców. W wielu przypadkach dręczyło ich kiepskie wyszkolenie piechoty i dotkliwy brak kompetentnej puli oficerów. Oznaczało to, że Armia Czerwona nie była w stanie koordynować na poziomie taktycznym. Doprowadziło to do złych decyzji i dużej liczby ofiar śmiertelnych w przypadku rozkazywania źle zaplanowanych i nieodpowiednich napadów. Z perspektywy niemieckiego żołnierza wyglądałoby to po prostu jak niewyszukane ataki fal ludzkich, z żołnierzami rzucającymi się w maszynę do mięsa.

Wojska radzieckie przeprowadzają atak podczas bitwy pod Stalingradem , przez Rosję Poza via russiainphoto.ru

Jeśli chodzi o wiarę w nieograniczoną siłę roboczą, do 1943 r. Armia Czerwona cierpiała z powodu dotkliwych niedoborów siły roboczej. Było to spowodowane strategicznymi błędami na początku wojny, zwłaszcza w 1941 roku, kiedy Niemcy rozpoczęły operację Barbarossa, zdecydowanie największą operację II wojny światowej. Niemcy faktycznie mieli przewagę liczebną nad Armią Czerwoną na linii frontu, aw ciągu kilku krótkich miesięcy Niemcy schwytali ponad 2,5 miliona żołnierzy radzieckich i zabili pół miliona. Tymczasem ponad milion żołnierzy sowieckich było chorych lub rannych. Stało się to właśnie między 22 czerwca a 5 grudnia 1941 r. Ten czynnik doprowadził do rozpaczliwej potrzeby jak najszybszego szkolenia żołnierzy, a tym samym do porażki doktryny Związku Radzieckiego Deep Battle.

Radzieccy jeńcy wojenni , 1941, via worldwarphotos.info

Podczas gdy Sowietom udało się udoskonalić realizację swojej strategii do punktu, w którym była skuteczna, brak siły roboczej nadal stanowił problem.

Atakowanie bez broni

To kolejny hollywoodzki trop, który kazałby nam uwierzyć, że Sowieci z powodu braku broni ręcznej wyślą do walki dwóch żołnierzy, z których tylko jeden będzie uzbrojony. Kiedy żołnierz niosący broń zginął, obowiązkiem drugiego żołnierza było podnieść broń i kontynuować walkę.

Po kataklizmach do końca 1941 r. Sowieci faktycznie cierpieli z powodu braku siły roboczej, podczas gdy broni strzeleckiej było mnóstwo. Gdyby teoria dwóch mężczyzn i jednego pistoletu była poprawna, to po prostu nie miałoby to żadnego sensu. W kilku przypadkach mogły zaistnieć okoliczności łagodzące, które spowodowały, że tak się stało, ale z pewnością nie było to normą. Jak to możliwe w przypadku taktyk ludzkich fal, żołnierze Osi źle zinterpretowali to, co zobaczyli. Obsługa ciężkich karabinów maszynowych wymagała dwuosobowej lub nawet większej załogi. Często zdarza się, że żołnierze wspierający z tą bronią biegną na pozycje bez noszenia karabinu. Oczywiście pasowało to do niemieckiego punktu widzenia, że ​​Sowieci byli nie tylko niewyrafinowani, ale tak źle zaopatrzeni, że nie mieli nawet broni.

Pomysł ten zostałby wzmocniony, ponieważ na początku operacji Barbarossa Sowieci byli nieprzygotowani, a wiele linii frontu było obsadzonych przez oddziały NKWD uzbrojone tylko w pistolety. W mgle wojny łatwo założyć, że ci żołnierze byli całkowicie nieuzbrojeni.

Sowieccy partyzanci obsługujący przechwycony niemiecki MG34 , 1943, Jakow Davidson przez waralbum.ru

Lend-Lease był decydującym czynnikiem

Nie ma żadnych wątpliwości, że amerykański program Lend-Lease pomógł Związkowi Radzieckiemu zająć Berlin i zakończyć II wojnę światową klęską Niemców. Jeśli jednak spojrzy się na dane, okazuje się, że nie był to czynnik decydujący o uratowaniu Związku Radzieckiego przed niemiecką inwazją. Istnieje duże poparcie akademickie dla faktu, że Sowieci pokonaliby Niemcy nawet bez Lend-Lease.

Od 1941 do 1945 roku łącznie pożyczka-dzierżawa pomoc dla Związku Radzieckiego stanowiła jedynie 5% sowieckiego PKB ogółem. Istotnym jest fakt, że ponad 80% pomocy trafiło po czerwcu 1942 r., kiedy losy wojny odwróciły się już przeciwko Niemcom na froncie wschodnim. Sowieci wygrali już krytyczne bitwy pod Moskwą, Stalingrad , oraz Kursk . Niemcy już przegrywały wojnę, kiedy program Lend-Lease dla Związku Radzieckiego miał jakikolwiek znaczący wpływ, a efekt ten był znikomy w porównaniu z ówczesną produkcją sowiecką. Zanim pierwszy Sherman położył swoje ślady na ziemi sowieckiej, pisanie było już bardzo widoczne dla Trzecia Rzesza .

Angielki przygotowują Matildę Mk. II czołg do transportu do Związku Radzieckiego , 1941, za pośrednictwem Archiwum Fotograficznego z czasów II wojny światowej

Mimo że Stalina Chruszczow i inni sowieccy politycy bardzo pochlebiali o programie Lend-Lease pomagającym im wygrać wojnę, statystyki mówią zupełnie inną historię. W tym kontekście zwraca uwagę znany historyk David M. Glantz:

Pomoc Lend-Lease nie dotarła w wystarczających ilościach, aby odróżnić klęskę od zwycięstwa w latach 1941–1942; to osiągnięcie należy przypisać wyłącznie narodowi sowieckiemu i żelaznemu nerwowi Stalina, Żukowa, Szaposznikowa, Wasilewskiego i ich podwładnych….

Dalej stwierdza, że ​​bez Lend-Lease Sowieci i tak wygraliby, ale wojna trwałaby od 12 do 18 miesięcy dłużej.

Związek Radziecki podczas II wojny światowej: obalony

Radziecki żołnierz wznosi flagę nad Reichstagiem w Berlinie , przez rarehistoricalphotos.com

Hitler rażąco nie docenił Związku Radzieckiego i źle zrozumiał determinację jego mieszkańców. Mimo dotarcia do Berlina i zburzenia nazistowskiej siedziby władzy, Sowieci do dziś są źle rozumiani przez potomków ich sojuszników. Wiele stereotypów dotyczących walki Sowietów zostało zauważonych przez Niemców i te same stereotypy są obecne w umysłach wielu ludzi w krajach zachodnich.