Bezwzględni zabójcy historii: od Brutusa do ISIS-K

Zabójstwo Abrahama Lincolna; i Gavrilo Princip zabija arcyksięcia Franciszka Ferdynanda Austrii w Sarajewie

Przez większą część naszej (przed) historii na Ziemi homo sapiens był łowcą-zbieraczem, aczkolwiek ewoluował z ofiary w czołowego drapieżnika w ciągu ostatnich 10 000 lat. Ten fundamentalny fakt dotyczący naszego niewiarygodnie brutalnego gatunku częściowo wyjaśnia, dlaczego temat zabójców i zamordowanych cieszy się tak dużą popularnością w naszych opowieściach, czy to w formie książek, czy filmów. Zastępczo możemy cieszyć się dreszczem pościgu z naszych foteli.

Zabójcy jako łowcy we współczesnej kulturze

Scena z filmu Alana Clarke'a Słoń (1989) , przez New York Times

Czasami motyw polowania jest tak wyraźny, że można go przegapić. Pod koniec lat 80. genialny reżyser BBC, Alan Clarke, nakręcił krótki film zatytułowany Słoń choć nie ma to nic wspólnego z pachydermami . Film wykorzystuje Steadicams, które były wówczas nowatorskie, aby śledzić pary młodych mężczyzn idących zaułkami w Irlandii Północnej, gdzie zabójstwa były niemal codziennym zjawiskiem, a prawie 4000 osób zginęło. Przez cały czas słychać raczej ich kroki niż jakikolwiek dialog. Każda z 18 par zabójców następnie strzela do kogoś w biurach taksówek, magazynach i warsztatach lub w jednym przypadku w szatniach publicznego basenu. Kamera pozostaje wtedy zbyt długo, aby pocieszyć kogoś martwego lub umierającego. Po odgłosie wystrzałów kolejne ujęcia przedstawiają mężczyzn oddalających się szybko do samochodu, który zatrzymuje ich przed ucieczką. To mało znany film, który zasługuje na większą popularność.

Łowca (2018-) , przez IMDB

Temat polowań jest również wyraźny w niedawnym włoskim serialu telewizyjnym zatytułowanym Myśliwy (Myśliwy). Jest to oparte na wspomnieniach Alfonso Sabelli, prawdziwego prokuratora antymafijnego w zdominowanym przez mafię Palermo, który na początku lat 90. złapał i uwięził 300 członków rodziny mafijnej Corleone. To był niebezpieczny czas, odkąd Cosa Nostra właśnie wyeliminowała dwóch czołowych sędziów antymafijnych, Giovanniego Falcone i Paolo Borsellino. W takich kręgach wyeliminowanie stu lub dwustu osób w karierze przestępczej nie było niczym wyjątkowym.

Jako chłopiec Alberto nauczył się polować na dzika dzięki uprzejmości starszego nastolatka, który tak się złożyło, że został wybitnym mafijnym zabójcą. Serial pokazuje, w jaki sposób prokurator zastosował techniki polowania, aby wytropić swoją zdobycz, w tym potężnego szefa mafii, który mieszkał prawie na widoku w stolicy Sycylii. W końcu to sędzia, który polega na niezwykłej cierpliwości i rozmaitych taktycznych taktykach, ma zwabić swój główny cel, który zostaje schwytany i skazany na dożywocie. To zbieg Leoluca Bagarella – który wzorował się na interpretacji Dona Corleone Marlona Brando w Ojciec chrzestny . W wieku 79 lat Bagarella nigdy nie wyjdzie ze specjalnych więzień o zaostrzonym rygorze, najpierw na Sardynii, a obecnie w Parmie.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Zabójstwo Juliusza Cezara

Śmierć Juliusza Cezara Vincenzo Camuccini, 1825-29, przez Wikimedia Commons

Zabójstwo jest tak stare jak sama ludzkość. zaczynam moją książkę Dzień Zabójców z „klasycznym” przykładem, przypominającym mafię ciosem elity 56-latka Juliusz Cezar 15 marca 44 p.n.e. Światowej sławy pisarze, w tym Dante i Szekspir, uwiecznił ofiarę i niektórych jego zabójców. Jest przykładem jednego rodzaju zabójstw, a mianowicie elitarnego spisku wysoko postawionych i ambitnych mężczyzn po trzydziestce i czterdziestce. Nienawidzili nie tylko spektakularnego sukcesu Cezara jako polityka i generała, ale bali się tego, kim myśleli, że zamierza się stać; być może Bogiem-Imperatorem. Morderstwo wydarzyło się w przededniu wielkiej kampanii, którą miał rozpocząć przeciwko bogatej Partii (współczesnej Persji), co jeszcze bardziej zwiększyłoby zdolność Cezara do opłacania wojsk i rozpowszechniania jego hojności wśród skromnych plebejskich obywateli Rzymu.

Pozornie spisek miał na celu uchronienie wielowiekowej Republiki Rzymu przed dyktaturą lub rządami cesarskimi, chociaż sam Brutus miał niewiele skrupułów co do rządów imperialnych. Opierał się również na mocno zmitologizowanej historii starożytnej Grecji i Rzymu, co usprawiedliwiało tyranobójstwo, chociaż większość wczesnych królów Rzymu została wygnana, a nie zamordowana. Skutkiem zabicia Cezara były lata wojny domowej, podczas której spiskowcy rozproszyli się i podnieśli własne armie. Wybuchła też wojna między triumwirami, którzy przysięgli pomścić Cezara, nawet gdy wytropili i wymordowali zabójców Cezara. Jeden z nich, Oktawian, triumfował nad takimi rywalami jak Marek Antoni, stając się Cesarz August . Trzynaście lat po śmierci Cezara Oktawian August dogonił ostatniego ze spiskowców, pomniejszego poetę i admirała, który zginął pośród swoich rękopisów w Atenach.

Elitarne konspiracje

Prezydent Francji Charles de Gaulle z kanclerzem Niemiec Konradem Adenauer , 1963, za pośrednictwem Archiwum Federalnego

Morderstwo Juliusza Cezara to archetypiczny zamach w wyniku spisku elitarnego. Zwykle są one nieprzepuszczalne dla wykrycia, ponieważ spiskowcy są związani elitarnymi kodeksami honorowymi, z ostracyzmem jako potężnym czynnikiem wiążącym (pomyśl o elitarnych postaciach, które przez lata niezauważone knuły przeciwko Hitlerowi).

Wiele zabójstw było wynikiem spisków elit, z których niektóre są równie łatwe do rozwikłania. Bardziej współczesnym przykładem byłby 33 próbowanie o życiu prezydenta Charlesa de Gaulle'a (1890-1970). Po ślubowaniu w 1958 r. ochrony integralnej części metropolitalnej Francji przed zbrojnym, świeckim arabskim ruchem narodowowyzwoleńczym zwanym FLN, de Gaulle w ciągu czterech lat przyznał Algierii niepodległość. Oficerowie armii nacjonalistycznej i prawicowi osadnicy prowadzili własną kampanię antyterrorystyczną, aby udaremnić ten wynik. Obejmowało to również seryjne próby zamachu na prezydenta, przeciwko któremu również rozpoczęli pucz, w wyniku którego na Korsyce lądowali dysydenccy spadochroniarze. Państwo francuskie prowadziło również brudną wojnę z tymi fanatykami, oprócz tej, którą walczyło z FLN.

Większość zdrajców wojskowych zaangażowanych w rebelię OAS (Tajna Organizacja Armii) została wytropiona przez doskonałe francuskie siły bezpieczeństwa. Chwalili się tym, o czym mówili, kiedy byli pytani. Obejmowało to mężczyzn zaangażowanych w 33 próby zabicia de Gaulle'a za pomocą przydrożnych karabinów lub bomb.

Wysiłki te zainspirowały niezwykle udany thriller Fredericka Forsytha Dzień Szakala , którą napisał w 35 dni na początku 1970 roku, po pobycie w Paryżu jako korespondent Reutera. To niezwykłe jak na thriller w tym sensie, że czytelnicy wiedzą, że de Gaulle zmarł spokojnie w swoim łóżku. Powieść opiera się na historii o podwójnym polowaniu, z 'Szakalem', kryptonimem wynajętego angielskiego zabójcy tropiącego de Gaulle'a, podczas gdy francuskie władze pilnie go śledzą i strzelają do niego, gdy robi drugi strzał.

Sama książka Forsytha była gorliwie czytana przez tureckiego faszystę, który w maju 1981 roku zastrzelił papieża Jana Pawła II, oraz przez Amira Yigala, fanatyka religijnego, który zamordował izraelskiego premiera Icchaka Rabina w 1995 roku. Wenezuelski mistrz terroru, Illich Ramirez Sanchez (ur. 1949), odsiaduje obecnie wiele wyroków dożywocia we francuskim więzieniu. Utknął w kulturze popularnej. Na przykład brytyjski tabloid rozpoczął kiedyś polowanie na „szakala IRA”, który prawie wysadził w powietrze księcia Karola i Dianę. Tak się składa, że ​​byłem przyjacielem zainteresowanego człowieka, który nazywał się Sean O'Callaghan – który wcześniej zamordował trzy osoby – po tym, jak stał się najbardziej szkodliwym podwójnym agentem irlandzkich (i brytyjskich) służb bezpieczeństwa, zanim został całkiem niezłym pisarzem . Kilka lat temu utonął w basenie swojej córki na Jamajce.

Zabójstwa polityczne i teorie spiskowe

Zabójstwo Abrahama Lincolna , przez TM McAllister z Nowego Jorku , c. 1900, poprzez Aukcje Dziedzictwa

Większość zabójstw politycznych nie jest wynikiem spisków elit, z wyjątkiem sytuacji, w których państwo decyduje, że ktoś musi iść w taki czy inny sposób. Wiele z nich jest dziełem wyalienowanych i marginalizowanych mężczyzn (i kilku kobiet), którzy myślą, że mogą pomóc historii, jednocześnie zdobywając piętnaście minut sławy. Najlepsze relacje o takich ludziach są autorstwa wielkich amerykańskich powieściopisarzy Normana Mailera i Dona DeLillo. Niezdolność ludzkości do zaakceptowania faktu, że główne wydarzenia mają losowe przyczyny związane z psychologicznymi osobliwościami samotnych osób, oznacza, że ​​teorie spiskowe często okazują się „przekonujące”, nawet jeśli fakty tego nie uzasadniają.

Są „Lincoln Truthers”, którzy nadal wierzą, że Abraham Lincoln został zabity w 1865 roku przez katolików, a nie przez mały gang rozgoryczonych zwolenników niewolnictwa, kierowany przez aktora Johna Wilkesa Bootha, który miał coś do Brutusa Szekspira. Sześćdziesiąt jeden procent Amerykanów nadal twierdzi, że John F. Kennedy został zabity przez CIA i/lub spisek mafijny, mimo że Lee Harvey Oswald użył tego samego wysyłkowego karabinu Mannlicher Carcano, by zastrzelić prawicowego generała Edwina Walkera siedem miesięcy przed JFK. Nikt nie sugeruje, że istniał spisek „głębokiego stanu” mający na celu zabicie Walkera, gdy pewnej nocy siedział, robiąc zeznania podatkowe, kiedy odbita kula tylko drasnęła jego ramię. Jeśli istniał głęboki spisek, to dziwne, że w przeciwieństwie do wielu domniemanych zabójców de Gaulle'a, nikt nigdy nie chwalił się nim w barze lub na łożu śmierci.

Apofenia

Człowiek-parasol. przez MUBI

Stan psychiczny zwany Apophenia – powszechny wśród schizofreników – często wiąże się z dostrzeganiem powiązań tam, gdzie ich nie ma, jak twarz psa lub kota w fusach kawy lub głos Boga z kaloryfera w przypadku osób poważnie obłąkanych. Klasycznym przykładem apofenii może być „człowiek-parasol” na chodniku w Dallas, gdy samochód Kennedy'ego przejeżdżał obok. Otwierając parasol, miał rzekomo sygnalizować kolejnym strzelcom czającym się na trawiastym pagórku, gdy Kennedy znalazł się w zasięgu.

Ale co by było, gdyby robił aluzyjny protest z udziałem ojca JFK, łagodzącego Joe, nawiązując do słynnego parasola Neville'a Chamberlaina, by potępić obecnego prezydenta za „uspokajanie” Sowietów przez wycofanie pocisków z Turcji po tym, jak wyciągnęli swoje z Kuby? To właśnie robił sprzedawca ubezpieczeń Louie Steven Witt, kiedy został schwytany w słynnym filmie Zaprudera. Reżyser filmowy Oliver Stone umieścił wiele z najbardziej skandalicznych teorii spiskowych w swoim JKF, w tym należy zauważyć (i jedną wywodzącą się od prokuratora generalnego Jima Garrisona – że jakaś klika prawicowych homoseksualistów z Nowego Orleanu spiskowała, by zabić Kennedy'ego jako uosobienie męskiego heteroseksualnego mężczyzny.

Zamiast gubić się w chwastach takich spisków, które mają własną literaturę naukową, moja książka Dzień Zabójców skupia się na dwóch obszarach: po pierwsze, samych zabójców, a po drugie, czy zamach „działa”?

Współcześni zabójcy kariery

Większość współczesnych zabójców to w rzeczywistości opłacani pracownicy stanów, chociaż zorganizowane grupy przestępcze również często podążały tą drogą. W Neapolu, Kalabrii i Sycylii czy Meksyku zawodowi przestępcy rozpoczęli wojnę z państwem, zabijając ostatnio 34 burmistrzów w tym drugim przypadku. Meksykańskie kartele narkotykowe z powodzeniem się zmilitaryzowały. Po tym, jak jeden kartel zwerbował byłych komandosów sił specjalnych, którzy sami stali się przerażającym kartelem Zetas, ich rywale zwerbowali gwatemalskich żołnierzy sił specjalnych (wielu z nich to Indianie Majów), którzy są prawdopodobnie jednymi z najbardziej przerażających zabójców na świecie.

NKWD

Przywódca NKWD Nikołaj Iwanowicz Jeżow, 1938, via Wikimedia Commons

Najbardziej kompetentnymi zawodowo zabójcami w mojej książce byli zabójcy NKWD z czasów sowieckich, którzy ścigali dysydentów marksistów i ukraińskich nacjonalistów w różnych globalnych kontekstach, od rozdartej wojną domową Hiszpanii po Meksyk przez Europę Środkową.

NKWD było drugą iteracją oryginalnej bolszewickiej tajnej policji, Nadzwyczajnego Komitetu lub Czeka, którą we wczesnych latach kierowali Polacy, Łotysze i Żydzi – wielu z nich miało kaleki od tortur przez carską Ochranę, która nie była same anioły. Pierwszym etnicznym Rosjaninem, który kierował NKWD, był mianowany przez Stalina Nikołaj Jeżow, którego dwuletnia kadencja (przed rozstrzelaniem) obejmowała Wielką Czystkę, w której zginęło 600 000 ludzi. Nie bez powodu sama Czeka obawiała się zamachów. Jeden z nich dotyczył rosyjskiego prawnika arystokratycznego Borysa Sawinkowa (1879-1925), który na przełomie XIX i XX wieku kierował zabójstwami carskich urzędników przez Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną. Celem zabójców Sawinkowa (bo nigdy nie brudził sobie rąk) byli: minister spraw wewnętrznych Wiaczesław von Plehve i wielki książę Siergiej Aleksandrowicz.

Borys Sawinkow w sądzie , 1924, via jewish.ru

W 1917 Sawinkow przez krótki czas pełnił funkcję wiceministra obrony w rządzie tymczasowym Kiereńskiego. Po przewrocie bolszewickim pozostał w podziemiu w Rosji, a następnie w Polsce, próbując zaaranżować obalenie ludzi, których obwiniał za traktat brzesko-litewski, który scedował na Niemców ogromne transze europejskiej Rosji. W 1921 został zesłany z Polski do Francji, gdzie próbował organizować spiski antybolszewickie w imieniu Białych Generałów. Poprzez oszałamiająco podstępnego „mistrza szpiega” Sidneya Reilly'ego nawiązał kontakt z brytyjskim wywiadem. Choć był uzależniony od morfiny, Sawinkow kusił takich jak Winston Churchill, spiskami, by skoordynować anglo-francuską interwencję wojskową z zabójstwem całego przywództwa bolszewickiego, w tym Lenina i Trockiego. Choć na tym etapie był nacjonalistą-faszystą, Sawinkow dał się nabrać na zwód Czeki, mający na celu zwabienie go z powrotem do Związku Radzieckiego. Po schwytaniu i skazaniu na śmierć wierzył, że bolszewicy mogą go ułaskawić i mianować na ważne stanowisko. To, że był przetrzymywany w luksusowym więzieniu w więzieniu, z wycieczkami do dobrych restauracji, sugeruje, że miał podstawy do tego złudzenia, choć skończyło się, gdy w 1925 roku spadł lub skoczył z wysokiego okna więzienia w Moskwie.

Oficerowie NKWD zostali wysłani za granicę z upoważnienia Stalina, aby zabić każdego, kto nadal jest lojalny wobec wygnanego Lwa Trockiego, a także przywódców ukraińskich nacjonalistów-separatystów. Szczególnym polem działania była rozdarta wojną Hiszpania w latach 30. XX wieku. Poza wrogimi „faszystowskimi nacjonalistami” sama strona republikańska była oszałamiającą koalicją grup lewicowych i anarchistycznych, podobnie jak Brygady Międzynarodowe, które zgłosiły się na ochotnika do pomocy. Mordercy stalinowscy z NKWD byli tam, by pomóc dominacji Hiszpańskiej Partii Komunistycznej, która składała się ze stalinowskich lojalistów. Przywieźli nawet mini-krematorium, aby ułatwić usuwanie ich ofiar, których było wiele. Ich pobyt w Hiszpanii umożliwił im doskonalenie języka hiszpańskiego do tego stopnia, że ​​mordercy, którzy byli zrusyfikowanymi litewskimi Żydami pochodzenia, mogli odtąd przekonująco uchodzić za Kostarykanów lub Kubańczyków.

Trocki na łożu śmierci po tym, jak został wytropiony w Meksyku , 1940, za pośrednictwem aukcji RMY

Ich przykrywki były tak gęste, że nawet ktoś tak znany jak Ramon Mercader, który w 1940 r. zabił wygnanego Lwa Trockiego w swojej rezydencji w Meksyku, był w stanie ukryć swoją prawdziwą tożsamość przez dziesięć lat, mimo że był przesłuchiwany przez meksykańskich psychiatrów sądowych. przez 6 godzin, codziennie, przez sześć miesięcy. Po prostu dostosował swoją historię z prawdziwego życia – zwłaszcza jego związek z matką Caridad, która była jego kierowcą w ucieczce i sama doświadczoną zabójczynią – w tym jego marzeniami, nie ujawniając, że nie jest Frankiem Jacsonem (sic!) ani Jacquesem Mornardem, pierwszymi dwójkami z pięciu fałszywe tożsamości, które skonstruowało dla niego NKWD. Dopiero przypadkowa wizyta meksykańskiej policji w Barcelonie ostatecznie ujawniła jego katalońskie pochodzenie dziesięć lat po wydarzeniu, kiedy oficer pokazał swoim hiszpańskim kolegom zdjęcie „Mercadera”, który, podobnie jak jego matka, był w Hiszpanii z NKWD w Hiszpanii. Lata 30. XX wieku.

Śmiertelnie samotne wilki

Portret François Ravaillaca, mordercy króla Henryka IV, Christoffela van Sichem I , c. 1810-1824, przez British Museum

Nie wszyscy zabójcy byli profesjonalistami, chociaż następcy takich ludzi jak Mercader w rosyjskim wywiadzie wojskowym GRU i FSB pozostawiają wiele do życzenia w zakresie kompetencji w oszustwie, ponieważ wszyscy znają tożsamość oficerów FSB, którzy w 2006 roku zabili Aleksandra Litwinienkę radioaktywnym polonem w Londyn czy zespół GRU, który w 2018 roku próbował zamordować Siergieja Skripala środkiem nerwowym w Salisbury. Ta sama jednostka zabiła też wielu innych w całej Europie. Ale dość zawodowych zabójców państwowych, którzy najwyraźniej mieli swoje amerykańskie, brytyjskie, francuskie i inne odpowiedniki. A co z „samotnymi wilkami”, terminem, który wymaga pewnych kwalifikacji, ponieważ nawet najbardziej samotne wilki działają w szerszym kontekście ideologicznym.

Często powraca pytanie, czy „przypadkowi” zabójcy są szaleni. Znamy niezwykłą ilość informacji o katolickim zabójcy Francois Ravaillacu, który w 1610 r. dźgnął nożem króla Francji Henryka IV na paryskiej ulicy, ponieważ przesłuchujący i oprawcy wydobyli z tej skromnej postaci niezwykłą ilość informacji. Podobnie angielscy sędziowie starannie rozważali zdrowie psychiczne Henry'ego Bellinghama, niezadowolonego kupca, który w 1812 roku zastrzelił premiera Spencera Percivala w holu Izby Gmin. Zamówili nawet raporty od psychiatrów, którzy leczyli Bellinghama, chociaż pojawiły się one po powieseniu Bellinghama.

Zabójstwo apartheidu

Premier Republiki Południowej Afryki Hendrik Verwoerd , 1960, za pośrednictwem Archiwum Narodowego Holandii

Asasyni mogą być zarówno poważnie chorzy psychicznie, jak i całkowicie racjonalni w swoim politycznym rozumowaniu, chociaż to myli nasz sposób myślenia. Weźmy na przykład dwóch mężczyzn, którzy zaatakowali premiera Republiki Południowej Afryki Hendrika Verwoerda, urodzonego w Holandii architekta apartheid która opierała się na idei „oddzielnego rozwoju rasowego” i doprowadziła do systemu, w którym urzędnicy używali specjalnych grzebieni do włosów, aby ustalić, czy ktoś jest trochę czarny, chociaż pozornie biały. Rządzący Afrykanerowie byli tak prawicowi, że człowiek, który kierował ich państwowym nadawcą, ochrzcił swojego syna „Izan”, co oznacza „nazistę” pisane wstecz, i to właśnie było ich sympatiami podczas drugiej wojny światowej.

Jednym z zabójców, który nie odniósł sukcesu, był angielski farmer, milioner David Pratt, który w 1960 roku podczas Rand Agricultural Show bezskutecznie strzelił Verwoerdowi w twarz. Pratt (który został przywieziony na pokaz w luksusowej limuzynie) cierpiał na chorobę depresyjną, ale był również zbulwersowany tym, jak czarni mieszkańcy Afryki Południowej byli nękani przez policję. Pratt rzekomo powiesił się w przytułku.

Zdjęcie Dimitri Tsafendasa w gazecie „Die Volksblad ”, 1966, za pośrednictwem Greek Herald

Sześć lat później masywny marynarz handlowy z Grecji i Mozambiku, Dimitri Tsafendas, zabił Verwoerda na śmierć podczas otwarcia parlamentu w Pretorii. Tsafendas był prawie na pewno szalony, ponieważ przebywał w wielu zakładach psychiatrycznych w sześciu krajach, co było najlepszym sposobem na przedłużanie pobytu w jakimkolwiek kraju. Ale nauczył się też, jak kusić psychiatrów opowieściami o tasiemcu w jego wnętrznościach, który wydawał mu polecenia. Oznaczało to lepszą opiekę, ponieważ miał wtedy wartość naukową dla ambitnych psychiatrów, którzy mogli pisać o nim uczone prace. Ponieważ szefowie służb bezpieczeństwa RPA nie chcieli sądzić białych mężczyzn za atak na Verwoerd, uznali Pratta za niezdolnego do stanięcia przed sądem, podczas gdy po miesiącach tortur Tsafendas został uwięziony – pomimo uznania go za szaleńca. Obejmowało to pobyt obok Nelsona Mandeli na Robben Island – i innych zwykłych więzieniach, zanim trafił do szpitala w 1994 roku, gdzie zmarł pięć lat później. Podobnie jak Pratt, Tsafendas, który miał komunistyczne pochodzenie, miał całkowicie racjonalne podstawy, by zabić Verwoerda za wymyślenie jednego z najbardziej nieludzkich reżimów politycznych naszych czasów.

Czy zabójstwa polityczne działają?

Gavrilo Princip - Zabicie arcyksięcia Franciszka Ferdynanda Austrii w Sarajewie

Fakt, że Verwoerd został zastąpiony przez jeszcze bardziej fanatycznego Johna Forstera, podnosi kwestię tego, czy zabójstwo „działa'. Brytyjski premier Benjamin Disraeli był pewien, że tak się nie stało, gdy poruszył ten temat wkrótce po zamachu na prezydenta Lincolna w 1865 roku. Andrew Johnson po prostu przejął stery. Jeśli zabijesz monarchę, dostaniesz innego z dodatkową cyfrą lub innym chrześcijańskim imieniem, Aleksander III z Rosji zamiast Aleksandra II. Ale nawet biorąc pod uwagę to, co omówiliśmy do tej pory, nie jestem pewien, czy powinniśmy dojść do wniosku, że zamach nie działa. Cezar śmierć zainaugurowała cztery stulecia cesarskich rządów i znacznie dłużej w Bizantyjski Wschód , choć często łagodzony przez zabójstwa. Następca Lincolna będący właścicielem niewolników, Johnson, również celowo opóźnił właściwą emancypację Afroamerykanów pod względem zatrudnienia lub praw wyborczych, aby zapewnić hegemonię polityczną Białych Demokratów na Południu.

Częściej zabójstwa mają straszne nieprzewidziane konsekwencje, ponieważ starożytny historyk Herodot już wiedział, zwykle konflikty domowe, wojny i chaos. Zastrzelenie arcyksięcia Franciszka Ferdynanda w czerwcu 1914 r. nie „spowodowało” I wojny światowej w żadnym bezpośrednim znaczeniu, ale z pewnością dało szansę tym europejskim przywódcom, którzy myśleli, że kończy się czas na wygranie wielkiej wojny, nawet jeśli Czteroletnia wojna, którą dostali (z 10 milionami zabitych żołnierzy) nie była tą krótką, jaką sobie wyobrażali. Co więcej, wojna, która w niektórych częściach Europy nadal toczyła się na szczeblu krajowym do wczesnych lat dwudziestych.

Samotne wilki nie są tak samotne

Izraelczycy opłakują zamordowanego premiera Icchaka Rabina , przez DW

Musimy powrócić do kwestii „samotnych wilków”, wyrażenia znanego również ze współczesnego dyskursu o zabójcach. Nawet jeśli jakikolwiek spisek jest naprawdę mały, jak ten zaaranżowany przez Johna Wilkesa Bootha lub dzieło jednej osoby, jak Lee Harvey Oswald, który zastrzelił Kennedy'ego, często jest tak, że zabójca rzeczywiście działa zgodnie ze znaczną transzą opinii publicznej. Za nimi stoi nie tak upiorna armia podobnie myślących.

Booth reprezentował znaczną część opinii Konfederacji Południowej, która uważała Lincolna za tyrana popierającego emancypację Afroamerykanów i obwiniała go o zniszczenie ich pseudoarystokratycznego stylu życia na plantacjach. Samotny bandyta, który zastrzelił izraelskiego premiera Icchaka Rabina w 1995 roku, mógł przekonująco twierdzić, że znaczna liczba izraelskich prawicowców, którzy uważali Rabina za zdrajcę, była skłonna do działania. W końcu wizualnie przedstawili go w palestyńskiej kratce kefija szalik, a nawet mundur SS. Młodszy Bibi Netanjahu był bardzo zaangażowany w te oszczerstwa.

W całej historii zabójstwa kierowały się rozpoznawalną logiką, najczęściej dwóch cezarów lub kalifów to o jeden za dużo i zaproszenie do chaosu, ponieważ, jak zauważył pionierski socjolog z Harvardu, Pitorim Sorokin, władcy często mają inny kompas moralny niż zwykli śmiertelnicy, tacy jak my. Dotyczy to zwłaszcza tych, którzy również niszczą praworządność, przez co stają się faktycznie nieodpowiedzialni za swoje najgorsze czyny.

Morderstwo polityczne w społeczeństwach spolaryzowanych

Filip II, król Hiszpanii, wyrzuca Wilhelmowi I, księciu Orańskiemu, we Vlissingen po jego wyjeździe z Holandii w 1559 r. , Cornelis Kruseman , 1832, Rijksmuseum

Zabójstwa polityczne rosną również w niezwykle napiętych epokach historycznych lub gdy, jak widzieliśmy, społeczeństwa są gorzko spolaryzowane, jak ostatnio widzieliśmy w przypadku kongresmenki Gabby Gifford czy brytyjskiej posłanki Jo Cox i niemieckiego Waltera Lübcke.

Jedna z takich epok miała miejsce podczas wczesnych nowożytnych wojen religijnych w Europie, kiedy królowie aktywnie wynajmowali zabójców do zabijania „heretyckich” rywali. Była w tym pewna logika, ponieważ wyznaniowe przynależności królów decydowały o ich poddanych, chyba że chcieli udać się na wygnanie. Najbardziej katolicki monarcha hiszpański Filip II zapłacił duże pieniądze ludziom, którzy próbowali lub w końcu zastrzelili kalwiński Władca holenderski Wilhelm Cichy. Uczeni teoretycy usprawiedliwiali „monmarchię”, czyli zabijanie katolicki lub protestant władców, których śmierć spowodowała reorientację wyznaniową całych państw. Co ciekawe, ich następcy ostentacyjnie wyrzekli się morderstwa politycznego dopiero po około jednym pokoleniu, częściowo pod wpływem rozwijającego się zbioru prawa, ale także dlatego, że ich osobiste kodeksy moralne szczęśliwie zbiegały się z możliwością sądowego mordowania swoich przeciwników poprzez procesy o zdradę tak jak.

Rewolucyjni asasyni: Sprawa Josepha Fieschi

Śmierć Josepha Fieschiego po jego egzekucji , Jacques-Raymond Brascassat , 1836, via Paris Musee

Rewolucjoniści zawsze wierzyli w cudowne skutki zabójstwa, pewną drogę uniknięcia bezsilnej nieistotności. Uderzający tego przykład miał miejsce w Paryżu w 1835 r. Pasterz korsykański Joseph Fieschi, którego dni świetności przypadały, gdy służył jako sierżant w Napoleon Od tego czasu legiony znalazły się w ciężkich czasach, które obejmowały długie więzienie, które odmawiało jego honoru. Fieschi istniał z oszustwa i nabierania, chociaż pozyskał ładną kochankę, której czternastoletnią córkę szybko uwiódł. Brakowało jej trzech palców i była niewidoma na jedno oko. Mocno zadłużony Fieschi został nakłoniony przez swojego wierzyciela do próby zabójstwa Ludwika Filipa, króla Burbonów i przywódcy partii orleańskiej. W swoim mieszkaniu na trzecim piętrze zbudował „piekielną maszynę” składającą się z 25 luf do muszkietów ustawionych w drewnianej ramie. 28 lipca to urządzenie zostało wystrzelone do króla i jego świty, gdy przechodzili ulicą, po prostu zapalając papiery dotykowe z tlącego się kłody. Wielu bliskich współpracowników Ludwika Filipa było wśród 18 zabitych i 22 ciężko rannych. Jeśli chodzi o Fieschiego, udało mu się uciec po linie, chociaż dzięki kilku niewypałom jego czaszka została uderzona, a połowa jego szczęki była w krwawym bałaganie. Trzeba było amputować dwa palce. Wkrótce został schwytany, a po dostarczeniu komendy blefująco-żołnierskiego występu na swoim procesie został stracony wraz z dwoma wspólnikami. Fieschi miał wielu naśladowców.

Drugi wzrost liczby zabójstw nastąpiłby pod koniec XIX wieku. Stało się tak częściowo dlatego, że władcy i politycy stali się bardziej widoczni, zmuszeni zapuszczać się do galerii, teatrów i oper, a jeśli podróżowali, z gazetami, które nieprzydatnie podawały dokładne szczegóły ich tras. Gavrilo Princip i spółka nie musieli robić nic więcej niż czytać gazetę, aby dowiedzieć się, którymi ulicami Sarajewa będzie jeździł Franciszek Ferdynand. W tym okresie zlikwidowano niezwykłą liczbę polityków i władców: prezydentów USA Garfielda i McKinleya, cesarzową Elżbietę z Austrii, króla Włoch Umberto I, a wśród nich premiera Rosji Piotra Stołypina.

Przekształcenie sekciarstwa religijnego we współczesne dewiacje ideologiczne spowodowało również powszechne uciekanie się do zamachów w następstwie I wojny światowej. Niektóre kraje faktycznie znajdowały się w stanie wojny, podczas gdy na ulicach innych szalały wirtualne wojny domowe, od Irlandii po Włochy i Niemcy. Irlandzki przywódca nacjonalistyczny Michael Collins był pod takim wrażeniem zabójstw carskich urzędników przez fińskich i polskich rewolucjonistów, że utworzył własny dwunastoosobowy zespół zabójców, którzy zabili wielu brytyjskich urzędników w Dublinie w latach dwudziestych.

Do mordów NKWD dołączyły włoskie faszystów, zwłaszcza zamordowanie przywódcy socjalistycznego Giacomo Matteottiego w 1924 roku i narodowych socjalistów, którzy w czerwcu 1934 zamordowali własne kierownictwo szturmowców i kilku innych, w tym byłego kanclerza Schleichera. Zastrzelono też kanclerza Austrii Dollfussa. Ale co by było, gdyby Hitler został zabity nie przez arystokratycznych spiskowców w 1944 roku, ale przez skromnego lewicowego rzemieślnika Georga Elsera, który w 1939 roku w ciągu kilku minut rozsadził Hitlera na strzępy skomplikowaną bombą za podium, na którym przemawiał dyktator? Hitler uniknął śmierci o około piętnaście minut. Co hekatomby śmierci można by było uprzedzić, gdyby naziści nie byli w stanie znaleźć podobnie charyzmatycznego przywódcy, zakładając, że ci generałowie nie przeprowadzili puczu, o którym mogli wcześniej myśleć w 1932 roku?

Zmilitaryzowane zabójcy

Kubański premier Fidel Castro trzyma gazetę z nagłówkiem o odkryciu spisku na zabicie Castro , przez wewnętrzny hak

Oczywiście zabójstwa nie są po prostu historyczne. Za naszego życia zabójcy poszli na wojnę, z żołnierzami przemienionymi w szpiegów, a szpiedzy w żołnierzy, ponury proces, który zaowocował kampaniami zmilitaryzowanych zabójstw podczas wojny wietnamskiej, gdy tysiące kadr Wietkongu zostało zamordowanych przez amerykańskie i południowowietnamskie szwadrony śmierci w Program Feniksa. Podczas tak zwanej wojny z terroryzmem po 11 września CIA przeszła podobną militaryzację, z udoskonaleniem, że śmierć coraz częściej pochodzi z tego, co niewłaściwie nazwano „snajperami w przestworzach” w postaci dronów Predator i Reaper, w których zabójcy pilotów siedzą za konsolami tysiące mil w Arizonie lub Nevadzie. Ta rzekomo bardzo celna broń zabiła wielu niewinnych cywilów, ostatnio w centrum Kabulu, gdzie zginęło dziesięciu członków rodziny po tym, jak USA zaatakowały samochód przewożący zabójców ISIS-K w drodze na lotnisko. Ile czasu zanim element ludzki zostanie całkowicie usunięty i ile jeszcze państw zyska podobne możliwości, jakie już zrobiły Chiny, Iran, Izrael i Turcja? Stosunkowo tanie tureckie drony, ostatnio demonstrowane w akcji w Libii i Armenii, są tak dobre, że członkowie NATO, tacy jak Polska, są poważnie zainteresowani ich zakupem.

W całej nowożytnej historii ludzie starali się powstrzymać i zniechęcić do zabójstw – zaczynając od władców, którzy uważali je za niehonorowe, choć jednocześnie odkryli zdolność do sądowego mordowania swoich przeciwników. W większości wojen zabójstwa dowódców wroga były uważane za niedostępne, chociaż kilka notorycznych wyjątków miało miejsce podczas II wojny światowej.

W czasach prezydenta Geralda Forda Stany Zjednoczone formalnie zabroniły pracownikom federalnym angażowania się w zabójstwa z powodu ujawnienia zabójstw Patrice'a Lumumby i Raphaela Trujillo oraz nieudanych prób zamordowania Fidela Castro, chociaż zalegalizowane „obejścia” zostały oczywiście odkryte w w międzyczasie, z zadaniem zabijania coraz częściej przydzielonych komandosom JSOC, jeśli drony nie są zaangażowane. Stanowi to ponury przykład dla światowych autokratów, zwłaszcza tych, którzy już wyzwolili się spod rządów prawa. To, czy „działa” przeciwko tym dowódcom, tak jak myśli Izrael, zależy w dużej mierze od tego, jak głęboka jest ławka zastępcza tego pierwszego oraz zasoby ekspertów w zakresie budowy bomb i finansistów.

Zabójcy polityczni dzisiaj

Tymczasowy pomnik Daphne Caruana Galizia, via Wikimedia Commons

Obecna wszechobecność władców strongmenów, takich jak Władimir Putin, wydaje się po raz kolejny uwolnić zabójców i niestety okazało się to chwytliwe, jak pokazało morderstwo w Stambule w 2018 roku dziennikarza Jamala Khashoggi przez zespół saudyjskich zabójców. Co gorsza, w liberalnych demokracjach było ewidentnie mnóstwo firm PR i dziennikarzy, którzy są w pełni gotowi zaangażować się w pośmiertne oczernianie ofiar, ponieważ Saudyjczycy mają głębokie kieszenie. Połączenie skorumpowanych polityków i przestępców spowodowało również wysadzenie w powietrze maltańskiej dziennikarki śledczej Daphne Caruana Galizia przed jej domem. Ponownie, chciwi prawnicy zajmujący się zniesławieniami, głównie w Londynie, gorliwie starali się wnieść powództwa do brytyjskich sądów przeciwko tym maltańskim dziennikarzom, którzy zdemaskowali maltańskiego biznesmena, który był uważany za odpowiedzialnego za zlecenie zabójstwa Daphne. Nigdy nie powstrzymamy zamachów, z pewnością nie ze strony zorganizowanych przestępców czy zbójeckich państw, ale coś więcej niż sankcje lub uderzenie w nadgarstek jest z pewnością wymagane, aby koszt reputacji tej formy wysoce zaplanowanego mordu państwowego stał się bardziej wygórowany.

Michaela Burleigha Dzień zabójców: historia morderstwa politycznego ukazuje się 27 maja nakładem Picadora Macmillana. Jest nagradzanym autorem piętnastu książek i Senior Fellow w LSEIdeas, największym na świecie think tanku uniwersyteckim nr 1 w rankingu.