Obalenie

Hill Street Studios/Getty Images

W retoryce obalenie jest częścią an argument w której mówca lub pisarz przeciwstawia się przeciwstawnym punktom widzenia. Nazywane również kłótnia .

Odrzucenie jest „kluczowym elementem debaty”, twierdzą autorzy Przewodnik dla debaty (2011). Odrzucenie „sprawia, że ​​cały proces jest ekscytujący poprzez powiązanie pomysłów i argumentów jednego zespołu z drugim” ( Przewodnik dla debaty , 2011).

W przemówieniach, obalaniach i potwierdzenie często przedstawiane są „razem ze sobą” (według słów nieznanego autora Ad Herrenium ): wsparcie dla prawo ( potwierdzenie ) można wzmocnić poprzez wyzwanie dla ważność przeciwnego roszczenia ( obalenie ).

W retoryka klasyczna , obalanie było jednym z ćwiczeń retorycznych znanych jako progymnasmata .

Przykłady i obserwacje

„Obalanie jest częścią eseju, który obala przeciwstawne argumenty. Jest to zawsze konieczne w przekonujący papier, aby obalić lub odpowiedzieć na te argumenty. Dobrą metodą na sformułowanie swojego sprzeciwu jest postawienie się na miejscu swoich czytelników i wyobrażenie sobie, jakie mogą być ich zastrzeżenia. Podczas zgłębiania zagadnień związanych z twoim przedmiotem mogłeś natknąć się na możliwe przeciwstawne punkty widzenia w dyskusjach z kolegami z klasy lub przyjaciółmi. W obaleniu odpierasz te argumenty, udowadniając, że przeciwna podstawa propozycja nieprawdziwe lub wskazujące powody nieważności... Generalnie pojawia się pytanie, czy zaprzeczenie powinno nastąpić przed, czy po dowód . Układ będzie się różnić w zależności od konkretnego tematu oraz liczby i siły przeciwstawnych argumentów. Jeśli przeciwstawne argumenty są mocne i szeroko rozpowszechnione, należy na nie odpowiedzieć na początku. W tym przypadku odrzucenie staje się dużą częścią dowodu. . .. W innych przypadkach, gdy przeciwstawne argumenty są słabe, obalenie będzie odgrywać tylko niewielką rolę w ogólnym dowodzie”. -Winifred Bryan Horner, Retoryka w tradycji klasycznej .Św. Marcin, 1988

Odrzucenie pośrednie i bezpośrednie

• „Debatanci obalają” pośredni oznacza to, że używają kontrargumentu, aby zaatakować sprawę przeciwnika. Kontrargument to wykazanie tak wysokiego stopnia prawdopodobieństwa Twoich wniosków, że przeciwny pogląd traci swoje prawdopodobieństwo i zostaje odrzucony… Bezpośredni obalanie atakuje argumenty przeciwnika bez odniesienia do konstruktywnego rozwijania przeciwstawnego poglądu… Najskuteczniejsze obalanie, jak się zapewne domyśla, to połączenie tych dwóch metod, tak aby siła ataku pochodziła z obu stron. niszczenie poglądów przeciwników i konstruowanie poglądów przeciwstawnych”. -Jon M. Ericson, James J. Murphy i Raymond Bud Zeuschner, Przewodnik dla debaty , wyd. Wydawnictwo Uniwersytetu Południowego Illinois, 2011 r.
• „Skuteczne zaprzeczenie musi przemówić” bezpośrednio na przeciwny argument. Często pisarze lub mówcy twierdzą, że obalają opozycję, ale zamiast robić to bezpośrednio, po prostu przedstawią kolejny argument wspierający ich własną stronę. To jest forma błąd nieistotności poprzez unikanie problemu”. -Donald Lazere, Czytanie i pisanie dla umiejętności obywatelskich: krytyczny przewodnik obywatela po retoryce argumentacyjnej . Taylor i Franciszek, 2009

Cyceron o potwierdzeniu i odrzuceniu

„[Z]estawienie sprawy . . . musi jasno wskazać sporną kwestię. Następnie należy wspólnie budować wielkie bastiony swojej sprawy, umacniając swoją pozycję i osłabiając pozycję przeciwnika; ponieważ istnieje tylko jedna skuteczna metoda udowadniania własnej przyczyny, obejmująca zarówno potwierdzenie, jak i odrzucenie. Nie możesz obalić przeciwnych stwierdzeń bez ustalenia własnych; z drugiej strony nie możesz też ustalać własnych stwierdzeń, nie obalając przeciwieństwa; ich zjednoczenia wymaga ich natura, przedmiot i sposób ich traktowania. Całe przemówienie jest w większości przypadków doprowadzone do wniosek przez kogoś wzmocnienie różnych punktów, lub poprzez podniecenie lub ułagodzenie sędziów; i wszelka pomoc musi być zebrana z poprzedniego, a zwłaszcza z końcowych części przemówienia, aby jak najmocniej oddziaływać na ich umysły i sprawić, by gorliwie nawrócili się na twoją sprawę. - Cyceron, By Oratore , 55 pne

Richard Whately o odrzuceniu

„Odrzucenie zarzutów powinno być zasadniczo umieszczane w środku Argumentu; ale bliżej początku niż końca. Jeśli rzeczywiście bardzo silne zastrzeżenia zyskały dużą popularność lub zostały po prostu wyrażone przez przeciwnika, tak że to, co jest zarzucane, prawdopodobnie zostanie uznane za paradoksalny , może być wskazane, aby zacząć od odrzucenia. -Richard Whately, Elementy retoryki , 1846)

Odrzucenie przewodniczącego FCC Williama Kennarda

– Będą tacy, którzy powiedzą: „Jedź powoli. Nie psuj status quo. Bez wątpienia usłyszymy to od konkurentów, którzy widzą, że mają dziś przewagę i chcą regulacji, które chronią ich przewagę. Albo usłyszymy od tych, którzy są w tyle w wyścigu o rywalizację i chcą spowolnić wdrażanie dla własnego interesu. Albo usłyszymy od tych, którzy po prostu chcą się oprzeć zmianie status quo nie z innego powodu, jak zmiana daje mniej pewności niż status quo. Tylko z tego powodu będą się opierać zmianom. Możemy więc usłyszeć od całego chóru pesymistów. I do wszystkich mam tylko jedną odpowiedź: nie możemy sobie pozwolić na czekanie. Nie możemy pozwolić, aby domy, szkoły i firmy w całej Ameryce czekały. Nie wtedy, gdy widzieliśmy przyszłość. Widzieliśmy, co szerokopasmowy dostęp o dużej przepustowości może zrobić dla edukacji i naszej gospodarki. Musimy działać już dziś, aby stworzyć środowisko, w którym wszyscy konkurenci będą mieli uczciwą szansę na zapewnienie wysokiej przepustowości przepustowości konsumentom — zwłaszcza konsumentom indywidualnym.A zwłaszcza konsumenci mieszkaniowi na obszarach wiejskich i obszarach o niedostatecznym zasięgu”. -William Kennard, Przewodniczący FCC, 27 lipca 1998 r.

Etymologia: Ze staroangielskiego „bit”

Wymowa: REF-yoo-TAY-shun