Kim była Jane Addams? Pierwsza kobieta, laureatka Pokojowej Nagrody Nobla

W 1931 roku Jane Addams otrzymała Pokojową Nagrodę Nobla, stając się pierwszą kobietą ze Stanów Zjednoczonych, która dostąpiła tego zaszczytu i drugą w historii. Napisała ponad 500 artykułów i dwanaście książek. Zastosowała swoją filozofię w bezpośredniej praktyce poprzez różne projekty pomagające imigrantom, kobietom i biednym. Jest niewątpliwie ważna w kanonie pracowników socjalnych i klasycznych amerykańskich pragmatystów, ale niewątpliwie nie jest uwzględniana tak często, jak kiedyś. Celem tego artykułu jest uczczenie jej znaczenia poprzez ujawnienie jej kluczowych postępowych wkładów.

Kim była Jane Addams?

Addams urodził się w rodzinie mieszczańskiej w 1860 roku w północnym Illinois. Była jednym z ośmiorga dzieci, ale tylko czworo osiągnęło dorosłość. Niestety, jej matka zmarła zaledwie dwa lata po jej urodzeniu, ale Addams nawiązała silną więź z ojcem. Jej bohaterami i wzorami moralnymi byli John H. Addams i Abraham Lincoln. W rzeczywistości jej ojciec i Lincoln byli przyjaciółmi – ​​jej ojciec był… Wojna domowa weteran i lokalny polityk, który opowiadał się za zniesienie .

Z pewnością ta dwójka zainspirowała ją, wraz z kontekstem historycznym, do bycia radykalną, postępową reformatorką społeczną. Te wysiłki na rzecz reform skupiały się na prawach kobiet, pomocy imigrantom i biednym oraz pacyfizmie. Wszystko to połączyło się w jednym z jej największych projektów: Hull House. Hull House zapewniło Addams rozgłos dzięki zaangażowaniu w projekty publiczne, co było wówczas rzadkością wśród kobiet. W 1889 roku Addams wraz z kilkoma innymi osobami (zwłaszcza jej bliską towarzyszką Ellen Gates Starr) wynajęła tę rezydencję w dzielnicy Chicago, w której mieszkali głównie imigranci, aby poprawić warunki życia. W pewnym sensie była to zawsze praca w toku; skupiła się na słuchaniu potrzeb innych i wprowadzała zmiany tam, gdzie było to konieczne. Szybko rozrosło się do ogromnego przedsiębiorstwa – ostatecznie składającego się z trzynastu budynków – w którym biedni, zwłaszcza imigranci i kobiety, mogli się rozwijać.

Przyjmowała tam najróżniejsze role: była administratorką, obrońcą, fundatorką i nauczycielką. Hull House powoli się rozrastał, obejmując wiele możliwości rozwoju jego mieszkańców, takich jak zapewnianie nocnych zajęć i miejsc ekspresji artystycznej, takich jak pracownia artystyczna i studio muzyczne. Znajdowało się tu także biuro pomagające ludziom w znalezieniu pracy, szkoła i przedszkole dla dzieci – a niektórzy twierdzą, że znajdował się tam także pierwszy „plac zabaw”. Pomagali chorym, chronili kobiety przed molestowaniem i pomagali przy porodzie.

Osobliwością Hull House był sposób, w jaki tak bardzo zbliżał ludzi, ułatwiając lepsze poznanie innych i zwiększając solidarność – „różni” ludzie nie są już „abstrakcyjni” inni ”, ale raczej wyjątkowe, specyficzne jednostki z potrzebami, jakie mamy wszyscy, a uznanie tego wszystkiego ostatecznie sprzyjałoby silniejszemu demokracja . Kluczowym powodem jej oddanego pacyfistycznego stanowiska był fakt, że brutalny konflikt zmienił tego „innego” nie tylko w „abstrakcyjnego”, ale także w „złego”. Tysiące osób przeszło przez Hull House i ich życie zmieniło się na lepsze, co było głównym impulsem do zdobycia przez nią Pokojowej Nagrody Nobla.

Ubóstwo nie jest wynikiem lenistwa

Hull House był filozofia pragmatyczna w akcji; Addams nieustannie pracowała nad odkryciem, co przyniesie największe korzyści mieszkańcom i zawsze była otwarta na krytyczne uwagi.

W 1895 roku Addams opublikował wyniki wiedzy zdobytej w okolicy i w okolicy Mapy i ankiety dotyczące domów Hull , gdzie przedstawiła argument za tym, że przyczyny ubóstwa mają charakter środowiskowy i społeczny, a nie osobisty. Ubóstwo – argumentowała – nie wynika z lenistwa (z pewnością nie jest to jedyny powód), lecz z dominującego stanowiska, które do dziś jest szeroko rozpowszechnione jako nieuzasadnione i pochopne uogólnienie. Gdy warunki sprzyjają złym warunkówom mieszkaniowym, łatwemu rozprzestrzenianiu się chorób i niewystarczającym możliwościom pracy, są to tego rodzaju przeszkody, które uniemożliwiają ludziom rozwój i prowadzą do trudności ekonomicznych. Przyczyny są liczne i złożone, dlatego musimy przestać pochopnie i pochopnie obwiniać biednych za to, że są biedni – nalegała.

Była symbolem progresywizmu, dominującego ruchu w Stanach Zjednoczonych, ogólnie definiowanego na okres od 1890 do 1920 roku. Chociaż termin ten obejmuje szerokie spektrum poglądów, inicjatyw i rozwiązań, ogólna troska była zorientowana na poprawę życia w epoce, w której wydawało się to poniżające.

W niektórych przypadkach Addams zajmowała bardzo surowe stanowisko, na przykład w sprawie swojego pacyfizmu. W innych próbowała znaleźć złoty środek, na przykład pomiędzy konfliktem w świecie uprzemysłowionym pomiędzy bojowymi związkami zawodowymi a nieregulowanymi korporacjami. Wspierała związki , ale stanowczo sprzeciwiała się wszelkim formom przemocy, twierdząc, że może ona mieć miejsce żadnego uzasadnienia . Skupiła się na współpracy. Jej celem była solidarność – na przykład związki zawodowe składają się z różnorodnych ludzi, których łączy wspólny cel, jakim jest poprawa warunków pracy. Ogólnie rzecz biorąc, jej celem było zrównoważenie życzliwości z regulacją.

Addams była również zaangażowana w kilka organizacji, ponieważ ogólnie jej projekt dotyczył sprawiedliwości społecznej. Należała do Międzynarodowej Ligi Kobiet na rzecz Pokoju i Wolności, Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich, Narodowego Amerykańskiego Stowarzyszenia Wyborów Kobiet oraz Krajowe Stowarzyszenie na rzecz Rozwoju Ludzi Kolorowych . Pracowała wytrwale. Jej zagorzały pacyfizm wynikał z jej przekonania, że ​​brutalny konflikt jest bezpośrednią przeszkodą we wszystkich tych wysiłkach. Niestety, zaledwie kilka lat po otrzymaniu Pokojowej Nagrody Nobla w 1935 roku zmarła na raka.

Filozofia pragmatyczna Jane Addams

Addams nieustannie eksperymentował z różnymi projektami w Hull House, mając ogólny cel, jakim jest wspieranie wzajemności i solidarności – na tych wysiłkach musi opierać się prawdziwa i kwitnąca demokracja. Wprowadziła filozofię pragmatyczną w życie i praktykę.

Jej wysiłki miały pragmatyczny cel: poprawę społeczeństwa. Argumentowała, że ​​etyka ma charakter społeczny; zawsze istniejemy z innymi, dlatego musimy nauczyć się lepiej współpracować. Każda z naszych potrzeb jest zawsze w jakiś sposób powiązana z potrzebami innych. Kiedy dowiadujemy się więcej o innych i ich potrzebach, generalnie zyskujemy większe poczucie współczucia dla innych, co, krótko mówiąc, czyni świat lepszym miejscem. Jest to część tego, co omawia w swojej ważnej pracy Nowsze ideały pokoju .

Pomimo tej współzależności między ludźmi, relacje są bardzo wysokie niesprawiedliwy — to, nalegała, musi zostać naprawione. Wydaje się to tak intuicyjne, a jednak zbyt często zapominane – troszczymy się o dobro naszych przyjaciół i rodziny; dlaczego wydaje się tak trudno rozszerzyć to współczucie na szeroką skalę? Wierzyła, że ​​jej projekt Hull House może być planem działania i modelem skuteczniejszej demokracji nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także na arenie międzynarodowej – ponownie celem jest współpraca ponad nieokiełznaną konkurencją. Wynikające z tego rosnące poczucie solidarności sprawia, że ​​świat jest bardziej pokojowym miejscem.

Ten idealizm przyniósł jej Pokojową Nagrodę Nobla – pierwszą zdobywczynię tej nagrody ze Stanów Zjednoczonych i drugą w historii – ale sprowadził też na nią konflikt. Nie brakowało jej kilku bardzo zagorzałych przeciwników, w tym jej bliskiego przyjaciela i współpracownika, Johna Deweya.

Prezydent Wilson próbował trzymać Stany Zjednoczone z dala od Pierwsza wojna światowa , ale między rosnącym sentymentem na rzecz wojny a przełomem w postaci zatonięcia Lusitania z ponad stu Amerykanami na pokładzie, Addams’s nadzieje na pokój zostały rozwiane . Ale nawet podczas wojny nie ustawała w wysiłkach, aż do ustanowienia programu wysyłania żywności potrzebującym w ogarniętych wojną wrogich krajach. To, jej zdaniem, spełniło idealny cel pragmatyka, jakim było zwiększenie współczucia i solidarności na arenie międzynarodowej.

Spadek czytelnictwa Jane Addams

Dlaczego nie słyszymy więcej o tak ważnej postaci w historii? Pomimo wszystkich jej wysiłków społecznych sprawiedliwość , seksizm konsekwentnie okazuje się istotną przeszkodą. Oskarżano ją również o wiele różnych krytyk, takich jak bycie esencjalistką pomimo jej pragmatycznych feministycznych przedsięwzięć lub to, że nie jest tak włączająca, jak nalegała.

Addams na ogół nie spotyka się w antologiach filozofów pragmatycznych, co, obok płci, być może wynika także z jej trudnego stylu pisania i – czasami – braku jednoznacznej, spójnej argumentacji (choć w tych ostatnich kwestiach daleko jej do jedyny w historii filozofii). Odwrotnie jednak można wskazać, że to właśnie jest jej zgodność z pragmatyzmem, czyli filozofią mającą na celu być otwartą i antydogmatyczną.

Chociaż nasza interpretacja faktów historycznych może się zmienić lub niektóre z nich w różnych okresach staną się bardziej lub mniej rozpowszechnione niż inne, to jednak same fakty nigdy nie mogą się zmienić. Zawsze będzie cieszyła się międzynarodowym uznaniem jako prekursorka pracy socjalnej i feminizmu. Nie można zaprzeczyć, że pomogła poprawić życie tysięcy ludzi. Opowiadała się za prawami kobiet na długo przed wprowadzeniem prawa wyborczego. Dlatego fakty historyczne zawsze pozostaną dla niej blaskiem jako osoba, która naprawdę pomogła uczynić świat lepszym miejscem, zgodnie z jej pragnieniem.