Jaki jest związek między stoicyzmem a egzystencjalizmem?

stoicyzm i Egzystencjalizm stają się coraz bardziej popularne w dzisiejszych czasach. Czasy są bardziej stresujące niż kiedykolwiek, a ludzie chcą przyjąć nauki słynnych filozofów, takich jak Arystoteles, cesarz Marek Aureliusz lub Jean-Paul Sartre. Ten artykuł skupia się na tych dwóch filozofiach życia, na tym, jak się pokrywają i czym się różnią.

Stoicyzm i egzystencjalizm: wspólna idea bezsensu

Hannah Arendt, Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre i Martin Heidegger , za pośrednictwem Boston Review.

Stoicyzm to starsza filozofia, która była aktualna od czasów starożytnych Greków i Rzymian. Egzystencjalizm jest znacznie nowszy i był znaczącym ruchem kulturalnym w latach 40. i 50. XX wieku.

Stoicy i egzystencjaliści zgadzają się, że sens życia nie pochodzi z zewnątrz; konstruujesz go jako agenta moralnego. Stoicyzm zachęca ludzi do używania rozumu jako narzędzia lepszego życia, podczas gdy egzystencjalizm zachęca jednostki do kierowania i podejmowania własnych decyzji w życiu.

Obie filozofie zyskują na popularności ze względu na bieżące wydarzenia, ponieważ mają zastosowanie w epoce nowożytnej. Ludzie zdają sobie sprawę, jak ważne jest podejmowanie decyzji w oparciu o swoje wartości, próbując zrozumieć swoje emocje. Obie filozofie oferują sposób na życie, a nie tylko sposób myślenia o świecie.

Przestań narzekać – zmień swoje postrzeganie i nastawienie

Zdjęcie Jean Paul Sartre , przez Treccani.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Stoicy są znani z tego, że mocno wierzą, że nie jest tak, że rzeczy są dobre czy złe, ale to właśnie myślenie tak czyni.

Jeden z najsłynniejszych egzystencjalistów, Jean Paul Sartre , pisze o pokonywaniu czynników zewnętrznych w sposób, który brzmi jak stoickie przypomnienie, że istnieje inna perspektywa, którą możemy przyjąć, gdy jesteśmy zdenerwowani:

Nie ma sensu myśleć o narzekaniu, ponieważ nic obcego nie decydowało o tym, co czujemy, czym żyjemy lub kim jesteśmy… To, co się ze mną dzieje, dzieje się przeze mnie.

Zatem prawdziwym problemem nie są siły zewnętrzne. To nasze podejście do nich musi się zmienić.

Stoicyzm przypomina nam, że nie powinniśmy stresować się rzeczami, nad którymi nie możemy kontrolować, jednocześnie zachęcając do refleksji nad czterema cnotami stoickimi (mądrość, odwaga, sprawiedliwość i umiarkowanie) i pracować nad ich życiem.

Egzystencjalizm zachęca do stawienia czoła życiu i porzucenia poglądu, że istnieją jakieś z góry określone wartości, wokół których powinno się prowadzić życie: to, jak prowadzimy nasze życie, zależy wyłącznie od nas.

Obaj są więc podobni w tym, że wyznają przekonanie, że większość życia jest poza naszą kontrolą (w myśleniu egzystencjalnym najlepiej oddaje to koncepcja rzucenia Heideggera), ale że mamy wpływ na to, jak na nie reagujemy. sytuacje, które są poza naszą kontrolą.

Sens życia

Skąd pochodzimy? Czym jesteśmy? Gdzie idziemy? przez Paula Gauguina , 1897–98, za pośrednictwem Bostońskiego Muzeum Sztuk Pięknych.

Zarówno stoicy, jak i egzystencjaliści zgadzają się, że bogactwo, sława, kariera, władza i inne „zewnętrzne” nie mają żadnej wartości. Jednak nie zgadzają się z przyczynami braku wartości zewnętrznych. A powodem tego jest to, że fundamentalnie inaczej interpretują pytania o sens życia.

Dla egzystencjalistów pytanie brzmi: co sprawia, że ​​życie ma znaczenie? Tworzenie wartości i znaczenia. Życie nie zawiera gotowych znaczeń ani wartości. Ale ludzie mogą tworzyć sens i wartość poprzez świadomy wybór i działanie.

Sens życia i wszystko, co się w nim znajduje, jest znaczeniem, które dla niego tworzysz — znaczeniem, które wybierasz. Tak więc odpowiedzią na sens życia jest introspekcja i tworzenie poprzez wybór i działanie. Znaczenie i wartość są z natury subiektywne. W związku z tym elementy zewnętrzne nie mają żadnej wartości, chyba że zdecydujemy się nadać im je w sposobie, w jaki ustrukturyzujemy je w naszych projektach życiowych.

Stoicy bardziej interesowali się tym, jak możemy dobrze żyć. Ich odpowiedź: Radośnie akceptując świat takim, jaki jest. W przeciwieństwie do egzystencjalizmu zarówno cel, jak i droga— cnotliwe życie —są obiektywne: dotyczą wszystkich.

The Stoicy zauważył, że świat jest pełen nieszczęśliwych ludzi, którzy mają bogactwo, udaną karierę lub sławę.

Co gorsza, ponieważ przyczyny obecności lub nieobecności czynników zewnętrznych ostatecznie leżą poza przyczynową siłą naszej woli, włączenie ich do naszych projektów życiowych grozi nie tylko niepowodzeniem, ale także z konieczności podważa radosne życie: jeśli nalegasz na poszukiwanie zewnętrznych z konieczności, musisz bądź zazdrosny, zazdrosny i podejrzliwy wobec tych, którzy mogą zabrać te rzeczy i spiskować przeciwko tym, którzy mają to, co jest przez ciebie cenne.

Problem zła

Kartka noworoczna: Trzy małpy: nie widzi zła, nie słyszy zła, nie mów zła , autorstwa Takahashi Haruka , 1931, za pośrednictwem Bostońskiego Muzeum Sztuk Pięknych.

Kolejną istotną różnicą między tymi dwiema filozofiami jest to, jak reagują na problem zła. Stoicyzm zajmuje się problemem zła, twierdząc, że większość problemów nie jest warta martwienia się, ponieważ prawdopodobnie są poza naszą kontrolą.

Egzystencjaliści wierzą w radykalną akceptację, która rozwiązuje problem bólu osoby akceptującej rzeczywistość, która jest poza ich kontrolą. Egzystencjaliści zazwyczaj odpowiadają, że wierzą, iż cierpienie jest nieuniknione, co dotyczy każdego żywego organizmu. Jednak nie wierzą, że cierpienie ma sens.

Fundamentalne Prawdy

Sartre, De Beauvoir i reżyser Claude Lanzmann podczas kolacji w Paryżu, 1964. Zdjęcie: Bettmann/Corbis , za pośrednictwem Opiekuna.

Egzystencjalizm jest zaciekle indywidualny. Decyzja o znaczeniu/wartości w życiu należy do jednostki. Stoicy wierzyli, że we wszechświecie istnieją fundamentalne prawdy (zarówno świeckie, jak i nie) i obawiali się ich odnalezienia. Tak więc debatowaliby i starali się budować konsensus, kiedy tylko było to możliwe.

Stoicyzm i filozofia z tamtej epoki starali się również rozgryźć naukę o wszechświecie i, jako tacy, próbowali odkryć fundamentalne zasady ludzkiej natury. W związku z tym jedną znaczącą wartością, jaką posiadali, był obowiązek wobec społeczeństwa, ponieważ zakładali, że ludzie są z natury istotami społecznymi (co nauka wykazała, że ​​jest w przeważającej mierze prawdziwa).

Starali się jak najlepiej, jak współczesna ewolucja psycholodzy , aby spróbować zrozumieć ludzką naturę i dołożyć wszelkich starań, aby ją zmaksymalizować i obejść jej wady.

Egzystencjaliści mają tendencję do pokładania większej wiary w ich umysły i wolną wolę, ponieważ mogą sami decydować o tym, co chcą we wszechświecie. Mają tendencję do myślenia o społeczeństwie w kategoriach bardziej nihilistycznych. Stoicy pomyśleliby, że istnieje porządek w tym, jak wygląda świat.

Śmierć i absurd

Simone de Beauvoir w domu w 1957 r. . Zdjęcie: Jack Nisberg/Sipa Press/Rex Features, za pośrednictwem Guardiana.

Te filozofie mają bardzo różne postawy wobec: śmierć . Stoicy bardzo akceptują fakt, że śmierć jest nieunikniona. Utrzymywanie śmierci na czele naszych umysłów pomaga nam żyć lepiej i szczęśliwiej. Świadomość naszej śmiertelności może pomóc nam docenić wszystko, co dobre życie ma do zaoferowania i pomóc nam pamiętać, aby wykorzystać każdą chwilę (Pamiętaj o śmierci).

Alternatywnie, Sartre, egzystencjalista, mówi, że nie możemy przygotować się na śmierć i nie postrzega śmierci jako pozytywnego wydarzenia w żadnym świetle. Śmierć oznacza, że ​​nie możemy już się rozwijać.

Egzystencjalizm opiera się na absurdzie i naturze kondycji ludzkiej. Życie nie ma sensu, a jednostka musi nadać sens swojemu istnieniu jako osoba wolna i odpowiedzialna. Istnienie poprzedza esencję.

Stoicyzm nie odwołuje się do absurdu; zamiast tego poszukuje formy osobistej obiektywności, dystansowania się od perypetii życia, aby zachować równowagę psychiczną w obliczu wszystkiego, co życie może zaoferować, pełniąc rolę w społeczeństwie. Takie pojęcia jak cierpliwość, wyrozumiałość, rezygnacja, hart ducha czy wytrwałość przychodzą również na myśl, gdy zastanawiamy się nad stoicyzmem.

Psychoterapia w stoicyzmie i egzystencjalizmie

Wiedeń (Czapka i laska Freuda) Irene Shwachman, 1971, za pośrednictwem Bostońskiego Muzeum Sztuk Pięknych.

Stoicyzm można rozpoznać w CBT i REBT, które zaczynają się od założenia, że ​​kiedy jesteśmy zdenerwowani, dzieje się tak z powodu naszego postrzegania rzeczy, a nie samych rzeczy. Poprzez testowanie rzeczywistości i oglądanie sytuacji w oderwaniu, możemy być mniej emocjonalnie pod wpływem naszego niepokoju związanego z wydarzeniami.

Psychoanaliza egzystencjalna podąża inną ścieżką: zamiast patrzeć na poszczególne codzienne wyzwalacze, egzystencjaliści patrzą na ten wielki: szukamy sensu i celu w życiu, ale trzeba stawić czoła rzeczywistości – że nie ma żadnego. Zostaliśmy tu wrzuceni losowo i od nas zależy, czy wykorzystamy to, co najlepsze.

Kiedy rozpoznajemy prawdę o daremności życia, a mimo to ją wybieramy, i kiedy widzimy sprzeczność między szukaniem sensu w świecie, który go nie ma, dochodzimy do absurdu. I to może być zaskakująco zachwycające miejsce do wędrówek.

Stoicyzm i egzystencjalizm: W który wybierzesz?

Rysunek Seneki , za pośrednictwem Opiekuna.

Niezależnie od tego, czy wciąga cię stoicyzm, czy egzystencjalizm, nie ma dobrego lub złego sposobu na przyjęcie filozofii do codziennego życia.

Stoicyzm jest zakorzeniony w logice i rozumowaniu i promuje ideę, że istnieje potrzeba nieprzywiązywania się do wydarzeń życiowych. Twierdzą, że wszystko jest percepcją; możesz wybrać swoją rzeczywistość w oparciu o swoje reakcje.

Podobnie istnieje narracja o nieprzywiązywaniu się do egzystencjalizmu. Wierzą jednak w prawdziwą autonomię i twierdzą, że ludzie powinni być w stanie reagować na wydarzenia w swoim życiu w dowolny sposób.

Stoicy wierzyli, że powinieneś uczestniczyć w społeczeństwie i być aktywnym w swojej społeczności. Istnieje większe dobro i argumentują, że ważniejsze jest stawianie tego większego dobra na pierwszym miejscu. Z drugiej strony egzystencjaliści uważają, że ważniejsza jest wolność osobista. Twoja tożsamość i autentyczność są pod Twoją kontrolą, więc powinieneś się nimi zająć.

W stoicyzmie nie chodzi o to, by nie dbać o to, co dzieje się wokół ciebie, ani nie być obojętnym na to, co dzieje się wokół ciebie, ale o akceptowanie rzeczy – nawet negatywnych – które pojawiają się na twojej drodze i racjonalne ich przetwarzanie.

Stoicyzm ma tę zaletę, że jest o wiele bardziej dostępny. Literatura z tysięcy lat mówi nam, czym jest stoicyzm i stojąca za nim filozofia. I chociaż egzystencjalizm zapożycza niektóre idee ze stoicyzmu, jest bardziej skomplikowany. Z biegiem lat zmienił się, a ludzie definiują go inaczej, więc trudno jest określić, co naprawdę popiera.

Od Ciebie zależy, który z nich bardziej Ci odpowiada.