Jaka była linia Masona-Dixona?

Linia Masona-Dixona to standardowa granica w zbiorowych umysłach Amerykanów. Oddziela to, co było i nadal jest Południem, od Północy. Większość uważa, że ​​ta linia wskazywała początek Skonfederowanych Stanów Ameryki, które odłączyły się od Unii i ostatecznie rozpoczęły wojnę secesyjną. Jednak historia Linii Masona-Dixona sięga głębiej niż wojna secesyjna. Dziś często symbolizuje podział między Północą a Południem pod względem geograficznym, społecznym, kulturowym i politycznym. W tym miejscu przyjrzymy się znaczeniu linii Masona-Dixona w historii Stanów Zjednoczonych.

Dlaczego powstała linia Masona-Dixona?

Spór rozpoczął się o dwie kolonie: Maryland i Pensylwanię. Maryland został wyczarterowany w 1632 roku, a ziemia została przyznana Cecilowi ​​Calvertowi. Król Karol II nadał Williamowi Pennowi prawa do Pensylwanii. Problem leżał w krainie pomiędzy 39. a 40. równoleżnikiem.

Mapa, na której król Karol i William Penn oparli się przy tworzeniu statutu, była niedokładna. Wierzyli, że północna granica Maryland i południowa granica Pensylwanii są takie same. W rzeczywistości północny kraniec stanu Maryland znajdował się dalej na północ, niż wcześniej sądzono, wkraczając w ten sposób na terytorium Penna i jego już istniejącej stolicy, Filadelfii. Jakikolwiek kompromis w celu rozwiązania sporu został unieważniony, ponieważ Penn otrzymał trzy dolne hrabstwa Delaware Bay. Maryland uznała te hrabstwa za część swojego terytorium i doszło do trwającej dziesięciolecia bitwy.

Problem pozostawał nierozwiązany przez całe lata trzydzieste XVIII wieku, kiedy obie rodziny osiągnęły wstępne porozumienie i cofnęły się do nich, aż 6. baron Baltimore, Frederick Calvert, zrezygnował ze swoich roszczeń do spornych ziem. Rodzina Penn zgodziła się na rozwiązanie: zbadać teren otaczający ustaloną granicę między Maryland i Delaware i utworzyć granicę 15 mil na południe od najbardziej wysuniętego na południe domu w Filadelfia .

Obie rodziny zatrudniły po dwie osoby Anglicy , syn piekarza, który stał się astronomem Charlesem Masonem i wyrzutkiem kwakier i geodeta Jeremiah Dixon, aby zbadali teren i wytyczyli granicę. Począwszy od kwietnia 1765 roku, ich dzieło stało się ustalonymi granicami między prowincjami Maryland i Pensylwanii a Kolonią Delaware. Należy również zauważyć, że podczas przeprowadzanych badań Mason i Dixon nie byli ekspertami w dziedzinie gruntów; tytuł ten należy do przewodników irokezów, którzy oprowadzali geodetów po terytoriach Pensylwanii i Maryland. Ankieta zakończyła się, gdy Irokezi odmówił pójścia dalej z powodu działań wojennych z sąsiednim Lenape.

W 1779 roku Wirginia i Pensylwania również zawarły porozumienie dotyczące linii Masona-Dixona. Chcieli ustanowić ostateczną granicę między północno-zachodnim krańcem Wirginii a południowo-wschodnim krańcem Pensylwanii. Oświadczyli, że linia Masona-Dixona będzie tą granicą na czas nieokreślony.

W 1781 roku Pensylwania zniosła niewolnictwo, a linia Masona-Dixona wkroczyła w nowy okres w historii: wyznaczała obszar, na którym zniewolonych ludzi uważano za wolnych. Linia Masona-Dixona służyła nie tylko jako stała granica dla czterech stanów, ale także jako linia oddzielająca stany wolne od stanów niewolniczych.

Gdzie przebiega linia Masona-Dixona?

Pierwotne badania Masona i Dixona zakończyły się 9 października 1767 roku i rozpoczęły się na południe od Filadelfii, około 50 mil na zachód od południowo-zachodniego krańca Pensylwanii. Linia nie jest prosta; składa się raczej z odcinków linii prostych, które wyznaczają granicę między Maryland a Pensylwanią, Pensylwanią i Delaware oraz Delaware i Maryland.

Linia Masona-Dixona biegnie z południa na północ wzdłuż granicy Delaware-Maryland i rozciąga się 40 mil na zachód od terytorium Maryland do Wirginii. Po sporach Pensylwania musiała dojść do kompromisu w sprawie 39 równoleżnika, co oznaczało, że linia Masona-Dixona zatrzymywała się pięć mil na zachód od rzeki Delaware i biegła prosto na północ. Porozumienie, zawarte w 1779 r., wyznaczyło stałą granicę między Wirginią a Pensylwanią i pozwoliło obu terytoriom zachować przynajmniej część przysługującej im ziemi.

Linia Masona-Dixona była wielokrotnie analizowana w swojej historii, bez żadnych zasadniczych zmian w stosunku do oryginału zaproponowanego przez Charlesa Masona i Jeremiaha Dixona. Linia jest fizycznie oznaczona kamieniami co milę i „kamieniami koronnymi” co pięć mil. Kamienie koronne sprowadzono z Anglii i oznaczono literą „M” po stronie kamienia ze stanu Maryland i literą „P” po stronie ze stanu Pensylwania/Delaware. Na kamieniach koronnych widniał także herb każdego terytorium. Chociaż wiele kamieni zostało zniszczonych, wiele z nich pozostaje dziś na terenach publicznych.

Jak linia Masona-Dixona wpłynęła na Amerykę przed wojną secesyjną i wojną secesyjną

Terminu „linia Masona-Dixona” nie używano do czasu, gdy debaty w Kongresie doprowadziły do ​​kompromisu z Missouri z 1820 r. Ustawa ta wprowadziła ustawodawstwo definiujące wolne stany północne od stanów południowych trzymających niewolników. Kompromis z Missouri przyjął jednocześnie do Unii dwa stany - Missouri jako stan niewolniczy i Maine jako stan wolny. Dzięki temu w Kongresie, przynajmniej politycznie, równowaga między wolnością a niewolnictwem była równa. Ustaliła również, zgodnie z linią Masona-Dixona, że ​​stanów i terytoriów położonych powyżej 36 stopni szerokości geograficznej nie można uważać za państwa niewolnicze. Jednak linia ta została złamana 34 lata później, kiedy Dred Scott kontra Sanford decyzję uznającą kompromis za niezgodny z konstytucją.

W przypadku Dreda Scotta decyzja ta uznała zniewolonych ludzi za własność w Stanach Zjednoczonych. W większości odczytań Sąd Najwyższy stwierdził, że zniewolonych ludzi nie można uważać za obywateli Stanów Zjednoczonych, uniemożliwiając w ten sposób ich prawa i ochronę narzuconą przez Rząd Federalny. Decyzja ta, wraz z ustawą o zbiegłych niewolnikach z 1850 r., zniweczyła znaczenie granic ustanowionych na mocy kompromisu z Missouri, w tym linii Masona-Dixona.

Jednak linia Masona-Dixona nadal służyła jako ważna granica między najbardziej wysuniętymi na północ terytoriami niewolniczymi na południu a najbardziej wysuniętymi na południe wolnymi częściami północy. Po wojny napoleońskie plantatorzy ze stanu Maryland doświadczyli kryzysu na rynku pszenicy. Odkryli, że nie mogą konkurować z gospodarką, utrzymując stałe wydatki, jak niewolnicy. To sprawiło, że symboliczne wody Linii Masona-Dixona stały się mętne. Plantatorzy z Maryland potrzebowali siły roboczej, aby konkurować z rynkiem, a zniewoleni ludzie chcieli wolności. Uprawa pszenicy była szczególnie cykliczną formą pracy, z intensywnymi okresami pracy w czasie żniw i względnym brakiem konieczności pracy przez resztę roku. Aby uzyskać maksymalny zwrot ze swoich inwestycji, niewolnicy ze stanu Maryland trzymali się wszelkich form niewolnictwa, jakie tylko mogli. Wielu zniewolonych zawarło układ ze swoimi jeńcami. Jeśli zniewoleni ludzie nie uciekną przez linię Masona-Dixona, porywacze zapłacą im za pracę przy żniwach i nie będzie groźby sprzedaży zniewolonych ludzi na Głębokie Południe, gdzie gospodarka niewolnicza jest niezwykle dochodowa.

Używanie linii Masona-Dixona jako karty przetargowej dla posiadaczy niewolników ze stanu granicznego pokazało stale rosnącą elastyczność zniewolenia. Z perspektywy czasu było to oznaką spadku liczby pracowników przymusowych. Stało się to coraz wyraźniejsze, gdy Karolina Południowa jako pierwszy stan odłączyła się od Unii w grudniu 1860 roku. Linia Masona-Dixona stanowiła obecnie granicę polityczną i kulturową oraz linię bitwy.

Wojna domowa to krytyczny punkt w historii, który ugruntował koncepcję linii Masona-Dixona w zbiorowej pamięci Amerykanów. Wzdłuż linii znajdowały się państwa graniczne, bodaj najważniejsze w kwestii zdobywania terytoriów przez Unię i Konfederację. Stany graniczne mogły być sprzeczne, jak Maryland, który był częścią Unii, ale zachował niewolnictwo jako prawo aż do 1864 roku.

Dotyczyło to również Delaware, Kentucky, Tennessee i Missouri. Państwa graniczne były obszarem, na którym ujawniło się kulturowe znaczenie linii Masona-Dixona. Mężczyźni w stanach granicznych walczyli po stronie obu armii, a linia Masona-Dixona była punktem spornym uzasadniającym ich udział w Konfederacji. Dla innych oznaczało to konieczność przystąpienia do Unii.

Linia Masona-Dixona została wykuta kulturowa tkanka Ameryki po wojnie secesyjnej i jego niewidzialna granica utrzymywana przez całą historię.

Linia Masona-Dixona dzisiaj

Od czasu zniesienia niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych linia Masona-Dixona pozostaje znaczącym czynnikiem kulturowym, społecznym i polityczny podział na Północ i Południe. Stany takie jak Missouri, gdzie podczas wojny secesyjnej miasta wyznaczyły różne obozy, zachowują swoją tożsamość południową lub północną, opierając się na dzisiejszej historii. Państwa graniczne nadal mają nieco zagmatwaną kulturę, co odzwierciedla ich przeszłość jako mieszaninę kultur. Czy znajdują się w najbardziej wysuniętym na północ regionie południa, czy w najbardziej wysuniętym na południe regionie północy?

Z pewnością linia Masona-Dixona jest nadal pomocnym wskaźnikiem Polityka amerykańska we współczesnym świecie . Społecznie służył jako granica na całym świecie XX wiek ; Wielka Migracja jest najlepszym przykładem tej zmiany kulturowej w regionie. Łatwo zrozumieć, dlaczego w kontekście kulturowym Stanów Zjednoczonych stany na południe od linii Masona-Dixona są powszechnie uważane za miejsca, z których pochodzi systemowy rasizm, podczas gdy te na północ od tej linii są postrzegane jako postępowe raje. To błędne uogólnienie trwa do dziś i wynika z podziału politycznego i społecznego segregacja . Jednak w ogólnym ujęciu rasizm systemowy jest wszechobecny w amerykańskiej warstwie społecznej i kulturze, która nie dyskryminuje wyłącznie ze względu na region.

Kultura i polityka w Stanach Zjednoczonych w XXI wieku nadal się zmieniają i chociaż obie strony tej linii nadal na wiele sposobów trzymają się swojej tożsamości, czy to poprzez literaturę, politykę, czy kulturę popularną, pogląd, że linia Masona-Dixona służy jako stała granica o znaczeniu kulturowym jest kwestią dyskusyjną. Jednocześnie nadal ma znaczenie, ale nie jest stałą granicą niczego więcej niż podział między Pensylwanią a Maryland.