Jak ewoluowały 2 główne amerykańskie partie polityczne

Jedną z podstawowych zasad republiki amerykańskiej była bezstronność, więc jak ewoluował system dwupartyjny? W Konstytucji Stanów Zjednoczonych i jej poprawkach nie ma wzmianki o partiach politycznych. Dziewięć lat po spisaniu Konstytucji pierwszy prezydent Stanów Zjednoczonych, George Washington, użył swojego słynnego przemówienia pożegnalnego, aby ostrzec przed amerykańskimi partiami politycznymi. Na dobre i na złe, partie polityczne powstały zaledwie kilka lat później i od tamtej pory są ważną częścią amerykańskiego krajobrazu politycznego. Obecnie większość wyborów powyżej szczebla miejskiego ma charakter partyzancki, co oznacza, że ​​kandydaci identyfikują się ze swoją partią polityczną. W tym artykule zbadano, w jaki sposób dwie główne amerykańskie partie polityczne ewoluowały i wpłynęły na wybory krajowe, stanowe i hrabstwa.

1787-89: James Madison i frakcje

Chociaż Ameryka stała się niezależnym narodem bez w pełni ukształtowanych partii politycznych, takie partie istniały w Anglii . Chcąc uniknąć intrygi i walki z Partie wigów i torysów , Ojcowie Założyciele Ameryki byli w dużej mierze przeciwni partiom politycznym. W tamtym czasie grupy o poglądach politycznych były często określane jako frakcje i obawiano się, że agresywne frakcje mogą rozerwać raczkującą republikę. Kiedy Konstytucja Stanów Zjednoczonych została napisana w 1787 roku, nie zawierała żadnej wzmianki o amerykańskich partiach politycznych. Jednak człowiek, który przede wszystkim stworzył Konstytucję, James Madison, przyznał, że przyczyny frakcji nie mogły zostać wyeliminowane ; ludzie zawsze mieliby spory polityczne.

Po napisaniu Konstytucji musiała ją ratyfikować dziewięć z trzynastu pierwotnych stanów USA. Ci, którzy poparli tę ratyfikację, byli znani jako federaliści i można ich było uznać za pierwszą partię polityczną w Ameryce. Ci, którzy sprzeciwiali się ratyfikacji i chcieli, aby poszczególne państwa zachowały swoje obecne uprawnienia, byli znani jako antyfederaliści. Jak na ironię, te dwie partie nie zgadzały się co do niebezpieczeństw związanych z partiami politycznymi lub frakcjami. W jednym z Papier federalistów artykuły redakcyjne popierające ratyfikację Konstytucji, James Madison argumentował, że Konstytucja to zrobi zmuszać frakcje do pójścia na kompromis dla kandydata akceptowalnego przez wiele frakcji, aby zdobyć wybrane miejsce.

Oryginalne amerykańskie partie polityczne: federaliści kontra antyfederaliści

Polityczny spór o ratyfikację Konstytucji Stanów Zjednoczonych pozostaje aktualny do dziś: jaką władzę powinien mieć rząd centralny nad stanami? Przed Konstytucją Stany Zjednoczone działały zgodnie z zasadami Artykułów Konfederacji, które dawały prawie całą władzę poszczególnym stanom. Po buncie Shaysa w 1786 r., który prawie rozdarł nowy naród, latem 1787 r. w Filadelfii odbyła się konwencja konstytucyjna. Nowa konstytucja dała wiele władzy nowemu rządowi centralnemu, w tym potężnemu prezydentowi, który miał służyć jako dyrektor naczelny, dowódca - głównodowodzący sił zbrojnych i głowa państwa.

Federaliści poparli Konstytucję i jej utworzenie potężnego rządu centralnego lub federalnego. Antyfederaliści nie zgodzili się z tym i chcieli, aby większość władzy pozostała w stanach, kontrolowana przez gubernatorów i stanowe ciała ustawodawcze. Chociaż federaliści wygrali spór ratyfikacyjny w 1789 r., Debata nad odpowiednimi uprawnieniami nadanymi każdej warstwie rządowej - państwowej i centralnej - pozostała. Podział władzy między dwiema warstwami jest znany jako federalizm i do dziś pozostaje przedmiotem sporów. Aby ratyfikować Konstytucję, James Madison zgodził się na Kartę Praw, która zawierała m.in Dziesiąta poprawka : wszystkie uprawnienia, które nie zostały wyraźnie przyznane rządowi centralnemu lub nie zostały odmówione stanom, należą do stanów. Różne interpretacje tego, jak ściśle należy egzekwować dziesiątą poprawkę, prowadzą do kontrowersji związanych z federalizmem nawet dzisiaj.

1796: Pierwszy partyzant Wybory prezydenckie

Zwycięstwo federalistów w debatach ratyfikacyjnych doprowadziło do bohatera wojskowego Jerzego Waszyngtona, przywódcy Armia Kontynentalna podczas wojny o niepodległość , stając się pierwszym prezydentem USA jednogłośnie w Kolegium Elektorów. Pod koniec drugiej czteroletniej kadencji Waszyngtonu ustanowił potężny precedens, decydując się nie kandydować na trzecią kadencję. Jego słynny 1796 Adres pożegnalny ostrzegał przed dopuszczaniem amerykańskich partii politycznych i zawieraniem zagranicznych sojuszy politycznych. Mimo tego napomnienia, później tej jesieni nastąpił tzw pierwsze partyzanckie wybory prezydenckie : Federalista John Adams ledwo pokonał demokratyczno-republikańskiego Thomasa Jeffersona, aby wygrać prezydenturę.

W 1800 roku Jefferson pokonał Adamsa, który był wiceprezydentem Waszyngtonu, i dokonał pierwszego przekazania władzy między partiami. Na szczęście to proces był pokojowy , a młody naród osiągnął ważny kamień milowy. Kontynuowano spory partyzanckie: federaliści wierzyli w silny rząd centralny, podczas gdy republikanie (wywodzący się z Demokratyczno-Republikanów) opowiadali się za większymi ograniczeniami rządu centralnego. Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, federaliści chcieli zacieśnienia więzi z Wielką Brytanią, podczas gdy republikanie popierali Francję. Napięcia związane z przemocą rewolucja Francuska a niewypowiedziana wojna morska między Francją a Stanami Zjednoczonymi doprowadziła do tego antyfrancuskich federalistów uchwalić ustawy o cudzoziemcach i buntach w 1798 r , który karał ludzi za wypowiadanie się przeciwko rządowi, co doprowadziło do tego, że republikanie krytykowali federalistów jako sprzeciwiających się wolności słowa.

1824: Partia Demokratyczna narodziła się z demokratycznych republikanów

Spory między dwiema pierwszymi formalnymi amerykańskimi partiami politycznymi, federalistami i demokratyczno-republikanami, trwały przez cały początek XIX wieku. Jednak Partia Demokratyczno-Republikańska szybko stała się dominująca, a Partia Federalistyczna upadła . Po wojnie 1812 r , podczas prezydentury Jamesa Monroe, tzw Era dobrych uczuć po raz pierwszy od wojny o niepodległość zobaczył względną jedność polityczną w Stanach Zjednoczonych. Kiedy partyzantka powróciła w latach dwudziestych XIX wieku, tak było w dominującej Partii Demokratyczno-Republikańskiej. Czterech kandydatów z tej samej partii ubiegało się o zastąpienie Monroe na stanowisku prezydenta w 1824 r., Co spowodowało rozłam w dużej partii politycznej.

Ci, którzy opowiadali się za prawami państwowymi, populizmem i niewolnictwem, zjednoczyli się, tworząc Partię Demokratyczną. Ich pierwszy prominentny przywódca, Andrew Jackson, zapoczątkował ruch znany jako Demokracja Jacksona. Wygrał prezydenturę w 1828 r. I został ponownie wybrany w 1832 r. Ci demokratyczno-republikańscy, którzy opowiadali się za silniejszym rządem centralnym, demokracją przedstawicielską (władza sprawowana przez wybranych przedstawicieli bardziej niż indywidualni wyborcy) i mniej popierali niewolnictwo, ostatecznie stworzyli Partię Wigów . Po epoce Jacksona, w której występowali prezydenci USA Andrew Jackson i jego wyselekcjonowany następca, Martin Van Buren, Wigowie wygrali wybory w 1840 roku z Williamem Henrym Harrisonem.

1850: Powstanie Partii Republikańskiej

Podczas gdy Partia Demokratyczna rozpoczęła się w połowie lat dwudziestych XIX wieku od bohatera wojny 1812 roku, Andrew Jacksona, Partia Republikańska potrzebowała więcej czasu, aby się wyłonić. Po Wojna meksykańsko-amerykańska , dodanie nowego terytorium do Stanów Zjednoczonych w wyniku cesji meksykańskiej zintensyfikowało debatę na temat niewolnictwa. Kompromis z 1850 roku i ustawa Kansas-Nebraska przyniosły polityczne zwycięstwa zwolennikom niewolnictwa, a reakcja zwolenników niewolnictwa zrodziła Powstanie Partii Republikańskiej w 1854 r . Partia Wigów, która była postrzegana jako nieskuteczna, odrodziła się jako silniejsza, bardziej skoncentrowana partia polityczna.

W 1856 roku, na tle debat o niewolnictwie, Partia Demokratyczna i Partia Republikańska po raz pierwszy zmierzyły się w wyborach prezydenckich. To było gorzki konkurs , głównie w związku z ekspansją niewolnictwa. Demokrata James Buchanan wygrał wąskie wybory, ale w 1860 Partia Republikańska, która wprost sprzeciwiał się niewolnictwu , wygrał prezydenturę po tym, jak Buchanan zdecydował się nie kandydować na drugą kadencję. Rozłam w Partii Demokratycznej w 1860 roku pomógł Lincolnowi wygrać wybory, co skłoniło południowe stany do secesji z Unii w proteście. Te stany odmówiły wystawienia Lincolna na kartę do głosowania, a jego zwycięstwo było postrzegane jako znak, że Północ może politycznie przytłoczyć Południe od tego momentu. Wojna domowa rozpoczęła się kilka miesięcy później .

Lata 70. XIX wieku: Partia Republikańska staje się probiznesowa

Zwycięstwo Unii w wojnie domowej w Stanach Zjednoczonych zapoczątkowało erę dominacji Partii Republikańskiej w polityce krajowej. Na Południu, które utrzymywało w dużej mierze wiejską gospodarkę i styl życia, Partia Demokratyczna była trzymana jako odrzucenie Północy i jej przymusowe zniesienie niewolnictwa. Lata 70. XIX wieku do lat 90. XIX wieku, epoka znana jako wiek pozłacany, charakteryzowały się szeregiem republikańskich prezydentów, którzy opowiadali się za silnym rządem centralnym wspierającym wielki biznes. Rządowe wsparcie dla przemysłu, które rozpoczęło się podczas wojny secesyjnej, trwało przez cały czas era osadnictwa zachodniego pod koniec lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIX wieku.

Przykładem wsparcia dla przemysłu były republikańskie administracje w Waszyngtonie, które dawały ziemie na zachodzie kolejom i dotowały budowę Kolej Transkontynentalna . The Kompromis z 1877 r widział, jak konserwatywny republikański kandydat Rutherford B. Hayes wygrał prezydenturę w zamian za porozumienie o usunięciu wojsk amerykańskich ze stanów południowych, co skłoniło te stany do przyznania Hayesowi głosów w Kolegium Elektorów. Ta umowa zakończyła odbudowę, trwający dekadę okres, w którym agencje federalne przeprowadzały reformy polityczne w byłych stanach Konfederacji. Kiedy Hayes objął urząd w 1877 roku, usunął wojska federalne z południa i odbudowa została zakończona. To w dużej mierze wyeliminowało równość Afroamerykanów jako główny cel polityczny Partii Republikańskiej.

Lata 90. XIX wieku: postępowcy łączą się z demokratami

Wiek pozłacany był wspaniały dla bogatych, ale straszny dla biednych i klas pracujących. Na południu i zachodzie rolnicy walczyli z powodu niskich cen ich upraw i dyskryminacyjnego traktowania przez koleje, które naliczały im wyższe ceny transportu niż inne towary. Populiści, którzy popierali politykę przynoszącą korzyści zwykłemu robotnikowi, szybko stali się popularni na tych obszarach wiejskich. XIX wieku populiści połączyła się z Partią Demokratyczną żeby być konkurencyjnym w wyborach. Wielu z tych populistów było postępowcami, którzy wierzyli, że rząd powinien być bardziej zaangażowany w rynki, aby konkurencja gospodarcza była uczciwa.

Postępowcy w latach 90. XIX wieku popierali zaostrzenie przepisów dotyczących kolei, banków i monopoli. A popularny postępowiec , William Jennings Bryan, został kandydatem Demokratów na prezydenta w 1896, 1900 i 1908 roku. Bryan jest często uważany za pierwszego współczesnego kandydata na prezydenta, ponieważ aktywnie walczył o urząd, co było wówczas rzadkością. Aby wesprzeć klasę robotniczą, Bryan słynnie wezwał do tego Stany Zjednoczone zrezygnować ze standardu złota i pozwolić na tworzenie większej ilości pieniędzy. Przemówienie Bryana „Złoty Krzyż” i skupienie się na kwestiach ekonomicznych pomogły zmienić wizerunek Partii Demokratycznej z solidnie propołudniowej i prorolniczej na prorobotniczą.

1912: Wilson nadaje Demokratom mniej wiejski charakter

Fuzja populistów/postępowców i demokratów pomogła wzmocnić Partię Demokratyczną, ale nie na tyle, by przezwyciężyć dominację Partii Republikańskiej po wojnie secesyjnej. Zwycięstwa administracji republikańskiej w Wojna hiszpańsko-amerykańska 1898 r oraz zwycięstwa Theodore'a Roosevelta w polityce zagranicznej kilka lat później - część Wniosek Roosevelta –pomógł stworzyć wizerunek Partii Republikańskiej, która była agresywna w polityce zagranicznej. Jednak w 1912 r. Partia Republikańska rozpadła się, gdy „Teddy” Roosevelt, który służył przez dwie kadencje w latach 1901–1909, powrócił, by rzucić wyzwanie swojemu następcy, Robertowi Howardowi Taftowi. Nie mogąc zdobyć nominacji prezydenckiej GOP (Grand Old Party, pseudonim Partii Republikańskiej), Roosevelt stworzył Bull Moose Party kandydować do Białego Domu.

Posunięcie to podzieliło GOP, a kandydat Demokratów Woodrow Wilson wygrał prezydenturę. Chociaż był demokratą i południowcem, Wilson był profesor politologii którego akademicki charakter sprawił, że Partia Demokratyczna wyglądała na bardziej miejską i wyrafinowaną. Wilson kontynuował reformy epoki progresywnej swoich republikańskich poprzedników, ale sprzeciwiał się równości rasowej i ograniczył liczbę Afroamerykanów pracujących w rządzie federalnym. Ekspansja władzy federalnej podczas I wojny światowej była kontynuacją trendu, w którym Partia Demokratyczna wydawała się bardziej miejska i zorientowana na pracę niż wiejska i rolnicza.

1933: New Deal liberalizuje Partię Demokratyczną

Republikanie powrócili do władzy po zakończeniu drugiej kadencji Wilsona w 1920 r. Jednak Wielki Kryzys, który rozpoczął się pod koniec 1929 r., Szybko zniechęcił wielu Amerykanów do pro-biznesu laissez-faire Ekonomia. Republikańska administracja prezydenta USA Herberta Hoovera uważała, podobnie jak wielu ówczesnych konserwatystów, że rząd federalny nie powinien być mocno zaangażowany w regulacje gospodarcze, bodźce lub opiekę społeczną. W rezultacie głęboka recesja utrzymywała się, a wyborcy w przeważającej większości wybrali w 1932 r. kandydata Demokratów na prezydenta Franklina D. Roosevelta (FDR). Roosevelt obiecał Amerykanom „Nowy Ład” i aktywna interwencja federalna w celu złagodzenia recesji .

Po objęciu urzędu w 1933 roku FDR rozpoczął ogromny pakiet zarządzeń wykonawczych i legislacyjnych, aby sprawić, by dolary federalne przepływały przez gospodarkę. Wiele z tego dotyczyło projektów infrastrukturalnych prowadzonych przez nowe agencje federalne. Przeprowadzono również reformy opieki społecznej, w tym utworzenie ubezpieczeń społecznych. Programy i ich wzrost gospodarczy były tak popularne, że FDR został wybrany na rekordową liczbę czterech kadencji prezydenckich. Między Nowym Ładem a II wojna światowa , rząd federalny masowo się rozrósł, a Partia Demokratyczna stała się synonimem liberalnej polityki gospodarczej i silnych rządowych regulacji przemysłu.

1948: Demokraci zaczynają się spierać o prawa obywatelskie

Sukces Nowego Ładu dał Partii Demokratycznej dominację nad polityką krajową, podobną do tej, jaką cieszyła się Partia Republikańska po wojnie secesyjnej w USA. Afroamerykanie przeszli od lojalnych republikanów do lojalnych demokratów. Kłopoty gospodarcze, a następnie II wojna światowa , utrzymywała Demokratów w dużej mierze zjednoczonych do 1948 r., kiedy to konserwatywni Demokraci z Południa zaczęli narzekać na nadmierny zasięg federalny i pojawienie się polityki równych praw dla Afroamerykanów.

Wraz z dominacją Partii Demokratycznej w całym kraju wybuchł rozłam między Demokratami z Południa a głównym nurtem, zazwyczaj Demokratami z Północy i miast. The Partia Dixiecrata , znany również jako Demokraci Praw Stanów Zjednoczonych , wystawił w 1948 r. własnego kandydata na prezydenta, amerykańskiego senatora Stroma Thurmonda z Karoliny Południowej. Chociaż Dixiecrats odnieśli porażkę (prezydent Demokratów Harry S. Truman wygrał drugą kadencję) i szybko spasowali, rozłam był nieodwracalny. Południowi Demokraci, którzy popierali segregację, coraz bardziej kłócili się z resztą Partii Demokratycznej, która powoli przyjęła prawa obywatelskie.

1964-1968: Prawa obywatelskie „odwracają” strony

Demokratyczny kandydat na prezydenta John F. Kennedy, wybrany w 1960 r., Aktywnie ścigał Prawa obywatelskie dla mniejszości. Kiedy został tragicznie zamordowany w listopadzie 1963 roku , jego wiceprezes, Lyndon Johnson, agresywnie dążył do tych samych celów. W 1964 roku Johnson pomógł pchnąć Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r przez Kongres. Była to najszersza ustawa dotycząca praw obywatelskich w historii i wykorzystywała klauzulę handlową Konstytucji Stanów Zjednoczonych, aby zmusić firmy do zaprzestania dyskryminacyjnych praktyk zatrudniania i segregacji usług. Oburzeni końcem segregacji wielu południowych Demokratów opuściło Partię Demokratyczną.

W 1968 były gubernator Alabamy George'a Wallace'a prowadził niezależną kampanię prezydencką skupioną na polityce praworządności. Niepokoje społeczne w USA z powodu wojna wietnamska protesty, bieda w miastach i walki o prawa obywatelskie sprawiły, że wielu umiarkowanych wyborców zgodziło się z niektórymi stanowiskami Wallace'a. Chociaż Wallace nie wygrał, Partia Republikańska przyjęła wiele z jego retoryki dotyczącej prawa i porządku. Wielu południowych Demokratów, którzy opuścili Partię Demokratyczną po ustawie o prawach obywatelskich z 1964 r. I ustawie o prawach wyborczych z 1965 r., Dołączyło do coraz bardziej konserwatywnej Partii Republikańskiej pod przywództwem Richarda Nixona.

1980: Neokonserwatyzm finalizuje ewolucję GOP

Przejście południowych demokratów do Partii Republikańskiej w epoce Nixona (1968-1974) skutecznie odwróciło to, która partia była „liberalna”, a która „konserwatywna”. W 1980 roku były gubernator Kalifornii, Ronald Reagan, zdobył nominację Republikanów na prezydenta. Skrytykował nadmierny rozwój rządu federalnego w latach 60., wysokie podatki i rzekomą słabość amerykańskiej polityki zagranicznej. Prowadził neokonserwatystów ( czy neokonów ), który nawoływał do silniejszej obrony narodowej i połączył ją z Nową Prawicą, konserwatywną koalicją religijną, powrócił do „tradycyjnych amerykańskich wartości” na pierwszy plan.

W latach 2008-2012 dwie główne partie stawały się coraz bardziej spolaryzowane wzdłuż „linii partyjnej”. Demokraci nominowali pierwszego niebiałego kandydata, amerykańskiego senatora Baracka Obamę z Illinois, na prezydenta w 2008 roku, umacniając swoje poparcie dla marginalizowanych grup w amerykańskim społeczeństwie. Za Obamy Demokraci uchwalili Ustawa o przystępnej cenie opieki , największą ustawę dotyczącą opieki zdrowotnej od czasu powstania Medicare w 1965 r. Ustawa ta, która nakładała na zakłady ubezpieczeń zdrowotnych regulacje i ograniczenia, wywołała konserwatywna riposta znany jako Ruch Tea Party. W 2010 i 2012 roku kilku ultrakonserwatywnych republikanów z „Tea Party” zostało wybranych do Kongresu, często obiecując zmniejszenie władzy rządu federalnego (a konkretnie usunięcie lub ograniczenie ustawy o przystępnej cenie).

Wniosek: Demokraci i GOP zmienili strony w kwestiach społecznych w latach 1860-1980

W latach 1860-1980 dwie główne amerykańskie partie polityczne w dużej mierze zmieniły strony w kwestiach społecznych. Partia Demokratyczna, społecznie konserwatywna i wiejska w 1860 r., Wyewoluowała, by stać się społecznie liberalna iw dużej mierze miejska do 1980 r. I odwrotnie, Partia Republikańska, społecznie liberalna i głównie miejska w 1860 r., Z czasem stała się społecznie konserwatywna i bardziej wiejska. Seria sprostowanie wyborów przesunął główne grupy wyborców z jednej partii do drugiej, pomagając przyspieszyć ewolucję obu partii. W 1932 r. Wielki Kryzys spowodował poważną zmianę, która sprowadziła wielu afroamerykańskich wyborców do Partii Demokratycznej. Podobnie wybory prezydenckie w 1964 r., po uchwaleniu głównych przepisów dotyczących praw obywatelskich, przyciągnęły więcej mniejszości i społecznych liberałów do Partii Demokratycznej, jednocześnie odpychając od niej konserwatywnych białych.

Złe samopoczucie gospodarcze, wysokie wskaźniki przestępczości i zmagania w polityce zagranicznej w latach 70. pomogły odzyskać siły Partii Republikańskiej w 1980 r. Pod rządami kandydata na prezydenta Ronalda Reagana . w 2016 r ostatnie wybory wyrównawcze , wielu pracowników fizycznych i członków związków zawodowych poparło republikańskiego kandydata Donalda Trumpa, porzucając dziesięciolecia lojalności wobec Partii Demokratycznej. Najnowsza teoria głosi, że biali wyborcy z klasy robotniczej czują się w dużej mierze porzuceni przez Partię Demokratyczną, która ostatnio wspierała skoncentrowany na miastach przemysł zaawansowanych technologii zamiast produkcji i energii. Politolodzy nieustannie badają zmiany wyborów, aby określić, co skłania wyborców do porzucenia tradycyjnych lojalności: czy to jest to cechy kulturowe lub interes gospodarczy ?