Polityczne skutki zimnej wojny: narodziny neokonserwatystów

Po początkowych sukcesach w powstrzymaniu ekspansji komunistycznej i sowieckiej agresji podczas wojny koreańskiej i kryzysu kubańskiego, Stany Zjednoczone pogrążyły się w bagnie wojny wietnamskiej i stagflacja lat 70. Na początku lat osiemdziesiątych, pod rządami republikańskiego prezydenta Ronalda Reagana, Stany Zjednoczone wznowiły wysiłki na rzecz kontroli władzy sowieckiej poprzez zwiększenie wydatków na obronę i pomoc dla grup antykomunistycznych. Kiedy ZSRR zaczął się rozpadać pod koniec lat 80., neokonserwatywnemu ruchowi Ronalda Reagana przypisywano duże zasługi w wygraniu zimnej wojny. Ten ruch neokonserwatystów ponownie skupił się na konserwatyzmie społecznym, patriotyzmie, supremacji wojskowej, obniżkach podatków i zmniejszeniu przepisów dotyczących działalności gospodarczej i pozostał popularny do początku XXI wieku.

Przed zimną wojną: demobilizacja wojskowa i izolacja

A Żołnierz amerykański powracający do domu z I wojny światowej w 1919 r. , za pośrednictwem Departamentu Adjutant Generalnego Ohio

OdWojna rewolucyjnaprzez I wojnę światową Stany Zjednoczone nie utrzymywały dużej stałej armii między konfliktami. Kiedy wybuchła wojna, Stany Zjednoczone skorzystałyby z poboru wojskowego, znanego również jako pobór do wojska , aby wypełnić szeregi i zebrać armie do rozmieszczenia. W 1940 roku, po wybuchu II wojny światowej w Europie, Stany Zjednoczone ustanowiły pierwszy pobór w czasie pokoju, choć przyłączyły się do wojny przed końcem następnego roku. Po zakończeniu wojen zdecydowana większość żołnierzy, w większości poborowych, została zdemobilizowana i odesłana z powrotem do cywilnego życia.

Po I wojnie światowej Stany Zjednoczone w dużej mierze zdemobilizowały Amerykańskie Siły Ekspedycyjne który służył we Francji. Widząc okropności wojny w okopach i nowej śmiercionośnej broni, takiej jak karabiny maszynowe i gaz trujący, wielu chciało, aby Ameryka trzymała się z dala od przyszłych konfliktów zagranicznych. W rezultacie wielu zadowoliło się powrotem do izolacjonizmu, w którym Ameryka mogła bezpiecznie siedzieć między Oceanem Atlantyckim i Pacyfikiem. Chronione przed obcymi armiami przez dwa ogromne oceany wydawało się niedorzeczne utrzymywanie dużej armii do celów obronnych.

Wojska radzieckie w Niemczech pod koniec II wojny światowej , przez Uniwersytet Harvarda, Cambridge

Jednak koniec II wojny światowej nie przyniósł prawdziwego pokoju. Związek Radziecki, odbiwszy Europę Wschodnią z Niemiec i przejechał całą drogę do Berlina, nie planował zrzec się swoich wpływów na niegdyś niepodległe narody Europy Wschodniej . Co niepokojące, ZSRR nadal był zaangażowany w szerzenie komunizmu na arenie międzynarodowej , opowiadając się za rządową własnością czynników produkcji. Uznano to za niezgodne z amerykańskimi zasadami wolności, prawami własności prywatnej i ograniczonym rządem.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Okupując zachodnie Niemcy wraz z sojusznikami Wielką Brytanią i Francją, Stany Zjednoczone nie zdemobilizowały się w pełni, jak w poprzednich wojnach. Zamiast tego, aby przeciwstawić się potencjalnym sowieckim planom zajęcia reszty Europy Zachodniej i szerzenia komunizmu siłą, Ameryka utrzymała dużą stałą armię. zagrożenia komunistyczne, w tym Chińska wojna domowa , utrzymywał Stany Zjednoczone w pogotowiu wojskowym. W obliczu groźby sowieckiej ekspansji, która pojawiła się zarówno w Europie, jak iw Azji, Stany Zjednoczone zostały zmuszone do pozostania globalną potęgą. Demobilizacja i izolacjonizm to już przeszłość.

Zmaga się za granicą i w Ho ja Zwilż ducha zimnej wojny Ameryki

Protest na rzecz praw obywatelskich w Stanach Zjednoczonych , przez Gallup News

Wczesna zimna wojna przyniosła amerykańskie sukcesy: Europa Zachodnia została odbudowana po II wojnie światowej z pomocą Plan Marshalla Korei Północnej uniemożliwiono wyprzedzenie Korei Południowej, a USA powstrzymały sowieckie próby rozmieszczenia pocisków nuklearnych na pobliskiej Kubie podczas Kryzys kubański . Jednak w latach sześćdziesiątych w domu rosły napięcia. The Ruch na rzecz Praw obywatelskich widziałem Afroamerykanów lobbujących i protestujących na rzecz równych praw, zwłaszcza na amerykańskim Południu. Przemoc stosowana przez przywódców południa wobec pokojowych demonstrantów zszokowała świat i była kapitalizowana na antyamerykańską propagandę Związku Radzieckiego .

Gdy Stany Zjednoczone próbowały promować się na arenie międzynarodowej jako orędownik wolności i równości, ZSRR wykorzystał walki o prawa obywatelskie z lat 50. i 60., aby przedstawić Amerykę jako hipokryzję . W kraju sytuacja była odwrotna: wielu zwolenników integracji i równości rasowej, zwłaszcza w postaci zintegrowanych związków zawodowych, zostało zaatakowanych jako komuniści. Gdy narody w Afryce i Azji stały się niezależne z powodu końca kolonializmu brytyjskiego i francuskiego, Sowieci mieli nadzieję na zdobycie nowych sojuszników, pomagając przedstawiać Stany Zjednoczone jako rasistowskie i nieszczere .

żołnierze amerykańscy w czasie wojny wietnamskiej (1958-1975), przez Museum of the American G.I., College Station

Protesty przeciwko toczącej się wojnie w Wietnamie towarzyszyły intensywnym i bolesnym walkom Ruchu Praw Obywatelskich. Podczas zimnej wojny pobór trwał nadal itysiące młodych mężczyzn zostało zmuszonych do walki w południowo-wschodniej Azji. Od 1965 r. protestował również przywódca praw obywatelskich Martin Luther King, Jr. przeciwko wojnie w Wietnamie . W 1967 skrytykował pobór wykorzystywany do zabierania młodych czarnych mężczyzn, którzy cierpieli z powodu rasizmu i dyskryminacji, z dala od ich domów, by walczyć tysiące mil.

Do 1968 roku opinia publiczna zwracał się przeciwko wojnie w Wietnamie. W styczniu ofensywa Tet pokazała, że ​​wróg nie jest bliski poddania się, jak często twierdził rząd USA. Chociaż nowo wybrany prezydent USA Richard Nixon zadeklarował w 1969 r., że zapewni honorowy pokój w Wietnamie, pod koniec 1972 r. prowadzone były negocjacje w celu zakończenia zaangażowania USA w wojnę. Porozumienia paryskie ze stycznia 1973 r. zasygnalizowały koniec amerykańskich wojsk lądowych w Wietnamie w ciągu 60 dni. Niestety Wietnam Południowy nie mógł sam wygrać wojny, a Wietnam Północny pokonany Południe militarnie w 1975 r., jednocząc siłą kraj pod rządami komunizmu.

Poborowi protestujący w Stanach Zjednoczonych , za pośrednictwem Świata Ludzi

Niepowodzenie USA w pokonaniu komunizmu w Wietnamie było ogromnym ciosem dla narodowej psychiki. Amerykanie stracili znaczną wiarę w rząd federalny. Po raz pierwszy publiczność cywilna widziała w telewizji okropności wojny i była znacznie bardziej świadoma amerykańskich ofiar. Wielu uważało, że opinia publiczna została oszukana i początkowo popierała wojnę nie do wygrania.

W 1973 r. zakończył się pobór do wojska. Protestujący antywojenni go pokonali, a prezydent Richard Nixon uważał, że zakończenie poboru osłabi chęć ludzi do protestowania przeciwko samej wojnie w Wietnamie. Wojsko stało się siłą całkowicie ochotniczą i ta tradycja trwa od lat 70., pomimo pojawienia się wojna w Zatoce (1990-91), wojna w Afganistan (2001-2021) oraz wojna w Iraku (2003-2011). Politycznie wojna wietnamska zniszczyła publiczne pragnienie poboru do wojska, a nawet zagorzałe jastrzębie obronne unikają tego problemu.

Od połowy do końca lat 70.: Odprężenie i handel z Chinami mogły osłabić sowiecką determinację

radziecki premier Leonid Breżniew (z lewej) podaje rękę prezydentowi USA Richardowi Nixonowi (z prawej) na początku lat 70. , za pośrednictwem Fundacji Richarda Nixona

Gdy Stany Zjednoczone zmagały się z wewnętrznymi protestami w kraju – Ruchem Praw Obywatelskich, poborem do wojska i wojną w Wietnamie – dążyły do ​​cieplejszych stosunków ze Związkiem Radzieckim. Poszukiwał również stosunki dyplomatyczne po raz pierwszy z komunistycznymi Chinami; Chiny były reprezentowane przez Tajwan, formalnie znany jako Republika Chińska, od 1949 roku. Do początku lat 70. Zachód oficjalnie uważał Tajwan za legalny rząd Chin. W 1971 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych zastąpił Tajwan z Chinami, aw następnym roku prezydent USA Richard Nixon odwiedził Pekin i spotkał się z chińskim dyktatorem Mao Zedongiem.

W 1972 Nixon odwiedził także Moskwę, aby odwiedzić sowieckiego premiera Leonida Breżniewa. W następnym roku Breżniew odwzajemnił przysługę i odwiedził Waszyngton. Ten okres rozmrożonych napięć między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim jest znany jako relaks , choć jego wpływ na zimną wojnę można interpretować na różne sposoby. Decyzję Chin i Stanów Zjednoczonych o otwarciu stosunków dyplomatycznych można uznać za polityczne osłabienie Związku Sowieckiego i jego izolację po Rozłam chińsko-sowiecki lat sześćdziesiątych. Rosnące stosunki handlowe między USA i Chinami w koniec lat 70. można postrzegać jako odmowę ZSRR partnera handlowego, który mógłby utrzymać jego gospodarkę na powierzchni w latach 80-tych. Dziś stosunki handlowe Stanów Zjednoczonych z Chinami mają ogromne znaczenie gospodarcze i polityczne i pokazują, że dolary przebijają ideologię polityczną .

1979-80: Igrzyska Olimpijskie w Iranie, Afganistanie i Moskwie kończą relaks

irański protestujący palący amerykańską flagę, przez Uniwersytet George'a Washingtona w Waszyngtonie

Podczas gdy walki gospodarcze w kraju w połowie i pod koniec lat 70. prawdopodobnie osłabiły wolę Ameryki do angażowania się w machinacje z czasów zimnej wojny, rok 1979 przyniósł ryk konfliktu z powrotem na pierwszy plan. W listopadzie protestujący szturmowali ambasadę USA w Teheranie w Iranie i przetrzymywali jej personel jako zakładników. Kryzys zakładników w Iranie był bolesnym wydarzeniem, które spowodowało pojawienie się Ameryki słaba i niepewna siebie na arenie międzynarodowej . Wielu chciało, aby Stany Zjednoczone użyły siły militarnej do uwolnienia zakładników, choć inni ostrzegali, że taka akcja może spowodować wysokie straty dla zakładników.

Zaledwie kilka tygodni później Związek Radziecki zaatakował Afganistan, aby wesprzeć komunistyczny rząd. Chociaż USA skupiały się przede wszystkim na sytuacji w Iranie, to się zaczęło dostarczanie broni wspierać Mudżahedini bojownicy o wolność w Afganistanie. Podobnie jak w przypadku wojny w Wietnamie, Związek Radziecki szybko został uwikłany w pozornie niemożliwą do wygrania wojnę partyzancką z dobrze uzbrojonymi rebeliantami, którzy unikali otwartej walki z ciężkim pancerzem i wsparciem powietrznym. Odprężenie zakończyło się, gdy Stany Zjednoczone potępiły sowiecką inwazję i zainicjowały sankcje ekonomiczne .

Demokratyczny prezydent USA Jimmy Carter (po lewej) podaje dłoń republikańskiemu kandydatowi na prezydenta Ronaldowi Reaganowi (po prawej) w 1980 roku , przez radio publiczne Wisconsin

Wybory prezydenckie w 1980 r. były świadkiem powstania nowego konserwatywnego ruchu w amerykańskiej polityce. Obecny prezydent Jimmy Carter, demokrata, który słynnie zapewnił pokój na Bliskim Wschodzie dzięki Camp David Accords , został skrytykowany jako miękki w obronie . Z Sowietami w Afganistanie wielu chciało, aby Stany Zjednoczone napięły własne mięśnie militarne. Republikański pretendent Ronald Reagan zadeklarował, że osiągnie pokój przez siłę , i wygrał w osuwisku.

Lata 80. i narodziny ruchu neokonserwatywnego

USA najechały Grenadę w 1983 roku i Panamę w 1989 roku , przez US Army Transportation Museum, Fort Eustis

PodPrezydent Ronald ReaganStany Zjednoczone stały się bardziej aktywne militarnie. W 1983 roku Stany Zjednoczone dokonały inwazji na małą wyspę Grenadę, aby przywrócić demokratyczny rząd i zapobiec ekspansji sowieckiej i kubańskiej. W 1984 roku, w odpowiedzi na bombardowanie koszar US Marines w Libanie, pancernik marynarki wojennej uruchomiona pierwsze pociski z pełnowymiarowego amerykańskiego okrętu wojennego od czasów II wojny światowej. W 1989 roku Stany Zjednoczone najechały Panamę, aby usunąć skorumpowanego i autorytarnego przywódcę Manuela Noriegę.

Ta agresywna zagraniczna interwencja była kluczowym filarem neokonserwatyzmu. W ramach Partii Republikańskiej, często nazywanej Republikanami Reagana ze względu na dużą popularność prezydenta, społecznie konserwatywny ideały takie jak patriotyzm, praworządność i tradycyjne wartości stały się bardziej popularne. Po bardziej liberalnych społecznie latach 60. i 70. pojawiła się chęć powrotu do spokojniejszych i bardziej konwencjonalnych norm społecznych. W odrzuceniu kosztownych liberalnych programów społecznych stworzonych za demokratycznego prezydenta Lyndona Johnsona Wielkie Społeczeństwo reformy, Ronald Reagan ograniczyć wydatki na programy społeczne .

Zdjęcie ze słynnej reklamy reelekcyjnej z 1984 r., w której twierdzi się, że pod rządami urzędującego prezydenta republikanów Ronalda Reagana gospodarka poprawiła się , za pośrednictwem Denton Record-Chronicle

Chociaż Reagan ograniczył wydatki socjalne, zwiększył wydatki wojskowe, aby rzucić wyzwanie Związkowi Radzieckiemu. Zamiast tych dwóch zmian równoważących się nawzajem, Reagan obniżki podatków z 1981 r. doprowadziło do masywnego wydatki deficytowe ponieważ dochody podatkowe spadły poniżej wydatków federalnych. Chociaż dług publiczny wzrósł podczas dwóch kadencji Reagana w Białym Domu, wzrost gospodarczy znacznie wzrósł i pomógł zabezpieczyć reelekcję Reagana w 1984 roku. Poprawa sytuacji gospodarczej pomogła słynnej reklamie politycznej Morning Again in America odbić się echem wśród elektoratu, a Reagan wygrał w roku 84 z rekordowe osuwisko .

Podczas gdy kombinacja obniżek podatków i zwiększonych ogólnych wydatków rządowych (z powodu zwiększonych wydatków na obronę) jest dziś kontrowersyjna, Reaganomika często przypisuje się odnowienie gospodarczego i psychologicznego wigoru Ameryki w latach 80. XX wieku. Obcinanie wydatków socjalnych i zwiększanie wydatków na obronę, przy jednoczesnym niewielkim przejmowaniu się deficytami, to kolejny kamień węgielny ruchu neokonserwatywnego. Jak długo naród może angażować się w takie wydatki, zanim cierpi z powodu nadmiernych? opłaty obowiązkowe w sprawie długu narodowego jest dyskusyjna. Jednak wśród Demokratów i Republikanów wydatki deficytowe są popularne ze względu na ich zdolność do stymulowania gospodarki, zmniejszania bezrobocia i uszczęśliwiania wyborców.

Peak Neocon: Zwycięstwa w zimnej wojnie i wojnie w Zatoce Perskiej

Parada zwycięstwa w wojnie w Zatoce Perskiej w 1991 roku , przez BBC

Chociaż w 1989 r. Ronalda Reagana zastąpił jego wiceprezydent George Bush senior, ruch neokonserwatywny Reagana przypisuje się dwóm geopolitycznym zwycięstwom: zakończeniu zimnej wojny i szybkiemu sukcesowi w wojnie w Zatoce Perskiej. Pod koniec lat 80. radziecka gospodarka zaczęła się rozpadać, co skłoniło obywateli do żądania coraz większych reform i wolności. Do 1990 r. kilka republik sowieckich ogłosiło niezależność od rządu sowieckiego w Moskwie. W 1988 r., cierpiąc z powodu nieszczęść gospodarczych i presji społecznej, ZSRR zaczął: wycofać swoje wojska z Afganistanu , którą ukończył w 1989 roku.

W 1990 r. Stany Zjednoczone prowadziły koalicja 35 narodów przeciwstawiając się agresji irackiego dyktatora Saddama Husajna. Zaledwie dwa lata po zakończeniu długiej wojny iracko-irańskiej Irak najechał swojego południowego sąsiada, Kuwejt, aby przejąć jego ropę. W sprytnym pokazie dyplomacji i siły Stany Zjednoczone uchwaliły operację Pustynna Tarcza, aby chronić Arabię ​​Saudyjską przed potencjalną inwazją Iraku. W styczniu 1991 roku operacja Pustynna Burza rozpoczęła się wojną powietrzną przeciwko irackiej infrastrukturze wojskowej. Inwazja naziemna pod koniec lutego trwała tylko 100 godzin i spowodował szybką klęskę Iraku. Tamtego grudnia ZSRR oficjalnie rozwiązał się, a USA upajały się bliźniaczymi, stosunkowo bezkrwawymi zwycięstwami.

Pokój dzięki sile, ale unikaj zagranicznych wojen okupacyjnych

A Humvee, używany zarówno podczas wojny w Zatoce Perskiej (1990-91), jak i wojny w Iraku (2003-11), przez US Army Transportation Museum, Fort Eustis

W latach 90. i na początku 2000 r. ruch neokonserwatywny był widoczny. Chociaż demokratyczny prezydent Bill Clinton został wybrany w 1992 roku, jego administracja nadal interweniowała militarnie w Somali w 1993 r. z wojskami lądowymi i wojny powietrzne nad Serbią od połowy do końca lat dziewięćdziesiątych. Jednak interwencja w Mogadiszu w Somalii spowodowała straty w USA i osłabienie poparcia społecznego dla przyszłych interwencji. Po udanych interwencjach USA w Grenadzie, Panamie i wojnie w Zatoce Perskiej, ofiary w Somalii bez wyraźnego zwycięstwa były brutalnym szokiem. Chociaż pokój przez siłę pozostał popularny, bardziej opłacalne politycznie było ćwiczenie siły za pomocą sił powietrznych.

Unikanie wojsk lądowych zostało dodatkowo scementowane po długiej wojnie w Iraku i wojnie w Afganistanie, która wymagała okupacji przez żołnierzy amerykańskich terytorium wroga. Ostatnio republikańska administracja prezydenta USA Donalda Trumpa starała się naśladować Reagana nagromadzenie wojskowe i publiczne skupienie się na patriotyzmie bez angażowania się zagraniczna walka . Pomimo głęboko kontrowersyjnej i niepokojącej natury Trumpa, był pierwszym prezydentem USA od czasu Jimmy'ego Cartera, który nie angażował się w nowy konflikt militarny. W związku z tym konserwatyzm społeczny i aspekty neokonserwatyzmu z czasów zimnej wojny pozostają popularne, ale użycie wojsk lądowych do szybkich interwencji jest zdecydowanie niepopularne od 1993 roku.