Droga do równości rasowej: sprawy sądowe i ustawodawstwo

Protest na rzecz praw obywatelskich w Seattle w stanie Waszyngton , 1963, przez Narodowe Muzeum Historii Amerykańskiej, Waszyngton DC

Przed i w trakcie Ruchu Praw Obywatelskich podjęto szereg wysiłków, aby przyznać Afroamerykanom prawa i wolności człowieka i obywatela. Sprawa Dred Scott kontra Sandford i ustanowienie Proklamacji Emancypacji były początkiem świetlanej nadziei na wprowadzenie równości rasowej. Oto niektóre z najważniejszych spraw sądowych i przepisów, które doprowadziły do ​​równości rasowej.

Dred Scott kontra Sandford i proklamacja emancypacji, która utorowała drogę do równości rasowej

Zdjęcie 107 Pułku Wojsk Kolorowych Stanów Zjednoczonych podczas wojny domowej w Fort Corcoran , za pośrednictwem Służby Parku Narodowego

W połowie XIX wieku Stany Zjednoczone znajdowały się na krawędzi wojny, gdy zaczęły pojawiać się spory między stanami północnymi i południowymi. W środku tych kłótni był temat niewolnictwo . W XIX wieku nastąpiło również wiele zmian w Stanach Zjednoczonych, takich jak zakup Luizjany.

Pod koniec XVIII wieku niektóre stany zniosły niewolnictwo i stały się wolnymi, prowadząc do początku równości rasowej. Stany południowe bardzo popierały niewolnictwo, podczas gdy większość stanów północnych była temu przeciwna. Zakup Luizjany zwiększył napięcie, ponieważ pojawiły się spory dotyczące tego, jak nowe stany powinny stać się stanami niewolniczymi lub wolnymi. The Kompromis z Missouri ostatecznie położył kres nieporozumieniom, ponieważ Missouri stało się stanem niewolniczym, a Maine wolnym stanem. Niewolnictwo zostałoby również zakazane w większości stanów północnych.

Dred Scott kontra Sandford

Ogłoszenie w gazecie broszury dotyczącej decyzji w sprawie Dred Scott przeciwko Sandford z portret Dreda Scotta (po prawej) , kolaż stworzony przez autora, za pośrednictwem Biblioteki Kongresu i Smithsonian Learning Lab

The Dred Scott przeciwko Sandford Sprawa przyczyniła się do narastania napięć między stanami północnymi i południowymi. Zniewolony czarny mężczyzna, Dred Scott, pozwał o wolność swoją i swojej rodziny w 1846 roku po śmierci swojego byłego mistrza niewolników, Johna Emersona, a własność przeszła na jego żonę, Irene. Emerson kupił Scotta w niewolniczym stanie Missouri, ale później przenieśli się do Illinois, a następnie do Wisconsin, które uważano za wolne terytoria.

Czy podoba Ci się ten artykuł?

Zapisz się do naszego bezpłatnego cotygodniowego biuletynuDołączyć!Ładowanie...Dołączyć!Ładowanie...

Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą, aby aktywować subskrypcję

Dziękuję Ci!

Scott twierdził, że powinien być uważany za wolnego, ponieważ mieszkał na wolnych terytoriach. Sprawa została wniesiona do Sądu Okręgowego w St. Louis, który początkowo orzekł na korzyść Scotta. Zmieniło się to jednak później, gdy Sąd Najwyższy Missouri odwołał się od decyzji. W 1857 r. w opinii większości podjęto decyzję, że Scott nie może pozwać, ponieważ Afroamerykanie nie byli uważani za obywateli na mocy Konstytucji.

Sprawa sądowa była dla wielu szokiem i została uznana za jedno z najgorszych orzeczeń Sądu Najwyższego w historii. To tylko podsyciło pożar powoli narastający między Północą a Południe . Dred Scott przeciwko Sandford ostatecznie przygotował grunt pod amerykańską wojnę domową, która stała się bitwą o wolność i równość rasową po ustanowieniu Proklamacji Emancypacji.

Proklamacja emancypacji i równość rasowa

Strony 2 i 3 Proklamacji Emancypacji przez prezydenta Abrahama Lincolna , 1862, przez Narodowe Muzeum Historii i Kultury Afroamerykanów w Waszyngtonie

Niewolnictwo było głównym tematem wojny secesyjnej. Kłótnie o moralne i ekonomiczne kwestie zniesienia lub utrzymania niewolnictwa były na najwyższym poziomie. Prezydent Lincoln ustanowił Proklamację Emancypacji w środku wojny domowej. Dało to żołnierzom Unii jeszcze większą zachętę do walki o wolności i równość rasową zniewolonych narodów.

Proklamacja Emancypacji została wprowadzona w 1863 roku i uznanych za zniewolonych ludzi w zbuntowanych stanach wolnych . Jednak nie miał wystarczającej mocy, aby całkowicie znieść niewolnictwo i miał kilka ograniczeń. Na przykład stany, które graniczyły i wspierały zerwane stany, nadal mogły mieć niewolnictwo. Proklamacja Emancypacji uwalniała tylko zniewolonych ludzi w państwach, które dokonały secesji. Wojna secesyjna była ostatecznie czynnikiem decydującym o tym, czy niewolnictwo zostanie zniesione szybciej, czy nie.

Poprawki dotyczące praw obywatelskich Wielkiej Trójki

Wspólna rezolucja Kongresu znosząca niewolnictwo D. R. Clark , 1868, za pośrednictwem Biblioteki Kongresu, Waszyngton DC

Trzynasta poprawka została ratyfikowana w grudniu 1865 r. po zwycięstwie Unii w wojnie domowej. Nowelizacja zniosła niewolnictwo i przymusową niewolę w Stanach Zjednoczonych i na ich terytoriach. Niewolnictwo było obecne w Stanach Zjednoczonych jeszcze przed nimustanowiony jako naród, z pierwszy statek niewolników przybył w 1619 roku. Dlatego Czarni byli poddani niewolnictwu w Stanach Zjednoczonych przez ponad 200 lat, zanim uzyskali jakiekolwiek prawa lub wolności.

Czternasta poprawka pojawiła się wkrótce po trzynastej i została ratyfikowana w 1868 r. Dała ona obywatelstwo wszystkim ludziom”. urodzony lub naturalizowany w Stanach Zjednoczonych , w tym dawniej zniewolonych. Czternasta poprawka przyznała również dawniej zniewolonym ludziom prawo do należytego procesu sądowego i równej ochrony. Jednak nadal istniało kilka ograniczeń i nie było to zbyt skuteczne w pełnej ochronie praw czarnych obywateli.

Potwierdzenie podatku od ankiety na 1,50 USD w hrabstwie Sumter w stanie Alabama , 1932, za pośrednictwem Południowego Centrum Prawa Ubóstwa

Afroamerykanie otrzymali prawo do głosowania po ratyfikacji 15. poprawka w 1870 roku. Jednak w poprawce wciąż były wady, które umożliwiły stanom opracowanie różnych klauzul i praw, które utrudniały głosowanie czarnoskórym obywatelom płci męskiej. Na przykład wyborcy podlegali podatkowi pogłównemu i testom umiejętności czytania i pisania. Ponieważ zniewoleni ludzie nie byli w stanie otrzymać wykształcenia i bardzo rzadko byli uczeni czytania lub pisania, wielu Czarnym trudno było zdać te testy. Pytania dotyczące testów umiejętności czytania i pisania były również celowo bardzo mylące.

Biali obywatele zostali ostatecznie zwolnieni z testów umiejętności czytania i pisania oraz podatków pogłównych na mocy Klauzula Dziadka . Klauzula została stworzona, aby uniemożliwić czarnym mężczyznom głosowanie, ponieważ wymagano od nich posiadania własności i umiejętności głosowania. Klauzula chroniła białych mężczyzn, ponieważ pozwalała na zwolnienie z tych wymogów każdego, kto miał potomków, którzy głosowali przed 1867 rokiem.

Plessy kontra Ferguson

Wydzielone wejścia do kawiarni oznaczonej białą i kolorową etykietą w Durham w Karolinie Północnej przez Jacka Delano , 1940, przez Bibliotekę Kongresu, Waszyngton DC

Mimo że pod koniec XIX wieku Afroamerykanom przyznano obywatelstwo, a mężczyznom pozwolono głosować, złe traktowanie Czarnych trwało nadal. Biali supremacjoniści obawiali się, że czarni pewnego dnia będą uważani za równych. Czarne kodeksy, później nazwane prawami Jima Crowa, zostały ustanowione, aby uniemożliwić Czarnym korzystanie z ich praw i wolności. Obiekty publiczne i społeczności były odseparowane, przy czym białe obiekty były bardziej przychylne. W niektórych rejonach Czarnym nie oferowano oddzielnych obiektów i byli zmuszeni podróżować dalej, aby znaleźć obiekt tylko dla kolorowych.

W 1896 r. do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych wniesiono sprawę dotyczącą segregacji. Homer Plessy, człowiek z Luizjany, który był w jednej ósmej Czarny i w siedmiu ósmym biały, próbował usiąść w wagonie przeznaczonym tylko dla białych. Po odmowie ustąpienia miejsca, Plessy został aresztowany. Plessy twierdził, że jego prawa zostały naruszone na mocy czternastej poprawki Klauzula równej ochrony .

W sądzie niższej instancji sędzia John Ferguson orzekł, że… oddzielne, ale równe zakwaterowanie? zgodnie z prawem Jim Crow z Luizjany nie były niezgodne z konstytucją. Plessy wniósł sprawę do Sądu Najwyższego Luizjany, który orzekł na korzyść Fergusona. Decyzja Sądu Najwyższego o utrzymaniu odrębnych, ale równych praw pozwoliła państwom zachować legalność segregacji. We wczesnych dekadach XX wieku zaczęły powstawać organizacje praw obywatelskich, aby walczyć z prawami Jima Crowa. Wysiłki te doprowadziły do ​​rozwoju Ruch na rzecz Praw obywatelskich .

Brown kontra Rada Oświaty

Od lewej do prawej: George E.C. Hayes, Thurgood Marshall i James M. Nabrit świętują decyzję Brown v. Board of Education , 1954, za pośrednictwem Funduszu Edukacji i Obrony Praw Osób Niepełnosprawnych

The Brown przeciwko Kuratorium Oświaty decyzja zakazująca segregacji w publicznych placówkach oświatowych była prawdopodobnie najważniejszą sprawą dotyczącą praw obywatelskich w historii. Chociaż sprawa jest zwykle opisywana jako jedna, w rzeczywistości składa się z pięć oddzielnych przypadków dotyczyło segregacji w szkołach publicznych. National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) jest odpowiedzialny za rozpoczęcie tych spraw sądowych poprzez utworzenie Funduszu Obrony Prawnej i Edukacji.

Jeden z przywódców NAACP, Charles Hamilton Houston i Thurgood Marshall współpracowali ze sobą, aby rozwiązać problem praw Jim Crow. Houston i Marshall zdecydowali, że zwalczanie segregacji w szkołach publicznych jest najlepszym sposobem rozpoczęcia walki z dyskryminacją rasową. Thurgood Marshall został szefem Funduszu Edukacyjnego w 1938 roku.

Marshall zajmował się większością Brown przeciwko Kuratorium Oświaty sprawy. Sprawy zostały wniesione do Sądu Najwyższego od 1952 roku. Większość argumentów Marshalla polegała na tym, że szkoły dla czarnych dzieci były z natury nierówne w porównaniu do białych szkół. W maju 1954 r. Sąd Najwyższy ogłosił swoje postanowienie, że Plessy przeciwko. Ferguson orzeczenie o oddzielne, ale równe było niekonstytucyjne w edukacji publicznej zgodnie z Klauzulą ​​Równej Ochrony. Chociaż pełna integracja szkół zajęłaby lata, zwłaszcza na południu, decyzja ta była wielkim sukcesem programu Ruchu Praw Obywatelskich.

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. i ustawa o prawach głosu z 1965 r.

Protestujący na marszu w Waszyngtonie na rzecz miejsc pracy i wolności , 1963, przez Narodowe Muzeum Historii i Kultury Afroamerykanów w Waszyngtonie

W wyniku wielu protestów i kampanii rozpoczętych podczas Ruchu Praw Obywatelskich, Ustawa o Prawach Obywatelskich z 1964 roku zabroniła wszelkich praw, które zezwalały na segregację. The Ustawa o prawach głosu z 1965 r. zabezpieczył prawo do głosowania Afroamerykanów, zakazując dyskryminujących przepisów dotyczących głosowania. Wysiłki podjęte przez działacze na rzecz praw obywatelskich walka o równość rasową w ciągu XX wieku w końcu się opłaciła.

W nadchodzących dziesięcioleciach było jeszcze o wiele więcej sprawiedliwości rasowej, ale te prawa były wielkim sukcesem w zapewnieniu poparcia rządu federalnego dla praw człowieka i praw obywatelskich dla Czarnych. Stanom nie wolno było dłużej utrzymywać praw wspierających segregację ani tolerować żadnych naruszeń tych nowych praw obywatelskich.

Od proklamacji emancypacji do równości rasowej

Zwolennicy praw obywatelskich na marszu w Waszyngtonie na rzecz miejsc pracy i wolności Warren K. Leffler , 1963, za pośrednictwem Biblioteki Kongresu, Waszyngton DC

Proklamacja Emancypacji dała Afroamerykanom nadzieję, że pewnego dnia otrzymają należne im prawa i wolności człowieka i obywatela. Kiedy obietnica zniesienia niewolnictwa została zapewniona dzięki 13. poprawce, skupiono się na wolnościach i przeszło na równość.

Po przygnębieniu Plessy przeciwko. Ferguson decyzji, wzrosła determinacja do dalszej walki o równouprawnienie. Znaczący Brown przeciwko Kuratorium Oświaty decyzja była wynikiem nieustannego orędownictwa, protestów i kampanii, które zachęcały obrońców praw obywatelskich do żądania więcej. Po uchwaleniu ustaw o prawach obywatelskich i prawach do głosowania stało się jasne, że segregacja i nierówność rasowa nie mają miejsca w Ameryka . Zaakceptowanie tych przepisów zajęło wiele lat, a dyskryminacja rasowa nadal trwała. Niemniej jednak sukcesy na rzecz sprawiedliwości rasowej przed i podczas Ruchu Praw Obywatelskich są jednymi z najbardziej znaczących osiągnięć w historii.