Jakie są tropy w języku?

Definicja i przykłady

Istnieją dwie definicje tropów. To inny termin na a Figura retoryczna . Jest to również​ retoryczny urządzenie, które powoduje przesunięcie w znaczenia słów — w przeciwieństwie do schemat , który zmienia tylko kształt frazy. Nazywane również postać myśli .

Według niektórych retorycy , czwórka mistrzowskie tropy są metafora , metonimia , synekdocha , oraz ironia .

Etymologia:

Z greckiego „zwrot”

Przykłady i obserwacje:

• „Dla rzymskiego retora Kwintyliana, tropy byli metafory oraz metonimy , itp., oraz figury były takie formy? rozprawiać jak pytanie retoryczne , dygresja, powtórzenie , antyteza , oraz peryfraza (określany również jako schematy ). Zauważył, że te dwa rodzaje użycia były często mylone (stan, który trwa do dziś).'
  (Tom McArthur, Oxford Companion to język angielski . Oxford University Press, 1992)
• ' [T]liny zrobić więcej niż zadowalać podniebienie zepsucia XXI wieku n.e. Tropes skręcają, odkładają dosłowny na zawsze, jeśli dopisze nam szczęście; wyjaśniają, że aby miało sens, musimy być zawsze gotowi do tripu”.
  (Donna Jeanne Haraway, Wprowadzenie do Czytelnik Haraway . Routledge, 2003)

Różnice między figurami a tropami

• „Prawdziwa różnica między” tropy oraz figury można łatwo pojąć. Tropem jest zmiana słowa lub zdania z jednego sensu na inny, co jest bardzo etymologia import; podczas gdy naturą figury jest nie zmienianie sensu słów, ale ilustrowanie, ożywianie, uszlachetnianie lub w ten czy inny sposób upiększanie naszego rozprawiać : i do tej pory i tylko do tej pory, gdy słowa są zmieniane na inne znaczenie niż to, które pierwotnie oznaczały, orator jest zobowiązany do tropów, a nie do retoryki. (Thomas Gibbons, Retoryka: czyli widok jej głównych tropów i postaci , 1740)
• „To, co zostało porzucone w XIX wieku, to tradycyjnie ścisłe rozróżnienie między” tropy oraz figury/schematy (Sharon-Zisser, 1993). Ustąpiła miejsca ogólnym terminom „figures du discours” (Fontanier), „figury retoryczne” (Quinn), „figury retoryczne” (Mayoral), „figures de style” (Suhamy, Bacry) lub po prostu „figury” ( Geneta).' (HF Plett, „Liczby mowy”. Encyklopedia retoryki . Oxford University Press, 2002)

Richard Lanham o trudności zdefiniowania Przenośnia

• „Teoretycy różnili się w definiowaniu tego terminu [ przenośnia ], a każda pojedyncza definicja miałaby charakter nakazowy. Taki konsensus, jaki jest w potrzebie przenośnia oznaczać figurę, która zmienia znaczenie słowa lub słów, zamiast po prostu układać je w jakiś wzór. (Tak więc rozróżnienie z grubsza odpowiadałoby rozróżnieniu między prawdziwym i fałszywym dowcipem w czasach papieża.) Że umieszczenie słowa w wysoce sztucznym wzorze — schemat — zwykle wiąże się z pewną zmianą jego znaczenia, jest to punkt, który teoretycy częściej ignorowali niż kłócili się…
• „[Nie] jest bynajmniej jasne, czy taki z góry określony podział odda sprawiedliwość jakiemukolwiek konkretnemu tekstowi, zwłaszcza literackiemu. Weźmy prosty przykład. Hiperbaton , ogólny termin odchodzący od zwykłego szyku wyrazów, jest tropem. Jednak pod nim musimy zgrupować kilka figur słów ( anafora ,konduplikacja, izokolon ,talerze), ponieważ wyraźnie zależą od „nienaturalnego” szyku wyrazów. ... Rozróżnienie natychmiast się załamuje, ponieważ „naturalnego” nie da się zdefiniować”. (Richard Lanham, Analiza prozy , wyd. Kontinuum, 2003)

Troping

• „Podoba mi się to greckie słowo” przenośnia dosłownie znaczy „zwrot”, definicja podjęta w naszym powszechnym wyrażeniu „zwrot zdania” i „zwrot myśli”, nie wspominając o „skręcie intrygi”.
  „Pomysł” tropowanie , czyli odwracając frazę, oddaje prawdę o retorycznych apelach, o których jesteśmy skłonni zapomnieć. Zawsze wiążą się z odchyleniami, pośrednimi, substytucjami, zwrotami i zwrotami znaczeń. Miłość nie jest w końcu różą, więc co zyskujemy retorycznie, utożsamiając jedno z drugim? Jakie jest odwołanie?
  „… [A]apele robią więcej niż proszę i błagają. Tropy pomagają nam klasyfikować i badać inne funkcje odwołań. Sugerują, jak jedna pozycja (autor, publiczność lub wartość) może odnosić się do innej. Odwołanie może
  - zidentyfikować jedna pozycja z drugą (metafora)
  - współpracownik jedna pozycja z drugą (metonimia)
  - przedstawiać jedna pozycja po drugiej (synecdoche)
  - zamknij dystans między dwiema pozycjami i zwiększyć odległość obu z trzeciego (ironia)” (M. Jimmie Killingsworth, Odwołania we współczesnej retoryce: podejście w języku zwyczajnym . Wydawnictwo Uniwersytetu Południowego Illinois, 2005)

Przenośnia jako buzzword

• „Nowym słowem, którego należy użyć, jest przenośnia ”, co oznacza metaforę, przykład, chwyt literacki, obraz — i może cokolwiek innego pisarz chce, żeby to oznaczało.
  „Głównym znaczeniem słowa „trop” jest „figura mowy”....
  „Ale jak już wcześniej zauważyłem, sens został rozszerzony na coś bardziej niejasnego i mniej skutecznego, na przykład” motyw , ' ' motyw ' lub ' obraz .
  „Interesujący punkt: według naszego archiwum artykułów, „trop” pojawił się 91 razy w artykułach w ciągu ostatniego roku. Jednak wyszukiwanie na NYTimes.com pokazuje oszałamiającą liczbę 4100 zastosowań w ciągu ostatniego roku, co sugeruje, że blogi i komentarze czytelników mogą być największym źródłem „tropowej” inflacji”.
  (Philip B. Corbett, „Więcej zmęczonych słów”. New York Times , 10.11.2009)

Tropy w pragmatyce i retoryce

• „Teoria Sperbera-Wilsona [w pragmatyce] opiera się na retoryce w prawie każdym punkcie, ale nigdzie nie jest to bardziej uderzające niż w taksonomii przenośnia . Tradycyjnie retoryka przedstawiała figury (zwłaszcza tropy) jako angażujące tłumaczenie , „wypasanie”, zniekształcenie lub obcość, różne od zwykłej mowy: „Mowa figuratywna … jest odmienna od zwykłego zwyczaju i sposobu naszej codziennej mówienia i pisania” [George Puttenham, Sztuka angielskiej poezji ]. Ale ta idea liczb jako przerwań normalnej gramatyki jest już nie do utrzymania. Bo mowa zwyczajna sama w sobie jest pełna schematów i tropów. Jak pisał poeta Samuel Butler o Hudibrasie: „Dla retoryki nie mógł się oprzeć / Jego ustami, ale tam poleciał trop”. Retorycy pogodzili się z demonstracją Sperbera i Wilsona, że ​​liczby są traktowane w taki sam sposób, jak tzw. dosłowny ' wypowiedzi – to znaczy przez wnioskowanie o trafności ze wspólnych domen założeń. Te idee nie będą wstrętne dla tych retorów, którzy lubili myśleć o dyskursie figuratywnym jako opartym na logice. I mają wiele cennych zastosowań w interpretacji”.
  (Alastair Fowler, „Przeprosiny za retorykę”. Retoryka , wiosna 1990)