Co to jest metonimia?

Metonimia Złotych Łuków.

Ben Hider/Getty Images

Metonimia to Figura retoryczna (lub przenośnia ), w którym jedno słowo lub wyrażenie jest zastępowane innym, z którym jest blisko powiązane (np. „korona” zamiast „royalty”).

Metonimia to także retoryczny strategia opisywania czegoś pośrednio poprzez odwoływanie się do otaczających go rzeczy, jak opisywanie czyjegoś ubrania w celu scharakteryzowania danej osoby. Przymiotnik: metonimiczny .

Wariantem metonimii jest synekdocha .

Etymologia : z greckiego „zmiana nazwy”

Przykłady i obserwacje

• 'W kącie, gromada fartuchów laboratoryjnych ułożyłam plany obiadowe.
  (Karen Zielona, Konar w dół . Siglio, 2013)
• 'Wiele standardowych pozycji z słownictwo są metonimiczny . A dzień z czerwoną literą ważne, podobnie jak święta zaznaczone na czerwono w kalendarzach kościelnych. . . . Na poziomie gwara , a wieśniak jest stereotypowym członkiem białej wiejskiej klasy robotniczej w południowych Stanach Zjednoczonych, pierwotnie nawiązującym do opalonych szyi podczas pracy w polu”.
  (Connie Eble, Metonimia. Oxford Companion to język angielski , 1992)
• „W Sztokholmie w Szwecji, gdzie Obama podróżował w środę, biały Dom pochwalił głosowanie i powiedział, że będzie nadal szukał poparcia dla „odpowiedzi wojskowej”
  (David Espo, „Obama zdobywa poparcie panelu senackiego podczas strajku w Syrii”. Associated Press, 5 września 2013 r.)
• ' Whitehall przygotowuje się do zawieszenia parlamentu”.
  ( Opiekun , 1 stycznia 2009)
• „Strach dodaje skrzydeł”.
  (przysłowie rumuńskie)
• – Wykorzystał wydarzenia, by pokazać tłumom z Doliny Krzemowej, że jest taki jak oni i że rozumiał ich potrzeby finansowe lepiej niż garnitury na Wall Street.
  ( Tydzień biznesu , 2003)
• „Zatrzymałem się w barze i wypiłem kilka podwójnych szkockich. Nie zrobili mi nic dobrego. Jedyne, co zrobili, to sprawiło, że pomyślałem o Srebrnej Peruce i nigdy więcej jej nie widziałem.
  (Raymond Chandler, Wielki sen )

Używanie części wyrażenia dla całości

„Jeden z ulubionych Amerykanów metonimiczny Procesy to takie, w których część dłuższego wyrażenia jest używana w zastępstwie całego wyrażenia. Oto kilka przykładów metonimii „część wyrażenia dla całego wyrażenia” w amerykański angielski :

duński dla Ciasto duńskie
wstrząsy dla amortyzatory
portfele dla zdjęcia wielkości portfela
Ridgemont High dla Liceum w Ridgemont
Stany dla Stany Zjednoczone

(Zoltan Kövecses, Amerykański angielski: wprowadzenie . Broadview, 2000)

Świat realny i świat metonimiczny

'[W przypadku metonimia ,. . . jeden przedmiot oznacza drugi. Na przykład rozumienie zdania

Kanapka z szynką zostawiła duży napiwek.

Polega na utożsamieniu kanapki z szynką z tym, co zjadł, i ustaleniu domeny, w której kanapka z szynką odnosi się do osoby. Ta domena jest oddzielona od „rzeczywistego” świata, w którym wyrażenie „kanapka z szynką” odnosi się do kanapki z szynką. Rozróżnienie między światem rzeczywistym a światem metonimicznym widać w zdaniu:

Kelnerka rozmawiała z narzekającą kanapką z szynką, a potem ją zabrała.

To zdanie nie ma sensu; używa wyrażenia „kanapka z szynką” w odniesieniu zarówno do osoby (w świecie metonimicznym), jak i do kanapki z szynką (w świecie rzeczywistym).' (Artur B. Markman, Reprezentacja wiedzy . Lawrence Erlbaum, 1999)

Iść do łóżka

„Następujący trywialny” metonimiczny [wypowiedź] może służyć jako ilustracja wyidealizowanego modelu poznawczego:

(1) Chodźmy teraz do łóżka.

Chodzenie do łóżka jest zwykle rozumiane metonimicznie w znaczeniu „pójścia spać”. Ten metonimiczny cel jest częścią wyidealizowanego scenariusza w naszej kulturze: kiedy chcę spać, najpierw kładę się spać, zanim położę się i zasnę. Nasza wiedza o tej sekwencji aktów jest wykorzystywana w metonimii: odnosząc się do aktu początkowego, przywołujemy całą sekwencję aktów, w szczególności akt centralny snu”. (Günter Radden, „Wszechobecność Metonimii”. Poznawcze i dyskursowe podejścia do metafor i metonimii , wyd. José Luis Otal Campo, Ignasi Navarro i Ferrando oraz Begoña Bellés Fortuño. Uniwersytet Jaume, 2005)

Metonimia w reklamie papierosów

• „Metonimia jest powszechna w reklamie papierosów w krajach, w których przepisy zabraniają przedstawiania samych papierosów lub osób ich używających. ' (Daniel Chandler, Semiotyka . Routledge, 2007)
• „Reklamy metonimiczne często zawierają określony atrybut produktu: Benson & Hedges – złote pudełko po papierosach, Silk Cut – użycie fioletu, Marlboro – użycie czerwieni . . ..” (Sean Brierley, Podręcznik reklamy . Routledge, 1995)
• „Jako forma stowarzyszenia, metonimia jest szczególnie silny w tworzeniu argumenty . Łączy nie tylko dwa odmienne znaki, ale w sposób dorozumiany spiera się o ich podobieństwa. . . . Jeden z najsłynniejszych papierosów slogany został opracowany przez bratanka Zygmunta Freuda, Edwarda Bernaysa, który tworząc frazę „Przebyłeś długą drogę, kochanie!” miał nadzieję, że „usunie etykietkę kłótni z kobiet, które palą publicznie”, nazywając papierosy „pochodniami wolności”. Był to jeden z pierwszych przykładów hasła reklamowego, które nasycało się znaczeniem kontekstu społecznego. Podobnie jak w przypadku większości dobrych metonimów, ten obraz był połączony z kulturowym odniesieniem, które pomogło perswazja . (Jonathan W. Rose, Robienie „obrazów w głowach”: reklama rządowa w Kanadzie . Greenwood, 2000)

Różnica między metaforą a metonimią

• ' Metafora tworzy relacja między jej obiektami, podczas gdy metonimia zakłada ten związek. (Hugh Bredin, „Metonimia”. Poetyka dzisiaj , 1984)
• „Metonimia i metafora pełnią również fundamentalnie różne funkcje. Metonimia dotyczy odnosząc się : metoda nazywania lub identyfikowania czegoś poprzez wzmiankę o czymś innym, co jest częścią składową lub jest połączone symbolicznie. Natomiast metafora dotyczy rozumienia i interpretacji: jest środkiem do zrozumienia lub wyjaśnienia jednego zjawiska poprzez opisanie go w kategoriach innego”. (Murray Knowles i Rosamund Moon, Przedstawiamy Metaforę . Routledge, 2006)
• „Jeśli metafora działa poprzez transpozycję jakości z jednej płaszczyzny rzeczywistości na drugą, metonimia działa poprzez kojarzenie znaczeń na tej samej płaszczyźnie. . . . Przedstawienie rzeczywistości nieuchronnie wiąże się z metonimem: wybieramy część „rzeczywistości” jako całość. Miejskie scenerie telewizyjnych seriali kryminalnych są metonimiami – sfotografowana ulica nie ma oznaczać samej ulicy, ale metonimu określonego rodzaju miejskiego życia – nędzy śródmiejskiej, podmiejskiego szacunku lub wyrafinowania w centrum miasta. ' (Jan Fiske, Wprowadzenie do nauki o komunikacji , wyd. Routledge, 1992)

Różnica między metonimią a synekdochą

Metonimia przypomina i jest czasami mylona z przenośnia z synekdocha . Synekdocha, choć również oparta na zasadzie ciągłości, występuje, gdy część jest używana do reprezentowania całości lub całość do reprezentowania części, jak wtedy, gdy pracownicy są określani jako „ręce” lub gdy narodowa drużyna piłkarska jest oznaczana przez odniesienie do naród, do którego należy: „Anglia pokonała Szwecję”. Na przykład powiedzenie: „Ręka, która kołysze kołyską rządzi światem” ilustruje różnicę między metonimią a synekdochą. Tutaj „ręka” jest synekdochiczną reprezentacją matki, której jest częścią, podczas gdy „kołyska” reprezentuje dziecko przez bliskie skojarzenie”. (Nina Norgaard, Beatrix Busse i Rocío Montoro, Kluczowe terminy w stylistyce . Kontinuum, 2010)

Semantyczna metonimia

„Często cytowanym przykładem metonimii jest rzeczownik” język , który oznacza nie tylko ludzki narząd, ale także ludzką zdolność, w której organ odgrywa widoczną rolę. Innym odnotowanym przykładem jest zmiana Pomarańczowy od nazwy owocu do koloru tego owocu. Odkąd Pomarańczowy dotyczy wszystkich wystąpień koloru, zmiana ta obejmuje również uogólnienie. Trzecim przykładem (Bolinger, 1971) jest czasownik chcieć , co kiedyś oznaczało „brak” i zmieniło się w ciągłe znaczenie „pragnienie”. W tych przykładach oba zmysły wciąż przetrwały.

„Takie przykłady są ustalone; gdzie przetrwa kilka znaczeń, mamy semantyczna metonimia : znaczenia są powiązane, a także niezależne od siebie. Pomarańczowy jest polisemiczny słowo, to dwa różne i niezależne znaczenia metonimicznie powiązane”. (Karol Ruhl, O monosemii: studium semantyki lingwistycznej . SUNY Press, 1989)

Dyskursowo-pragmatyczne funkcje metonimii

„Jedna z najważniejszych funkcji dyskursyjno-pragmatycznych” metonimia jest wzmocnienie spójność oraz konsekwencja wypowiedzi. Jest to coś, co już znajduje się w samym sercu metonimii jako operacji konceptualnej, w której jedna treść zastępuje drugą, ale obie są przynajmniej do pewnego stopnia aktywnie aktywowane. Innymi słowy, metonimia jest skutecznym sposobem powiedzenia dwóch rzeczy za cenę jednej, tj. aktywują się dwa pojęcia, podczas gdy wyraźnie wspomina się tylko jedno (por. Radden i Kövecses 1999:19). Nieuchronnie zwiększa to spójność wypowiedzi, ponieważ do dwóch aktualnych pojęć odnosi się jedna etykieta, a co za tym idzie, przynajmniej nominalnie, przesuwanie się lub przełączanie między tymi dwoma tematami jest mniejsze”. (Mario Brdar i Rita Brdar-Szabó, „(Nie)metonimiczne zastosowania nazw miejsc w języku angielskim, niemieckim, węgierskim i chorwackim”. Metonimia i metafora w gramatyce , wyd. autorstwa Klausa-Uwe Panther, Lindy L. Thornburg i Antonio Barcelony. John Benjamins, 2009)

Wymowa: ja-TON-uh-ja

Znany również jako: denominacja, błędna nazwa, transmutacja