Dowody nieartystyczne (retoryka)

Bezpiecznik/Getty Obrazy

W retoryka klasyczna , dowody nieartystyczne są dowody (lub środki z perswazja ), które nie są tworzone przez a głośnik ; to znaczy dowody, które są stosowane, a nie wymyślone. Kontrastować z dowody artystyczne . Nazywane również zewnętrzne dowody lub bezartystyczne dowody .

W czasach Arystotelesa dowody nieartystyczne (po grecku trasa sportowa ) obejmowały prawa, umowy, przysięgi i świadectwo świadków.

Przykłady i obserwacje

Sharon Crowley i Debra Hawhee: [A]dawne autorytety wymieniały następujące elementy jako zewnętrzne dowody: prawa lub precedensy, pogłoski, maksymy lub przysłowia , dokumenty, przysięgi i zeznania świadków lub władz. Niektóre z nich były powiązane ze starożytnymi procedurami prawnymi lub wierzeniami religijnymi... Starożytni nauczyciele wiedzieli, że zewnętrzne dowody nie zawsze są wiarygodne. Na przykład zdawali sobie sprawę, że dokumenty pisane zwykle wymagają starannej interpretacji, a także byli sceptyczni co do ich dokładności i autorytetu.

Arystoteles: Spośród sposobów perswazji niektóre należą ściśle do sztuki retoryka a niektórzy nie. Przez te ostatnie [tj. dowody nieartystyczne] rozumiem takie rzeczy, których nie dostarcza mówca, ale są one obecne na początku — świadków, zeznania złożone pod wpływem tortur, pisemne umowy i tak dalej. Przez pierwsze [tj. dowody artystyczne] rozumiem takie, jakie sami możemy skonstruować za pomocą zasad retoryki. Jednego rodzaju trzeba po prostu użyć, drugiego trzeba wymyślić.

Michael de Brauw: Trasy narciarskie (w sensie środków perswazji) są klasyfikowane przez Arystotelesa w dwóch kategoriach: dowody nieartystyczne ( trasa sportowa ), czyli takie, które nie są dostarczone przez mówcę, ale istnieją wcześniej, oraz dowody artystyczne ( kropkowana entechnoi ), to znaczy te, które są tworzone przez mówiącego... Arystotelesowskie rozróżnienie między dowodami artystycznymi i nieartystycznymi jest doniosłe, ale w praktyce oratorskiej rozróżnienie to jest rozmyte, ponieważ dowody nienaukowe są traktowane dość zręcznie. Okresowe wprowadzanie dowodów z dokumentów, które wymagały od mówcy przerwania czytania, najwyraźniej służyło podkreśleniu przemówienie . Mówcy mogliby również przedstawić bezpretensjonalne dowody, które nie są w oczywisty sposób istotne dla rozpatrywanej sprawy prawnej, aby poszerzyć roszczenia , takich jak pokazanie ich obywatelskiego, praworządnego charakteru lub zilustrowanie „faktu”, że przeciwnik ogólnie gardzi prawami. ... Ateny na stokach mogą być wykorzystane w inny pomysłowy sposób, nie opisany w podręcznikach. Od początku czwartego wieku zeznania świadków przedstawiano w formie zeznań pisemnych.Ponieważ uczestnicy procesu sami sporządzali zeznania, a następnie prosili świadków o zaprzysiężenie ich, w sformułowaniu zeznań mogło być sporo sztuki.

Gerald M. Phillips: Publiczność lub słuchacz można motywować nieartystycznie poprzez wymuszenia, szantaż, łapówki i godne politowania zachowanie. Groźby użycia siły, odwoływanie się do litości, pochlebstwa i błaganie są narzędziami z pogranicza, choć często bardzo skutecznymi... [I]nartystyczne dowody są skutecznymi metodami perswazji i uzasadnionymi, o ile pomagają mówiącemu osiągnąć jego cele bez niepożądanych elementów towarzyszących. Nauczyciele mowy i retorycy nie szkolą jednak zwyczajowo uczniów w posługiwaniu się dowodami nieartystycznymi. Wychodzimy z założenia, że ​​naturalne procesy akulturacji dają wystarczające możliwości rozwijania umiejętności ich posługiwania się. Zdarza się oczywiście, że niektórzy ludzie stają się bardzo zręczni w nieartystycznych perswazjach, podczas gdy inni w ogóle się ich nie uczą, co stawia się w niekorzystnej sytuacji społecznej... Chociaż istnieje kilka poważnych problemów etycznych, które pojawiają się w kwestii tego, czy lub aby nie uczyć uczniów umiejętności zastraszania lub nakłaniania, z pewnością ważne jest, aby wiedzieli o możliwościach.

Charles U. Larson: Dowody nieartystyczne obejmują rzeczy, które nie są kontrolowane przez mówiącego, takie jak okazja, czas przydzielony mówcy lub rzeczy, które wiążą osoby z pewnym działaniem, takie jak niezaprzeczalne fakty lub statystyki. Należy również zwrócić uwagę na taktyki uzyskiwania zgodności za pomocą wątpliwych środków, takich jak tortury, podstępne lub wiążące umowy, które nie zawsze są etyczne, i składane przysięgi; ale wszystkie te metody faktycznie zmuszają odbiorcę do posłuszeństwa w takim czy innym stopniu, zamiast faktycznie go przekonywać. Dziś wiemy, że przymus czy tortury skutkują niskim zaangażowaniem, co skutkuje nie tylko zmniejszeniem pożądanego działania, ale zmniejszeniem prawdopodobieństwa zmiany postawy.

Alfred W. McCoy: [A] nowy program telewizyjny Fox zatytułowany 24 został wyemitowany zaledwie kilka tygodni po wydarzeniach z 11 września, wprowadzając niezwykle przekonującą ikonę do amerykańskiej polityki leksykon —fikcyjny tajny agent Jack Bauer, który torturował regularnie, wielokrotnie iz powodzeniem, aby powstrzymać ataki terrorystyczne na Los Angeles, ataki, które często obejmowały tykające bomby… kodeks polityczny nieformalnej polityki zezwalającej agentom CIA, działającym na własną rękę poza prawem, na stosowanie tortur w ekstremalnych sytuacjach awaryjnych. Podsumowując, wybitna potęga świata oparła swoją najbardziej kontrowersyjną decyzję polityczną z początku XXI wieku nie na badaniach czy racjonalnej analizie, ale na fikcji i fantazji.