zeznanie (retoryka)
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
W Stanach Zjednoczonych w latach 1930-1950 reklamodawcy papierosów często wykorzystywali aktorów przebranych za lekarzy, aby składać zeznania dotyczące nieszkodliwości (a czasami nawet korzyści zdrowotnych) palenia.
Świadectwo jest termin retoryczny na osobiste konto zdarzenia lub stanu rzeczy. Etymologia: z łaciny „świadek”
Świadectwa są różnego rodzaju” – powiedział Richard Whately Elementy retoryki (1828) „i może posiadać różne stopnie siły, nie tylko w odniesieniu do własnego wewnętrznego charakteru, ale także w odniesieniu do rodzaju wniosek że jest wspierany”.
W swojej dyskusji na temat zeznań Whately zbadał rozróżnienie między „kwestią faktów” a „kwestią opinii”, zauważając, że „często jest dużo miejsca na dokonywanie osądu i na różnicę opinii w odniesieniu do rzeczy, które są same w sobie, sprawy faktyczne.
Przykłady i obserwacje
- „Czterech na pięciu ankietowanych dentystów poleca gumę bezcukrową Trident swoim pacjentom, którzy żują gumę!” -(reklama prawo gumy do żucia Trident)
- „Nic dziwnego, że tak wielu lekarzy pali i poleca wicekrólów królewskich”. -(roszczenie reklamowe wystawione w latach 50. przez papierosy Viceroy)
- „Jeden ze starszych obywateli sowieckiej Gruzji uważał Dannon za doskonały jogurt. Powinna wiedzieć. Od 137 lat je jogurt. -(kampania reklamowa dla Dannon Yogurt)
- „Określam” świadectwo jako wszystko, co jest wniesione i zabezpieczone przed jakąś okolicznością zewnętrzną w celu uzyskania przekonania. Najlepszym świadkiem jest zatem ten, który ma władzę lub jest postrzegany przez ławę przysięgłych jako taki. -(Cyceron, Aktualny , 44 p.n.e.)
- „Cyceron stwierdził, że wszystko” zewnętrzne dowody polegać głównie na autorytecie udzielonym przez społeczność tym, którzy je tworzą ( Tematy IV 24). Innymi słowy, Cyceron zdefiniował wszystkie zewnętrzne dowody jako: świadectwo . Zgodnie z uwagą Cycerona możemy argumentować, że fakty są rodzajem świadectwa, ponieważ ich dokładność zależy od staranności osoby, która ustala je jako fakty, a także od jej reputacji w odpowiednich społecznościach. -(Sharon Crowley i Debra Hawhee, Antyczna retoryka dla współczesnych studentów , wyd. Pearson, 2004)
„Chociaż [George] Campbell nie przedstawia szczegółowego omówienia wytycznych, które należy zastosować przy ocenie wiarygodności retoryka w swoim zeznaniu, wymienia następujące kryteria, które mogą być stosowane w celu potwierdzenia lub unieważnienia roszczenia świadka: 1. „Reputacja” autora i sposób jego „adresu”.
2. Charakter „potwierdzonego faktu”.
3. „Okazja” i „usposobienie słuchaczy, którym zostało dane”.
4. „Zamysł” lub motywy świadka.
5. Wykorzystywanie zeznań „równoległych”. Gdy te kryteria są spełnione i są zgodne z doświadczeniem, wysoki poziom perswazja można osiągnąć”. - (James L. Golden i in., Retoryka myśli zachodniej: od świata śródziemnomorskiego do otoczenia globalnego , wyd. 8 Polowanie na Kendalla, 2003)
„6 sierpnia 2001 r., ponad miesiąc przed 11 września, podczas »letniego zagrożenia«, prezydent Bush otrzymał na swoim ranczo w Crawford w Teksasie odprawę Presidential Daily Briefing (PDB) wskazującą, że bin Laden może planować porwanie komercyjnych samolotów pasażerskich. . Notatka była zatytułowana „Bin Laden zdecydowany uderzyć w USA”, a cała notatka koncentrowała się na możliwości ataków terrorystycznych w USA. W świadectwo przed komisją 11 września Condoleezza Rice, doradca prezydenta Busha ds. bezpieczeństwa narodowego, oświadczyła komisji, że wraz z Bushem uznali WPB z 6 sierpnia za „dokument historyczny” i stwierdziła, że nie uznano go za „ostrzeżenie”. -(D. Lindley Young, Współczesna trybuna , 8 kwietnia 2004)
„Obserwując ten argument z świadectwo wiąże się głównie z prawoznawstwem, [Richard] Whately [1787-1863] zauważa dwa rodzaje „Świadectwa”, które można wykorzystać do poparcia prawdziwości jakiegoś przesłanka : zeznania dotyczące „kwestii faktycznych”, w których świadek zeznaje w sprawach zweryfikowanych zmysłami, oraz zeznania dotyczące „kwestii opinii”, w których świadek wydaje wyrok oparty na zdrowym rozsądku lub odliczenie . Jako forma argumentacji ze znaków, świadectwo przekonuje, przedstawiając dowody skutku, z którego można wywnioskować przyczynę lub stan”. -(Nan Johnson, XIX-wieczna retoryka w Ameryce Północnej . Wydawnictwo Uniwersytetu Południowego Illinois, 1991)
„Współczesna retoryka zawiera rodzaj świadectwo to było nieobecne w starożytnych rozważaniach: wypowiedzi osób, które były fizycznie obecne na wydarzeniu. Autorytet świadków bliższych wywodzi się nie z ich mądrości czy fachowej wiedzy zawodowej, ale ze współczesnego założenia, że dowody dostarczane przez zmysły są rzetelne i wiarygodne. . . .
„Wartość zeznań składanych przez najbliższych świadków musi przejść kilka testów. Po pierwsze, świadek musi być w stanie obserwować dane wydarzenia. Po drugie, warunki muszą być takie, aby świadek mógł odpowiednio postrzegać zdarzenie. Po trzecie, stan umysłu świadka w tym czasie musi sprzyjać jej dokładnej obserwacji i sprawozdaniu. Jeśli tak nie jest, jej zeznanie musi zostać odpowiednio zmodyfikowane. Po czwarte, zgodnie ze współczesną wiarą w dowody empiryczne, zeznania złożone przez świadka bliższego są cenniejsze niż zeznania osoby nieobecnej”. -(Sharon Crowley i Debra Hawhee, Antyczna retoryka dla współczesnych studentów , wyd. Pearson, 2004)
Wymowa: TES-ti-MON-ee