Znaczenie insynuacji

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Westend61 / Getty Images

Przymilny jest subtelną lub pośrednią obserwacją osoby lub rzeczy, zwykle o charakterze lubielnym, krytycznym lub lekceważącym. Nazywane również insynuacja .

W „An Account of Innuendo” Bruce Fraser definiuje termin jako „dorozumiany” wiadomość w formie zarzutu, którego treść stanowi pewnego rodzaju niechciane przypisanie adresatowi komentarza” ( Perspektywy semantyki, pragmatyki i dyskursu , 2001).

Jak zauważył T. Edward Damer: „Siła tego” błąd polega na wrażeniu, że niektórzy zawoalowali prawo to prawda, chociaż nie dowód jest przedstawiony na poparcie takiego poglądu” ( Atakowanie błędnego rozumowania , 2009).

Wymowa

w-YOO-in-doe

Etymologia

Z łaciny „poprzez aluzję”

Przykłady i obserwacje

'The nieformalny błąd insynuacja polega na sugerowaniu osądu, zwykle obraźliwego, poprzez aluzję. Nie argument jest oferowany. Zamiast tego publiczność zostaje zaproszona sugestią, skinieniem głowy i mrugnięciem, aby przyjąć założenie.

Ktoś pyta: „Gdzie jest Jones? Został zwolniony czy coś? Ktoś odpowiada: „Jeszcze nie”. Insynuacją, odpowiedź numeruje dni Jonesa.

Kandydat polityczny, który rozdaje broszurę obiecującą przywrócenie uczciwości i uczciwości w urzędzie, zasugerował, nie przedstawiając żadnego argumentu, że urzędujący jest nieuczciwy”. - Joela Rudinowa i Vincenta E. Barry'ego, Zaproszenie do krytycznego myślenia , wyd. Thomson Wadsworth, 2008

„Sexy come-ons to klasyczny przykład [insynuacji]. — Chciałbyś podejść i zobaczyć moje akwaforty? został uznany za podwójne znaczenie tak długo, że do 1939 roku James Thurber mógł narysować karykaturę nieszczęsnego mężczyzny w holu mieszkania, mówiącego do swojej randki: „Poczekaj tutaj, a ja sprowadzę akwaforty”.

Zawoalowana groźba ma też stereotyp: mądry mafia oferuje ochronę za pomocą miękkiej sprzedaży: „Dobry sklep, masz tam. Byłoby naprawdę szkoda, gdyby coś się z nim stało. Policjanci drogowi czasami mierzą się z niezbyt niewinnymi pytaniami typu: „Ojej, funkcjonariuszu, czy jest jakiś sposób, żebym mógł zapłacić mandat tutaj?” - Steven Pinker, „Słowa nie znaczą tego, co znaczą” Czas , 6 września 2007

Jak wykryć insynuacje?

„Aby wykryć insynuacje, trzeba „czytać między wierszami” pisanego lub mówionego rozprawiać w danym przypadku i wyciągnąć do implikatura wnioski, które mają zostać wywnioskowane przez czytelnika lub odbiorców.

Odbywa się to poprzez rekonstrukcję argumentu jako wkładu do rozmowa , skonwencjonalizowany typ dialog , w którym rzekomo zaangażowani są mówca i słuchacz (lub czytelnik).

W takim kontekście można zakładać, że mówiący i słuchacz dzielą wspólną wiedzę i oczekiwania oraz wspólnie biorą udział w rozmowie na różnych jej etapach,na zmianęwykonywanie ruchów zwanych „ akty mowy „na przykład zadawanie pytań i odpowiadanie, proszenie o wyjaśnienie lub uzasadnienie twierdzenia”. - Douglas Walton, Jednostronne argumenty: dialektyczna analiza stronniczości . State University of New York Press, 1999

Erving Goffman o języku wskazówek

„Takt w stosunku do pracy z twarzami często opiera się na milczącej zgodzie na robienie interesów za pomocą języka podpowiedzi – języka insynuacji, niejasności , Dobrze umiejscowiony pauzuje , starannie sformułowane dowcipy i tak dalej.

Zasada dotycząca tego nieoficjalnego rodzaju Komunikacja jest to, że nadawca nie powinien zachowywać się tak, jakby oficjalnie przekazał wiadomość on wspomniał, podczas gdy odbiorcy mają prawo i obowiązek zachowywać się tak, jakby oficjalnie nie otrzymali wiadomości zawartej w podpowiedzi. Wspomniana komunikacja jest więc komunikacją, której można zaprzeczyć; nie trzeba się z tym mierzyć”. - Ervinga Goffmana, Rytuał interakcji: Eseje w zachowaniu twarzą w twarz . Aldyna, 1967

Insynuacje w dyskursie politycznym

„Niektórzy zdają się wierzyć, że powinniśmy negocjować z terrorystami i radykałami, jakby jakiś pomysłowy argument przekonał ich, że cały czas się mylili. Już wcześniej słyszeliśmy to głupie złudzenie. - Prezydent George W. Bush, przemówienie do członków Knesetu w Jerozolimie, 15 maja 2008 r.

– Bush mówił o uspokojeniu tych, którzy będą negocjować z terrorystami. Rzeczniczka Białego Domu, z kamienną twarzą, twierdziła, że ​​nie chodziło o senatora Baracka Obamę”. - John Mashek, „Bush, Obama i Karta Hitlera”. Wiadomości z USA , 16 maja 2008

„Nasz naród stoi na rozwidleniu politycznej drogi. W jednym kierunku leży kraina oszczerstw i strachu; kraina przebiegłych insynuacji, trucizny, anonimowego telefonu i krzątaniny, popychania, popychania; kraina rozbicia i grabieży i wszystkiego do wygrania. To jest Nixonland. Ale mówię wam, że to nie jest Ameryka. - Adlai E. Stevenson II, napisany podczas swojej drugiej kampanii prezydenckiej w 1956 r.

Lżejsza strona insynuacji seksualnych

Normana: ( nauka, uśmiech ) Twoja żona zainteresowana er . . . ( kiwa głową, pochyla się w poprzek ) fotografie, co? Wiesz co mam na myśli? Fotografie — pytał go świadomie.

Jego: Fotografia?

Normana: TAk. Szturchnij. Przystawki zatrzaskowe. Uśmiech, mrugnij, nie mów nic więcej.

Jego: Zdjęcia z wakacji?

Normana: Może być, może być zabrany na wakacje. Możliwe, tak – kostiumy kąpielowe. Wiesz co mam na myśli? Szczera fotografia. Wiesz, co mam na myśli, szturchnij szturchnięciem.

Jego: Nie, nie, nie mamy aparatu.

Normana: Oh. Nadal ( klepie lekko dwa razy w dłonie ) Zaraz! co? Ooo! co?

Jego: Słuchaj, insynuujesz coś?

Normana: Oh . . . nie . . . nie . . . TAk.

Jego: Dobrze?

Normana: Dobrze. To znaczy. Mam na myśli. Jesteś człowiekiem świata, prawda? . . Mam na myśli, eee, masz eee. . . byłeś tam, czyż nie. . . Mam na myśli, że byłeś w pobliżu. . . co?

Jego: Co masz na myśli?

Normana: Cóż, mam na myśli, jak ty. . . zrobiłeś to. . . Mam na myśli, wiesz. . . masz. . . er . . . spałeś. . . z damą.

Jego: TAk.

Normana: Jakie to jest?

- Eric Idle i Terry Jones, odcinek trzeci z Latający cyrk Monty Pythona , 1969