Syntetyczne przykłady słów złożonych

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Neville Starszy /Getty Images

W morfologia , a związek syntetyczny jest typem mieszanina która odpowiada konstrukcji werbalnej, z głowa pochodzi z czasownik a drugi element funkcjonujący jako an obiekt . Znany również jako związek słowny . Kontrastować z związek korzeniowy .

Mieszanie syntetyczne jest typem słowotwórstwo w którym mieszanie oraz pochodzenie są połączone.

Według Rochelle Lieber: „To, co odróżnia syntetyczne od związków korzeniowych, a tym samym napędza interpretację związków syntetycznych, to fakt, że drugi trzon syntetycznego związku jest z definicji a dewerbalny pochodzenie , a w dewerbalnych derywatach często mamy więcej niż jeden argument dostępne do współindeksowania. Ponadto argumenty te, ze względu na to, że są argumentami werbalnymi, mają wyróżniające się interpretacje tematyczne, które przyczyniają się do interpretacji każdego współindeksowanego tematu” ( Morfologia i semantyka leksykalna . Cambridge University Press, 2004).

Przykłady i obserwacje

„W literaturze na temat słowotwórstwa współczesnego języka angielskiego (PE), rzeczowniki złożone formy [rzeczownik + czasownik- w ] (np., planowanie miasta, sprzątanie, pisanie listów ) i rzeczowniki złożone postaci [rzeczownik + czasownik -jest ] (np., zmywarka, taksówkarz, zegarmistrz ) są często nazywane „ syntetyczne rzeczowniki złożone . Możliwy związek gramatyczny między pierwszym rzeczownikiem a drugim czasownikiem w tych konstrukcjach stanowi ważny temat dyskusji. Na przykład Bloomfield (1933: 231-232) twierdzi, że syntetyczne związki ucieleśniają relację czasownik-dopełnienie, a Marchand (1969: 15-19) również definiuje syntetyczne związki w kategoriach relacji czasownik-dopełnienie. Mówiąc najprościej, najbardziej powszechny pogląd, syntetyczne związki PE opierają się na relacji czasownik-dopełnienie i wykluczają relację podmiot-czasownik (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). (Akiko Nagano, „Łączenie tematu i funkcjonalna zmiana sufiksu derywacyjnego” -w w historii języka angielskiego”. Studia z historii języka angielskiego V , wyd. Robert A. Cloutier i in. Waltera deGruytera, 2010)

Składanie i wyprowadzanie

„Rozważ następujący angielski” nominalny związki z których głowa to rzeczownik deverbal:

(22) połykacz miecza, łamacz serc, chodzący do kościoła, zmieniacz pieniędzy, zecer

Związki te stawiają pewne pytania analityczne. Po pierwsze, niektóre nominalne głowy, takie jak połykacz oraz energiczny człowiek nie występują jako własne słowa. Są to możliwe, ale nie ustalone angielskie słowa. W ten sposób słowa te pokazują, że możliwe słowa mogą funkcjonować jako bloki budulcowe w słowotwórstwie. Można również argumentować, że te słowa pochodzą z dołączenia przyrostek -jest do związków werbalnych miecz-jaskółka, złamane serce , itp. Ta alternatywna analiza jest nieodpowiednia, ponieważ składanie werbalne nie jest procesem produktywnym w języku angielskim, a zatem nie licencjonuje możliwych słów miecz-jaskółka lub złamanie serca . Widzimy tutaj, że użycie jednego procesu słowotwórczego, nominalnego składania, implikuje użycie innego procesu słowotwórczego, dewerbalnego nominalizacja z -jest , który zawiera możliwe słowa takie jak połykacz oraz przerywacz . Te słowa są następnie używane jako głowy związków nominalnych. Termin mieszanie syntetyczne jest tradycyjnie używany w celu wskazania, że ​​ten rodzaj słowotwórstwa wygląda jak jednoczesne użycie składania i wyprowadzania” (Geert Booij, Gramatyka słów: wprowadzenie do morfologii , wyd. Oxford University Press, 2007)

Związki syntetyczne i związki korzeniowe

' Związki syntetyczne można łatwo pomylić ze związkami korzeniowymi utworzonymi z rzeczownika odsłownego, którego baza może być użyte nieprzechodnie . Na przykład oprócz kierowca ciężarówki moglibyśmy zarabiać kierowca autostrady czyli „ten, kto jeździ (regularnie) na autostradach”. (Ta konstrukcja ma podstawowe stres na Autostrada , więc jest to wyraźnie związek.) Jednak nie jest to związek syntetyczny; jest to raczej związek korzeniowy, którego głowa jest pochodną prowadzić używane nieprzechodnie. Z garstką czasowników, których należy użyć przechodnie , prawie niemożliwe jest utworzenie takich związków korzeniowych. Na przykład, podczas gdy możemy powiedzieć producent omletów nie mogliśmy powiedzieć producent patelni czyli „ten, kto robi (np. omlety) na patelni”. To dlatego, że robić jest bardzo trudny w użyciu nieprzechodnim” (Andrew Spencer, „Morphology and Syntax”. Morfologia/Morfologia , red. Geert Booij, Christian Lehmann i Joachim Mugdan. Waltera de Gruytera, 2000)