Rzeczowniki i przymiotniki Deverbal w gramatyce angielskiej

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Alborzagros/Wikimedia Commons/Wikimedia Commons

A dewerbalny to słowo (zwykle rzeczownik lub przymiotnik) pochodzące od czasownika. Nazywane również pochodna oraz przymiotnik pochodny .

Innymi słowy, deverbal to czasownik, który został zamieniony na rzeczownik lub an przymiotnik przez dodanie odpowiedniego morfem (zwykle przyrostek).

Przykłady i obserwacje

• „Przykład dewerbalny rzeczownik jest . . . piekarz , rzeczownik pochodzący od czasownika przez dołączenie agresywny przyrostek -jest .
  (Adrian Akmajian, Richard Demers, Ann Farmer i Robert Harnish, Językoznawstwo: wprowadzenie do języka i komunikacji , wyd. MIT Press, 2001)​
• „[n] on” nieregularny modulacyjny zachowanie czasowników like pić, uderzać, trząść, lub spać jest mocnym argumentem za dewerbalny natura rzeczowników pić, uderzać, wstrząsać, oraz spać . Podsumowując, fleksyjne zachowanie form może świadczyć o określonym kierunku konwersja .
  (Ingo Plag, Tworzenie słów w języku angielskim . Cambridge University Press, 2003)​
• „Zamiast mówić o… . . pismo . . . jako „rzeczownik słowny”, nazwę to „ dewerbalny rzeczownik”, tj. rzeczownik pochodzący z czasownika w procesie leksykalno-morfologicznym trzon . Analogicznie z imiesłowy , jak w (5) Każdy, kto będzie przeszkadzał w tych papierach, zostanie poważnie potraktowany
  (6) Właśnie miałem bardzo niepokojące doświadczenie Zamiast tego mówić niepokojący jest przymiotnikiem odsłownym w każdym z nich, powiemy, że jest to czasownik w (5), przymiotnik w (6) — i znowu w (5), niepokojący jest fleksyjną formą słowa leksem przeszkadzać ale w (6) nie jest: niepokojący w (6) jest pochodną leksykalną i stąd przymiotnik deverbal”.
  (Rodney Huddleston, Wprowadzenie do gramatyki języka angielskiego . Cambridge University Press, 1984)​​

Przyrostki i znaczenia

• „[I] ma się rozumieć, że jeśli słowo jest klasa jest zmieniany w procesie derywacji, to wpłynie to na jego znaczenie. Przyrostki i procesy derywacyjne różnią się jednak pod względem tego, jakie nowe informacje semantyczne wnoszą do danego słowa. Porównaj na przykład dewerbalny rzeczowniki pedagog oraz Edukacja w (7):
  (7a) Kevin kształci dzieci.
  (7b) Kevin jest pedagogiem roku.
  (7c) Edukacja dzieci zajmuje Kevinowi cały czas.
  The baza Formularz kształcić opisuje akcję. Więc -lub sufiks zmienia w zasadniczy sposób kategorię ontologiczną słowa, z typu zdarzenia na rzecz. Takie jak, kształcić jest dość typowym czasownikiem i pedagog dość typowy rzeczownik. Z drugiej strony rzeczownik Edukacja , jak jest używany w (7c), opisuje rodzaj zdarzenia. Mimo że pedagog oraz Edukacja to oba rzeczowniki, rzecz opisana przez pedagog jest bardziej stabilne w czasie niż wydarzenie opisane przez Edukacja . Jeśli wskażesz Edukacja opisane w (7c) w różnych momentach, będziesz wskazywać różne etapy czynności, podczas gdy wskazujesz na pedagog w (7b) zawsze wskazuje na Kevina.
  (M. Lynne Murphy, Znaczenie leksykalne . Cambridge University Press, 2010)​

Dewerbalna nominalizacja

• „Deverbal” nominalizacja jest wyjątkowy w sposób, który czyni go niezwykle złożonym i niezwykle odkrywczym. Deverbal nominalny (odtąd „d-nominały”), takie jak zadanie oraz kontynuacja są niezwykłe ze względu na różnorodność znaczeń, które wykazują. Mówiono, że oznaczają, M.in , wyniki, sposoby, działania, procesy, zdarzenia, stany, zwykłe przedmioty i twierdzenia. Wygląda na to, że mogą one mieć dowolne znaczenie, jakie może mieć niepodlegający im nominalny, a inne, które są dla nich unikalne, możliwe dzięki ich werbalnym cechom. Są wyjątkowe składniowo ponieważ są to wyrażenia nominalne związane z czasownikami. Oni są morfologicznie skomplikowany, obejmujący wiele różnych morfemów związanych z różnymi cechami semantycznymi i gramatycznymi. Nominalizacja jest bardzo wrażliwa na aspekt , a ograniczenia dotyczące nominalizacji stanowią kluczowe źródło informacji dotyczących reprezentacji wydarzeń w języku”.

(Jane Grimshaw, „Deverbal Nominalization”. Semantyka: międzynarodowy podręcznik znaczenia języka naturalnego , tom 2, red. Klaus Von Heusinger, Claudia Maienborn i Paul Portner. Waltera de Gruytera, 2011)

Niejasności

• „Najbardziej wszechstronną jak dotąd pracą na temat nominalizacji języka angielskiego jest z pewnością [Jane] Grimshaw [ Struktura argumentu , 1990], który twierdzi, że dewerbalny rzeczowniki nie tworzą jednorodnej klasy. Jak ilustruje (1), rzeczowniki takie jak badanie są niejednoznaczne między odczytem zdarzenia, który obsługuje strukturę argumentów (AS), a odczytem bez zdarzenia, który tego nie robi. (1b) służy do urzeczywistnienia referencyjnego użycia wartości nominalnej, natomiast (1a) do urzeczywistnienia użycia AS.
  (1a) badanie pacjentów trwało długo
  (1b) badanie było na stole
  Nominalny uformowany przez -ation nie są jedynymi niejednoznacznymi w języku angielskim. Nominały utworzone przez -jest (np. niszczyciel ( niszczyciel miasta ) i instrumentalny, na którym nie ( niszczyciel = okręt wojenny ).'
  (Artemis Alexiadou i Monika Rathert, Wstęp. Składnia nominalizacji w różnych językach i frameworkach . Waltera deGruytera, 2010)

Znany również jako: deverbatywne