Co to jest nominalizacja w gramatyce angielskiej?

htu / Getty Images

W Gramatyka angielska , nominalizacja jest typem słowotwórstwo w którym czasownik lub przymiotnik (lub inny część mowy ) jest używany jako (lub przekształcany w) a rzeczownik . Forma czasownika to nominalizować . Jest również nazywany rzeczownik .

W gramatyka transformacyjna , nominalizacja odnosi się do pochodzenie rzeczownika frazy z bazowego klauzula . W tym sensie „przykładem nominalizacji jest” zniszczenie miasta , gdzie rzeczownik zniszczenie odpowiada główny czasownik klauzuli i miasto do tego obiekt ' (Geoffrey Leech, 'Słownik gramatyki angielskiej' , 2006).

Przykłady i obserwacje

„Angielski jest naprawdę imponujący. . . w sposób, w jaki pozwala konstruować rzeczowniki z czasowników, przymiotników i innych rzeczowników; bloger oraz blogosfera są przykładami. Wszystko, co musisz zrobić, to dodać jeden z asortymentu przyrostki : -acy (demokracja), -wiek (patronat), -do (odmowa), -lub (panorama), - ją (Amerykański), -ance (zmienność), - na (dezodorant), -dom (wolność), -Brzeg (wiedza), - z (najemca), -zaszczyt (inżynier), -jest (malarz), -ery (niewolnictwo), -że (Libański), -es (praczka), -dalej (pralnia samoobsługowa), -fest (Festiwal miłości), pełna (kosz pełny czegoś), -kaptur (macierzyństwo), -iac (maniak), -ian (Włoski), -tj lub -Y (smakosz, smoothie), -jon (napięcie, działanie), -izm (progresywizm), -jest (idealista), -ite (Izraelita), -geometria (opisy), - ten (głupota), -ium (nuda), -wynajmować (ulotka), - Co (Ziemianin), -facet lub -kobieta (Francuz), -mania (Beatlemania), -ment (rząd), -ness (szczęście), -O (dziwak), -lub (sprzedawca), -statek (zarządzanie), -th (długość) i -tude (wdzięczność). . . .

„W chwili obecnej wszyscy wydaje się trochę szaleć z tworzeniem rzeczowników. Dziennikarze i blogerzy zdają się wierzyć, że znak bycia ironiczny a hip to wybijanie rzeczowników z takimi sufiksami jak -fest (Google „baconfest” i zobacz, co znajdziesz), -athon , -głowa (Deadhead, Parrothead, Gearhead), -oid , - śnić , oraz - pada deszcz . (Ben Yagoda, „Kiedy złapiesz przymiotnik, zabij go”. Broadway, 2007)

Nominalizacja w piśmiennictwie naukowym i technicznym

„Zrozumiałe są siły, które działają, by zachęcać do nominalizacji. Ciągłe zajmowanie się koncepcjami, naukowymi i pisarze techniczni mają tendencję do wyodrębniania w swoich umysłach czynności takich jak „eksperymentowanie”, „pomiar” i „analiza” jako abstrakcyjne jednostki pojęciowe. Są również popychane w kierunku bierny konstrukcje, zarówno przez tradycję, jak i przez własne pragnienie odejścia na bok i umożliwienia, by ich praca przemówiła sama za siebie. Siły te tworzą charakterystyczne konstrukcje, takie jak:

Podobny eksperyment przeprowadzono na materiale. . .
Przygotowanie „Sigma” przeprowadzono zgodnie z opisem. . .

Słowo „wykonane” stało się tak powszechne, że stało się czasownikiem ogólnego przeznaczenia, że ​​jest uznanym wyznacznikiem reportażu „naukowego”, a telewizyjne biuletyny informacyjne powszechnie przyjmują tę konstrukcję, gdy donoszą o pracy naukowej. . . .
„Po rozpoznaniu, nominalizacja jest łatwa do skorygowania. Za każdym razem, gdy zobaczysz czasowniki ogólnego przeznaczenia, takie jak „wykonać”, „wykonać”, „podjąć się” lub „przeprowadzić”, poszukaj słowa, które określa działanie. Przekształcenie nazwy czynności z powrotem w czasownik (najlepiej aktywny ) cofnie nominalizację i sprawi, że zdanie będzie bardziej bezpośrednie i łatwiejsze do odczytania”.
(Christopher Turk i Alfred John Kirkman, „Efektywne pisanie: poprawa komunikacji naukowej, technicznej i biznesowej”, wyd. 2. Chapman i Hall, 1989)

Ciemna strona nominalizacji

„Nie chodzi tylko o to, że nominalizacja może osłabić witalność” przemówienie lub proza ; może również wyeliminować kontekst i zamaskować wszelkie poczucie agencja . Co więcej, może sprawić, że coś, co jest mgliste lub rozmyte, wydaje się stabilne, mechaniczne i precyzyjnie określone. . . .
„Nominalizacje dają pierwszeństwo działaniom, a nie osobom za nie odpowiedzialnym. Czasami jest to trafne, być może dlatego, że nie wiemy, kto jest za nie odpowiedzialny lub dlatego, że odpowiedzialność nie ma znaczenia. Ale często ukrywają relacje władzy i zmniejszają nasze poczucie tego, co naprawdę jest zaangażowane w transakcję. Jako takie są narzędziem manipulacji w polityce i biznesie. Kładą nacisk na produkty i wyniki, a nie na procesy, dzięki którym osiąga się produkty i wyniki”. (Henry Hitchings, „Ciemna strona czasowników jako rzeczowników”, The New York Times, 5 kwietnia 2013)

Rodzaje nominalizacji

„Rodzaje nominacji różnią się w zależności od poziomu organizacji, na którym odbywa się nominacja (patrz także Langacker 1991). . . . Można wyróżnić trzy rodzaje nominalizacji: nominalizacje na poziomie słowa (np. nauczyciel, Sam myje okna ), nominalizacje, które nominalizują strukturę znajdującą się pomiędzy czasownikiem a pełną klauzula (np. Sam myje okna ) i wreszcie nominalizacje składające się z pełnych klauzul (np. że Sam mył okna ). Te dwa ostatnie typy odbiegają od „normalnej” skali rang jednostek, ponieważ reprezentują rzeczowniki lub wyrażenia, które składają się ze struktur klauzulowych lub klauzulowych. Uznano je zatem za problematyczne, a nawet twierdzi się, że że -struktury nie są nominalizacjami (np. Dik 1997; McGregor 1997).” (Liesbet Heyvaert, „Poznawczo-funkcjonalne podejście do nominalizacji w języku angielskim”. Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalizacje właściwie odnoszą się do podmiotów trzeciego rzędu, np. „Gotowanie obejmuje nieodwracalne zmiany chemiczne”, w ramach których gotowanie odnosi się do procesu jako typu ogólnego, „wyabstrahowanego” z określonego symbolicznego wystąpienia w określonym czasie. Drugi rodzaj nominalizacji obejmuje odniesienie do bytów drugiego rzędu. Odnosi się tu do poszczególnych policzalnych tokenów procesów, np. – Gotowanie zajęło pięć godzin. Trzeci rodzaj nominalizacji nazwano niewłaściwym (Vendler 1968). Odnosi się to do bytów pierwszego rzędu, rzeczy o fizycznej substancji i często rozciągniętych w przestrzeni, np. „Lubię gotowanie Jana”, które odnosi się do jedzenia, które powstaje w wyniku gotowania (WYNIK DZIAŁANIA JAKO DZIAŁANIE metonimia ).' (Andrew Goatly, „Mycie mózgu: metafora i ukryta ideologia”. John Benjamins, 2007)