nasycenie semantyczne

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

(Tuomas Kujansuu/Getty Images)

Definicja

Nasycenie semantyczne jest zjawiskiem, w którym nieprzerwany powtórzenie z słowo ostatecznie prowadzi do poczucia, że ​​słowo straciło swoje oznaczający . Ten efekt jest również znany jako nasycenie semantyczne lub satysfakcja werbalna .

Koncepcję nasycenia semantycznego opisali E. Severance i M.F. Washburn w American Journal of Psychology w 1907 r. Termin ten został wprowadzony przez psychologów Leona Jamesa i Wallace'a E. Lamberta w artykule „Semantic Satiation Among Bilinguals” w Dziennik Psychologii Eksperymentalnej (1961).

Dla większości ludzi sposób, w jaki doświadczają nasycenia semantycznego, polega na zabawnym kontekście: celowe powtarzanie w kółko jednego słowa tylko po to, aby uzyskać to wrażenie, gdy przestaje być prawdziwym słowem. Zjawisko to może jednak pojawiać się w bardziej subtelny sposób. Na przykład nauczyciele pisania często nalegają, aby uczniowie: używaj powtarzających się słów z rozwagą , nie tylko dlatego, że demonstruje lepsze słownictwo i więcej wymowny stylu, ale aby uniknąć utraty znaczenia. Nadużywanie „mocnych” słów, takich jak słowa o intensywnych konotacjach lub wulgaryzmach, może również paść ofiarą przesytu semantycznego i stracić na intensywności.

Zobacz przykłady i obserwacje poniżej. Aby zapoznać się z pokrewnymi pojęciami, zobacz także:

• Wybielanie
• Epimone
• Dziwactwa gramatyczne, o których prawdopodobnie nigdy nie słyszałeś w szkole
• Wymowa
• Semantyka

Przykłady i obserwacje

• „Zacząłem oddawać się najdzikszym fantazjom, gdy leżałem tam w ciemności, takich jak to, że nie było takiego miasta, a nawet, że nie było takiego stanu jak New Jersey. Zacząłem powtarzać słowo „Jersey” w kółko, aż stało się idiotyczne i pozbawione sensu. Jeśli kiedykolwiek nie spałeś w nocy i powtarzałeś jedno słowo w kółko, tysiące, miliony, setki tysięcy milionów razy, znasz niepokojący stan umysłu, w który możesz się dostać.
  (James Thurber, Moje życie i ciężkie czasy , 1933)
• „Czy kiedykolwiek próbowałeś eksperyment powiedzenia jakiegoś prostego słowa, takiego jak „pies”, trzydzieści razy? Trzydziesty raz stał się słowem takim jak „snark” lub „pobble”. Nie oswaja się, staje się dziki przez powtarzanie.
  (GK Chesterton, „The Telegraph Poles”. Alarmy i dyskusje , 1910)
Zamknięta pętla
„Jeżeli wymawiamy słowo w kółko, szybko i bez przerwy, to wydaje się, że traci ono znaczenie. Weź dowolne słowo, powiedz, KOMIN. Mów to wielokrotnie i szybko po sobie. W ciągu kilku sekund słowo traci znaczenie. Ta strata jest określana jako „ nasycenie semantyczne . Wydaje się, że słowo to tworzy ze sobą rodzaj zamkniętej pętli. Jeden wypowiedź prowadzi do drugiej wypowiedzi tego samego słowa, to prowadzi do trzeciej i tak dalej. . . . [A]po wielokrotnej wymowie ta znacząca kontynuacja słowa jest zablokowana, ponieważ obecnie słowo prowadzi tylko do własnego powtórzenia”.
(Łowca IML, Pamięć ks. wyd. Pingwin, 1964) Metafora
'' Nasycenie semantyczne ' jest metafora w pewnym sensie, oczywiście, jakby neurony były małymi stworzeniami, które należy wypełnić słowem, dopóki ich małe brzuszki się nie wypełnią, są nasycone i nie chcą już więcej. Nawet pojedyncze neurony przyzwyczajają się; to znaczy, przestają odpalać do powtarzalnego wzorca stymulacji. Ale nasycenie semantyczne wpływa na nasze świadome doświadczenie, a nie tylko na poszczególne neurony”.
(Bernard J. Baars, W teatrze świadomości: przestrzeń pracy umysłu . Oxford University Press, 1997) Odłączenie Signifier i Signified
- 'Jeśli ciągle wpatrujesz się w słowo (alternatywnie, słuchasz go w kółko), znaczące i znaczące w końcu wydają się rozpadać. Celem ćwiczenia nie jest zmiana wzroku lub słuchu, ale zakłócenie wewnętrznej organizacji podpisać . . . . Nadal widzisz litery, ale one już nie tworzą słowa; jako takie zniknęło. Zjawisko nazywa się „ nasycenie semantyczne „(po raz pierwszy zidentyfikowany przez Severance & Washburn 1907) lub utrata znaczonego pojęcia ze znaczącego (wizualnego lub akustycznego).”
(Dawid McNeill, Gest i myśl . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago, 2005)
- „[B]y wypowiadając w kółko słowo, nawet znaczące, . . . przekonasz się, że słowo zostało przekształcone w bezsensowny dźwięk, ponieważ powtarzanie wysysa je z jego symboliczny wartość. Każdy mężczyzna, który służył, powiedzmy, w armii Stanów Zjednoczonych lub przebywał w akademiku, miał doświadczenie z tak zwanymi nieprzyzwoitymi słowami. . ... Słowa, których nauczono cię nie używać i które zwykle wywołują zakłopotanie lub zmieszanie, gdy są używane zbyt często, są pozbawione mocy szokowania, zawstydzania, zwracania uwagi na szczególny stan umysłu. Stają się tylko dźwiękami, a nie symbolami.
(Neil Listonosz, Technopoli: poddanie kultury technologii . Alfred A. Knopf, 1992) Sierota
„Dlaczego śmierć ojca sprawiła, że ​​czułam się taka samotna, skoro od siedemnastu lat nie był częścią mojego życia? Jestem sierotą. Powtarzam to słowo na głos, w kółko, słuchając, jak odbija się od ścian mojej dziecięcej sypialni, aż nie ma sensu.
„Samotność jest tematem i gram to jak symfonię, w nieskończonych wariacjach”.
(Jonathan Tropper, Księga Joe . Losowy dom, 2004) Boswell o skutkach „intensywnego dochodzenia” (1782)
„Słowa, wyobrażenia, a raczej oznaki idei i pojęć w rodzaju ludzkim, chociaż przyzwyczajone do nas wszystkich, są, gdy rozważa się je abstrakcyjnie, niezmiernie cudowne; do tego stopnia, że ​​usiłując myśleć o nich z duchem intensywnego dociekania, doznałem nawet zawrotu głowy i pewnego rodzaju otępienia, co było konsekwencją tego, że na próżno rozciągałem swoje zdolności. Przypuszczam, że doświadczyło tego wielu moich czytelników, którzy w przypływie zadumy próbowali prześledzić związek między słowem zwykłego użycia a jego znaczeniem, powtarzając to słowo w kółko i wciąż zaczynając od pewnego rodzaju głupie zdumienie, jakby nasłuchiwał informacji od jakiejś tajemnej mocy w samym umyśle.
(James Boswell ['Hipochondryk'], 'Na słowach'). The London Magazine, czyli miesięcznik Gentleman's Intelligencer , Tom 51, luty 1782