Semantyczne wybielanie znaczeń słów

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Przykłady wybielonych słów w języku angielskim. Myśl Co

W semantyka oraz językoznawstwo historyczne , wybielanie semantyczne jest utrata lub zmniejszenie oznaczający jednym słowem w wyniku zmiana semantyczna . Znany również jako utrata semantyczna , redukcja semantyczna , desemantyzacja , oraz osłabiający .

Językoznawca Dan Jurafsky zauważa, że ​​wybielanie semantyczne jest „wszechobecne w . . . emocjonalne lub afektywne słowa, nawet w odniesieniu do czasowników takich jak „miłość” ( Język jedzenia , 2015).

Przykłady i obserwacje

• „Związane z poszerzeniem jest wybielanie , gdzie treść semantyczna wyrazu zostaje zredukowana, gdy gramatyczny zawartość wzrasta, na przykład w rozwoju wzmacniacze Jak na przykład strasznie, strasznie, strasznie (np. strasznie późno, strasznie duży, strasznie mały ) lub ładny ( całkiem nieźle, całkiem źle . . .).' (Filip Durkin, Oksfordzki przewodnik po etymologii . Oxford University Press, 2009)

Semantyczne wybielanie emocjonalnych słów

• „Słowa takie jak” okropny lub straszny kiedyś oznaczało „wywołujący podziw” lub „pełen podziwu”. Ale ludzie naturalnie przesadzają, więc z biegiem czasu ludzie używali tych słów w przypadkach, w których tak naprawdę nie było przerażenia ani prawdziwego cudu. „Wynik jest tym, co nazywamy wybielanie semantyczne : „podziw” został wyblakły ze znaczenia Wspaniały . Wybielanie semantyczne jest wszechobecne w tych emocjonalnych lub afektywnych słowach, nawet w odniesieniu do czasowników takich jak „miłość”. Językoznawca i leksykograf Erin McKean zauważa, że ​​dopiero niedawno, pod koniec XIX wieku, młode kobiety zaczęły uogólniać słowo kocham mówić o ich związku z przedmiotami nieożywionymi, takimi jak jedzenie”. (Dan Jurafsky, Język jedzenia: językoznawca czyta menu . W W. Nortona, 2015)

Pochodzenie koncepcji Wybielanie semantyczne

• „Proces, dzięki któremu dosłowny nazywa się znaczenie słowa lub wyrażenia zniknięcia wybielanie semantyczne i został po raz pierwszy wyjaśniony w wpływowej książce przez Niemca językoznawca Georg von der Gabelentz w 1891 r. Powołując się na metafora o „urzędniku [który] jest zatrudniany, awansowany, ma skrócone godziny pracy i w końcu zostaje całkowicie zwolniony na emeryturę”, mówi Gabelentz, że kiedy ze starych powstają nowe słowa, „świeższe nowe kolory pokrywają wyblakłe stare. . . . W tym wszystkim są dwie możliwości: albo stare słowo znika bez śladu przez nowe, albo trwa, ale w mniej lub bardziej szczątkowej egzystencji – wycofuje się z życia publicznego”. (Alexander Humez, Nicholasa Humeza i Roba Flynna, Skróty: przewodnik po przysięgach, dzwonkach, notatkach o okupie, słynnych ostatnich słowach i innych formach minimalistycznej komunikacji . Oxford University Press, 2010)

Bielone Dostał

• „Uważamy” musieć] jak idiomatyczny , ponieważ żywioł dostał jest ustalona, ​​a ponieważ wywodzi swoje znaczenie z kombinacji jako całości (często skracane jako musieć ). W związku z tym należy zauważyć, że znaczenie dostał jest ' bielone ' (tj. stracił swoje pierwotne znaczenie) i nie nosi znaczenia 'posiadać.' (Bas Aarts, Oxford Nowoczesna gramatyka angielska . Oxford University Press, 2011)

Przykłady wybielania semantycznego: Rzecz oraz Gówno

• ' Rzecz kiedyś odnosił się do zgromadzenia lub rady, ale z czasem zaczął się odnosić do byle co . We współczesnym angielskim gwara , ten sam rozwój wpłynął na słowo gówno , którego podstawowe znaczenie „kał” ma poszerzony stać się synonimem „rzeczy” lub „rzeczy” w niektórych kontekstach ( Nie dotykaj mojego gówna; Mam dużo gówna do załatwienia w ten weekend ). Jeśli znaczenie słowa staje się tak niejasne, że trudno jest przypisać mu jakieś konkretne znaczenie, mówi się, że uległo ono wybielanie . Rzecz oraz gówno powyżej są dobrymi przykładami. Kiedy znaczenie słowa zostaje poszerzone tak, że traci status pełnej treści leksem i staje się albo słowo funkcyjne lub afiks , mówi się, że podlega gramatyka . (Benjamin W. Forston IV, „Podejście do zmiany semantycznej”. Podręcznik językoznawstwa historycznego , wyd. autorstwa Briana D. Josepha i Richarda D. Jandy. Wiley-Blackwell, 2003)

Semantyczny Zmiana , Nie semantyczne Strata

• „Powszechna koncepcja w teorii gramatyki jest opisana wieloma terminami, w tym „ wybielanie ”, „desemantyczność”, „utrata semantyczna” i „osłabienie” . . .. Ogólne twierdzenie kryjące się za takimi terminami jest takie, że w pewnych zmianach semantycznych coś jest „utracone”. Jednak w typowych przypadkach gramatyki dochodzi często do „redystrybucji lub przesunięcia, nie strata, znaczenia” (Hopper i Traugott, 1993:84; podkreślenie dodane...). Aby ustalić, czy zmiana semantyczna pociągała za sobą „stratę”, należy zmierzyć różnice między pozytywnymi specyfikacjami domniemanych znaczeń „przed” i „po”, czyniąc w ten sposób twierdzenie o „utracie semantycznej” falsyfikowalnym. Niezbędne, jednoznaczne sformułowania zaangażowanych znaczeń rzadko pojawiają się w istniejącej literaturze”. (N.J. Enfield, Lingwistyka Epidemiologia: Semantyka i gramatyka języka Kontakt w kontynentalnej Azji Południowo-Wschodniej . RoutledgeCurzon, 2003)