Jak jest używany czasownik denominalny w gramatyce?
Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych
Z reguły czasowniki denominalne mają regularny formy czasu przeszłego.
W gramatyce angielskiej a czasownik w mianowniku jest czasownik uformowany bezpośrednio z a rzeczownik , Jak na przykład do kurzu (od rzeczownika pył ), wiktymizować (od rzeczownika ofiara ), oraz rozmrozić (od rzeczownika mróz ).
Rodzaje czasowników denominalnych obejmują (1) czasowniki ozdobne (Jak na przykład koc , wyposażać , oraz dzielić wyrazy ); (dwa) czasowniki w miejscowniku (Jak na przykład do butelkowania oraz przedstawiać ); oraz (3) czasowniki przymiotnikowe (Jak na przykład do chwastów , doić , oraz kopać ). (Valerie Adams używa tych trzech terminów w Złożone słowa w języku angielskim , 2013.)
Zobacz przykłady i obserwacje poniżej. Zobacz także:
- Anthimeria
- Wrażliwość na kontekst
- Konwersja
- Przymiotnik nominalny oraz rzeczownik
- Pochodzenie
- Morfologia
- Neologizm
- połączenie oraz Co to jest werbowanie?
- Tworzenie słów
Przykłady i obserwacje
- „[O] nikt nie może przewidzieć całości” oznaczający z czasownik w mianowniku . Umieszczenie zegara na półce to nie odłożyć na półkę to; po prostu wlać wino do butelki to nie butelka to; wylać wodę na stół to nie woda to. Jeden nie może siodło stół kładąc na nim siodło; jeden nie może masło wznieść toast, kładąc na nim masło. Czasowniki do matki oraz do ojca oznaczają bardzo z grubsza „zachowywanie się w stosunku do kogoś jako matka/ojciec”, ale są zupełnie inne w dokładnych działaniach, które są uważane za istotne. Krótko mówiąc, wiele czasowników denominalnych ma cechy semantyczne, których nie przewiduje ogólna reguła leksykalna”.
(Ray Jackendoff, Podstawy języka: mózg, znaczenie, gramatyka, ewolucja . Oxford University Press, 2002) - „Czasownik baseball” wylecieć , co oznacza „wydobyć się, uderzając piłkę latającą, która zostanie złapana”, pochodzi od rzeczownika baseballowego latać (piłka) , co oznacza „uderzenie piłki po wyraźnie parabolicznej trajektorii”, co z kolei jest związane z prostym silny czasownik latać „przechodzić przez powietrze”. Wszyscy mówią „uciekł”; nie zaobserwowano jeszcze, by zwykły śmiertelnik „odleciał” na lewe pole”.
(Steven Pinker i Alan Prince, „O języku i koneksjonizmie”. Połączenia i symbole , wyd. Stevena Pinkera i Jacquesa Mehlera. MIT Press, 1988
„W przypadku czasowników lokalizacyjnych rzeczownik wskazujący cel ruchu staje się czasownikiem. Przykładami tego procesu są: uziemienie samolotów, postawienie zawodników na ławce, wycieranie butów, odłożenie książek na półkę, czarną listę dyrektora, wpisanie chorego pacjenta, aferę na pierwszej stronie, nagłówek historii, ułożenie przeciwnika na podłodze, wyprowadzenie towaru na chodnik, łódź wylądowała, wyślij kandydatów, uwięzić więźnia, zakwaterować ludzi, buda psa, schowaj ubrania, silos na kukurydzę, garażuj samochód, sfilmuj akcję, sfotografuj dzieci, połóż dziecko do łóżka, gazetę na ganku, swetry, przypis jej kolegów, słońce się, podłoga akcelerator Tutaj znowu rzeczownik wskazujący cel jest używany do oznaczania samego ruchu. Odpowiedni koncepcyjny metonimia wydaje się, że „cel poruszającego się obiektu oznacza ruch skierowany do tego celu”.
(Zoltan Kövecses, Amerykański angielski: wprowadzenie . Broadview Press, 2000
„Właściwa forma przeszła [czasownika dzwonić ] jest dzwonił kiedy znaczenie to „telefonować”, ale obrączkowy kiedy znaczenie to „utworzyć pierścień wokół” (jest to znane jako problem homofonii jak są dwa pierścieniehomofony, słowa, które brzmią tak samo). . . .
„Gdy nowy czasownik pochodzi od innego czasownika (np. wyprzedzać pochodzi od Brać ) dziedziczy swoje właściwości, w tym posiadanie nieregularny czas przeszły formularz (np. Brać - wzięła więc wyprzedzać - wyprzedził ). Jednak gdy nowy czasownik pochodzi od a rzeczownik (np. dzwonić [= otaczać] pochodzi od rzeczownika dzwonić ) nie może dziedziczyć własności posiadania nieregularnej formy czasu przeszłego, ponieważ nie ma sensu, aby rzeczownik mieć forma czasu przeszłego. Ponieważ nowy czasownik dzwonić nie ma formy czasu przeszłego, domyślny znacznik wkracza, generowanie obrączkowy . . . .
„Istnieją dowody na twierdzenie Kim i in. (1991), że dorośli uważają wszystko czasowniki mianownika przybierać regularne formy czasu przeszłego.
(Ben Ambridge i Elena V.M. Lieven, Akwizycja języka dziecka: kontrastujące podejścia teoretyczne . Cambridge University Press, 2011
„Clark i Clark [patrz niżej] proponują szereg zasady współpracy podobny do Griceana konwersacyjny zasady, którymi posługują się mówcy w zrozumieniu nowo powstałego tekstu konwersja denominalna czasownik tak jak do czajnika (1979: 787): Innowacyjna Konwencja Czasownika Denominalnego. Używając szczerze nowatorskiego czasownika mianownika, mówiący ma na celu określenie (a) rodzaju sytuacji, (b) że ma uzasadnione powody, by sądzić (c) że w tym przypadku słuchacz może łatwo obliczyć (d) jednoznacznie (e) na podstawie ich wzajemnej wiedzy (f) w taki sposób, że rzeczownik rodzicielski oznacza jedną rolę w sytuacji, a pozostałe argumenty powierzchniowe czasownika denominalnego oznaczają inne role w sytuacji. Jeśli więc dwóch mówców wie, że ich przyjaciel ma niefortunną skłonność do głaskania ludzi po nogach czajnikami (przykład Clarka i Clarka), można powiedzieć drugiemu, że „Max był niemądry, by zagotować policjanta w czajniku” i wiedz, że wzajemna wiedza i kontekst może służyć do ustalenia znaczenia nowo utworzonego czasownika.
(Rochelle Lieber, „Procesy słowotwórcze w języku angielskim”. Podręcznik słowotwórstwa , wyd. autorstwa Pavola Štekauera i Rochelle Lieber. Springer, 2005
'Niektóre czasowniki mianownika są wywłaszczane, ponieważ rzeczowniki rodzicielskie same tworzą się z czasowników, które są równoznaczny z wnukami. Tak więc, podczas gdy rzeźnik mięsa jest do zaakceptowania, piekarz chleba nie jest. Do piekarza wydaje się być uprzedzony przez swojego oczywistego przodka, upiec , z którym byłby synonimem. Do rzeźnika jest akceptowalny, ponieważ nie ma takiego przodka. Wywłaszczanie przez pochodzenie wydaje się również tłumaczyć niedopuszczalność gospodarować na zboczu wzgórza, bankierować pieniądze, oraz prowadzić samochód , które poza tym są podobne do sędziowanie gry, dobrowolne przekazywanie informacji, oraz szoferem samochodu . . . . [Jednakże, czasownik denominalny może być akceptowalny, jeśli kontrastuje w znaczeniu z jego dziadkiem. Zamiatać podłogę jest dopuszczalne, pomimo obecności zamiatać , dlatego zamiatarka pociąga za sobą użycie zamiatacza dywanów, podczas gdy zamiatanie nie. Oczywisty przodek uprzedza zatem potomka czasownika mianownikowego, jeśli jego potomek miałby identyczne znaczenie.
(Eve V. Clark i Herbert H. Clark, „When Nouns Surface as Verbs” [1979]. Morfologia: krytyczne pojęcia w językoznawstwie , wyd. autorstwa Francisa Katamby. Routledge, 2004)
Znany również jako: czasownik w mianowniku