Gramatyka kognitywna

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Dzięki uprzejmości Amazon

Gramatyka kognitywna to stosowanie oparte na podejściu do gramatyka to podkreśla symboliczny oraz semantyczny definicje pojęć teoretycznych, które tradycyjnie analizowano jako czysto syntaktyczny .

Gramatyka kognitywna kojarzy się z szerszymi ruchami we współczesnej lingwistyce, zwłaszcza językoznawstwo kognitywne oraz funkcjonalizm .

Termin gramatyka kognitywna został wprowadzony przez Amerykanina językoznawca Ronald Langacker w swoim dwutomowym studium Podstawy poznawcze Gramatyka (Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda, 1987/1991).

Obserwacje

• „Przedstawianie gramatyki jako czysto formalnego systemu jest nie tylko błędne, ale wręcz błędne. Zamiast tego będę argumentować, że gramatyka ma znaczenie . Dzieje się tak pod dwoma względami. Po pierwsze, elementy gramatyki — jak słownictwo przedmioty — mają znaczenia w ich własnym prawie. Dodatkowo gramatyka pozwala nam konstruować i symbolizować bardziej rozbudowane znaczenia złożonych wyrażeń (np zwroty , klauzule , oraz zdania ). Jest to zatem istotny aspekt aparatu pojęciowego, za pomocą którego pojmujemy i angażujemy świat”.
  (Ronald W. Langacker, Gramatyka kognitywna: podstawowe wprowadzenie . Oxford University Press, 2008)
Stowarzyszenia symboliczne
„Gramatyka kognitywna . . . odchodzi głównie od „tradycyjnych” teorii język w jego twierdzeniu, że sposób, w jaki produkujemy i przetwarzamy język, nie jest determinowany przez „zasady” składni ale przez symbole wywołane przez jednostki językowe. Te jednostki językowe obejmują morfemy , słowa, frazy, klauzule, zdania i całe teksty, z których wszystkie są uważane za z natury symboliczne. Sposób, w jaki łączymy jednostki językowe, jest również symboliczny, a nie oparty na regułach, ponieważ gramatyka sama w sobie jest „sensowna” (Langacker 2008a: 4). Twierdząc o bezpośrednim symbolicznym związku między formą językową (co nazywa się „ fonologiczny struktura”) i semantyczny struktura, Cognitive Grammar zaprzecza potrzebie systemu organizacyjnego pośredniczącego między strukturami fonologicznymi i semantycznymi (tj. składnią)”.
(Clara Neary, „Profilowanie lotu „Windhover”. Gramatyka kognitywna w literaturze , wyd. Chloe Harrison i in. John Benjamins, 2014)​ Założenia gramatyki kognitywnej
'A Gramatyka kognitywna opiera się na następujących założeniach....:
1. Gramatyka język jest częścią ludzkiego poznania i współdziała z innymi zdolnościami poznawczymi, zwłaszcza z percepcją, uwagą i pamięcią. . . .
2. Gramatyka języka odzwierciedla i przedstawia uogólnienia na temat zjawisk na świecie tak, jak ich użytkownicy doświadczają. . . .
3. Formy gramatyki są, podobnie jak elementy leksykalne, znaczące i nigdy nie są „puste” lub pozbawione znaczenia, jak często zakłada się w czysto strukturalnych modelach gramatyki.
4. Gramatyka języka reprezentuje całość wiedzy native speakera zarówno na temat kategorii leksykalnych, jak i struktur gramatycznych jego języka.
5. Gramatyka języka opiera się na używaniu, ponieważ daje użytkownikom wiele możliwości strukturalnych, aby przedstawić swój pogląd na daną scenę”.
(G. Radden i R. Dirven, Gramatyka języka kognitywnego . John Benjamins, 2007) Langackera Cztery zasady
„Głównym zaangażowaniem w gramatykę kognitywną jest . . . dostarczenie optymalnego zestawu konstrukcji do jednoznacznego opisu struktury językowej. Jego formułowanie było kierowane przez szereg zasad uważanych za pomocne w osiągnięciu takiej optymalności. Pierwsza zasada. . . jest to, że względy funkcjonalne powinny od samego początku kształtować proces i znajdować odzwierciedlenie w architekturze i aparacie opisowym struktury. Ponieważ funkcje języka obejmują manipulację i symbolizację struktur pojęciowych, drugą zasadą jest potrzeba scharakteryzowania takich struktur na rozsądnym poziomie wyraźnej szczegółowości i technicznej precyzji. Aby jednak były odkrywcze, opisy muszą być naturalne i odpowiednie. Tak więc trzecią zasadą jest to, że język i języki muszą być opisywane własnymi terminami, bez narzucania sztucznych granic lub prokrustowskich sposobów analizy opartych na konwencjonalnej mądrości. W konsekwencji formalizacji nie należy traktować jako celu samego w sobie, ale raczej oceniać jej użyteczność na danym etapie dochodzenia. To, że nie podjęto jeszcze próby sformalizowania gramatyki kognitywnej, odzwierciedla pogląd, że koszt wymaganych uproszczeń i zniekształceń znacznie przewyższyłby wszelkie domniemane korzyści. Wreszcie czwartą zasadą jest to, że twierdzenia dotyczące języka powinny być zasadniczo zgodne z bezpiecznymi odkryciami pokrewnych dyscyplin (np. psychologii poznawczej, neuronauki i biologii ewolucyjnej). Niemniej jednak wszystkie twierdzenia i opisy gramatyki kognitywnej są poparte specyficznymi względami językowymi”.
(Ronald W. Langacker, Gramatyka kognitywna). Oxford Handbook of Cognitive Linguistics , wyd. autorstwa Dirka Geeraertsa i Herberta Cuyckensa. Oxford University Press, 2007)