Foneestetyka (dźwięki słów)

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Obsada „Monty Pythona i Świętego Graala”.

Zdjęcia archiwalne / Obrazy Getty

W studia językowe , fonestetyka jest badaniem pozytywnych ( eufoniczny ) i negatywne (kakofoniczne) dźwięki listy , słowa oraz kombinacje liter i słów. pisane również fonestetyka .

Językoznawca David Crystal definiuje fonestetyka jako „badanie właściwości estetycznych dźwięku, zwłaszcza dźwięku” symbolika dźwiękowa przypisane do poszczególnych dźwięków, klastrów dźwięków lub typów dźwięków. Przykłady obejmują implikację małości w zamknięciu samogłoski takich słów jak malusieńki weeny i nieprzyjemne skojarzenia klaster spółgłosek /sl-/ takimi słowami jak śluz, ślimak i błoto ' ( Słownik języka , 2001).

Etymologia

Od greckiego phōnē+aisthētikē „głos-dźwięk” + „estetyka

Przykłady i obserwacje

Jakość dźwięku ( Dzwonek do drzwi )

„Mówimy o słowach jako miękkich, gładkich, szorstkich, dźwięcznych, szorstkich, gardłowych, wybuchowych. O poszczególnych słowach niewiele można powiedzieć – nawet o „drzwiach do piwnicy”, które uchodzą za jedno z najpiękniej brzmiących słów w naszym języku. Dzięki sekwencji słów, zwłaszcza takiej, która kształtuje się w sensowne zdanie lub wers, dźwięk staje się bardziej zdecydowany i kontrolowany.

Spokojna, smutna muzyka ludzkości
(Wordsworth, „Linie ułożone kilka mil nad opactwem Tintern”)

naturalnie wzywa do poważnej i cichej lektury. Jakość dźwięku rozprawiać jest zatem regionalną jakością, która zależy częściowo od właściwości jego słów, a także od [ dźwięk-podobieństwo oraz dźwięk-wzór ]”.
(Monroe C. Beardsley, Estetyka: problemy filozofii krytyki , wyd. Hacketta, 1981)

Foneestetyka i przyjęte imiona aktorów

„Wielu aktorów zmieniło swoje” nazwy po prostu dlatego, że nie podobał im się ten, który już mieli...
„Mężczyźni mają tendencję do unikania delikatnych, ciągłych dźwięków, takich jak m oraz ja, szukając nowych nazw i wchodząc w ciężko brzmiące „zwarte” spółgłoski , Jak na przykład k oraz g . Maurice Micklewhite stał się Michael Caine , Marion Michael Morrison stał się John wayne , Aleksander Archibald Leach stał się Cary Grant , Julius Ullman stał się Douglas Fairbanks .
„Kobiety zwykle idą w drugą stronę. Dorota Kaumeyer stał się Dorota Lamour . Jadwiga Kiesler stał się Hedy Lamarra . Norma Jean Baker stał się Marilyn Monroe .
'Właściwie, Roy Rogers jest trochę słaby w porównaniu z większością imion kowbojskich. Kowboje są zwykle pełne zwarć i krótkie samogłoski -- Bill, Bob, Buck, Chuck, Clint, Jack, Jim, Jak, Tex, Tom, Billy the Kid, Buffalo Bill, Wild Bill Hickok, Kit Carson . Roy nie do końca wybucha z ust w ten sam sposób. Jego koń, Cyngiel , faktycznie działa lepiej.
— To oczywiście tylko tendencje. Jest mnóstwo wyjątków.
(Dawid Kryształ, Hak lub oszust: podróż w poszukiwaniu języka angielskiego . Overlook Press, 2008)

Foneestetyka i pseudonimy

' [N]pseudonimy zawierają bardziej przyjemne i łagodne dźwięki niż pełne imiona zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet. Jednym z powodów jest charakterystyczne zakończenie [i:] wielu pseudonimów (Nicky, Billy, Jenny, Peggy). Crystal (1993) zauważył wyraźnie męskie cechy pseudonimu Pion . Pion jest łatwe dla dzieci wymawiać ponieważ jego powtórzenie [b] jest opanowane wcześnie (Whissell 2003b). Foneestetycznie , [b] to nieprzyjemny dźwięk, a środkowa samogłoska nazwy jest aktywna i wesoła. Pion jest zatem prototypowym męskim pseudonimem, zarówno pod względem zastosowanego tu systemu fonestetycznego, jak i kryteriów Crystala. DeKlerk i Bosch (1997) argumentują za znaczeniem fonestetyki w przypisywaniu pseudonimów i wskazują na pozytywną intencję społeczną nadawców imion jako główny element towarzyszący temu przypisaniu” (Cynthia Whissell, „Choosing a Name: How Name - Uczucia ofiarodawców wpływają na ich wybory”. Oxford Handbook of the Word , wyd. Johna R. Taylora. Oxford University Press, 2015)

Fonestezja i nazwy marek

• „Luźne skojarzenie” fonestezja , stosowane do większych kawałków dźwięku, są… źródłem nie do pominięcia trendu w nazwy marek ...​
  „Wcześniej firmy nazywały swoje marki imieniem założycieli ( Ford, Edison, Westinghouse ) lub z deskryptorem, który oddawał ich ogrom ( General Motors, United Airlines, U.S. Steel ) lub przez a kontaminacja który zidentyfikował nową technologię ( Microsoft, Instamatic, Polavision ) lub z metafora lub metonym konotujący jakość, którą chcieli przypisać ( Impala, Newport, księżniczka, pionier, buntownik ). Ale dziś starają się przekazać je ne sais quoi za pomocą faux-greckiego i łacińskiego neologizmy zbudowane z fragmentów słów, które mają kojarzyć się z pewnymi cechami, nie pozwalając ludziom kłaść palca na tym, czym są. . . . Acura --dokładny? ostry? Co to ma wspólnego z samochodem? Verizon --prawdziwy horyzont? Czy to oznacza, że ​​dobry serwis telefoniczny na zawsze odejdzie w dal? wiagra --męskość? wigor? wykonalny? Czy mamy myśleć, że spowoduje to wytrysk mężczyzny jak wodospad Niagara? Najbardziej rażącym przykładem jest zmiana nazwy spółki macierzystej Philip Morris na Inny , przypuszczalnie po to, by zmienić swój wizerunek ze złych ludzi, którzy sprzedają uzależniające substancje rakotwórcze, w miejsce lub stan naznaczony altruizmem i innymi wzniosłymi wartościami”. (Steven Pinker, Rzecz myśli: język jako okno na ludzką naturę . Wiking, 2007)
• 'Z pewnością, eufonia powinna być brana pod uwagę przy wyborze nazwy marki. Zwolnij brzmi lepiej niż Tarytak na papier toaletowy, mimo że ma taką samą liczbę liter. (John O'Shaughnessy, Zachowania konsumentów: perspektywy, ustalenia i wyjaśnienia . Palgrave Macmillan, 2013)

Dźwięk i rozsądek

„Poeta […] wie, kiedy dźwięk ma sens, nawet jeśli nie wie dlaczego. Tworząc swoje imiona i wersety, [J. R.R.] Tolkien ćwiczył obie umiejętności, dążąc do tego, co nazwał „ fonestetyczny przyjemność' ( Listy 176).
„Aby zilustrować, wróćmy do naszych porzuconych palato-welarów. Foneestetyka postpłynnego palato-welaru to rzecz piękna. Uchwycił serce młodego teksańskiego poety o nieprawdopodobnym imieniu Tom Jones, kiedy był w college'u, i wypełnił nimi całą piosenkę, która stała się piosenką otwierającą Fantastyki , najdłużej działający musical w historii nowojorskiej sceny. Piosenka nosiła tytuł „Try to Remember”. Refren był jednym słowem, na które patrzyliśmy podczas jego transformacji Stary do Współczesny angielski : podążaj, podążaj, podążaj . W każdej zwrotce Jones umieścił tyle zmutowanych, płynnych słów, ile mógł: po pierwsze… łagodny, żółty, kolega , następnie wierzba, poduszka, kłębek , i wtedy podążaj i wydrąż , w końcu kończąc się tam, gdzie zaczęła się piosenka łagodny .. . .
„Tolkien nie zawiera w jednym miejscu aż tylu z tych zmutowanych słów podniebiennych, ale wzmianka o tym słowie wierzba powinien zasygnalizować każdemu czytelnikowi Tolkiena, dokąd jadę dalej: do starego Willowmana z Przygody Toma Bombadila oraz rozdział „Stary Las” Władca Pierścieni ... '
(John R. Holmes, „Inside a Song”: Tolkien's Phonaesthetics.' Śródziemie Minstrel: Eseje o muzyce w Tolkienie , wyd. przez Bradforda Lee Edena. McFarland, 2010)

Alternatywny pogląd: hałas

„Wielu z tych, którzy pisali na tematy ikoniczności, symboliki dźwiękowej, fonestetyka a fonosemantycy piszą tak, jakby chcieli rozwinąć ukrytą nadwyżkę oznaczający zawarte w niektórych dźwiękach, literach lub grupach liter. Ale język ikoniczny jest w dosłownym sensie idiotyczny, mówiąc idiom ślepo osobliwości, czysto przypadkowego i idiomatycznego hałasu. Równie dobrze może się zdarzyć, że pewne zbitki dźwięków wydają się być naładowane pewnymi rodzajami znaczenia... i zdaje się kojarzyć z małością, gl- wydaje się być kojarzony ze światłem i gr- z drażliwością — ale sposób, w jaki te dźwięki działają, polega przede wszystkim na oznaczaniu nie określonych właściwości dźwięku, ale abstrakcyjnej jakości hałaśliwości jako takiej — dźwięk po prostu sondaż .
(Steven Connor, Poza słowami: szlochy, szumy, jąkania i inne wokalizacje . Książki reakcji, 2014)

Monty Python i lżejsza strona foneestetyki

„Kiedy Pythonowie nie sprawiają, że słowa i nazwy nabierają nowych znaczeń, prawdopodobnie komentują nieodłączne właściwości samych słów. Jeden wspaniały przykład pojawia się w szkicu „Woody and Tinny Words” (odc. 42), w którym rodzina z wyższej klasy średniej wyraża swoje opinie na temat przyjemności (lub niezadowolenia) czerpanej po prostu z wypowiadania i słuchania różnych słów. Dla zabawy spróbuj zobaczyć, które z poniższych słów brzmi drzewnie (buduje pewność siebie!), a które brzydko (strasznie):

ZESTAW PIERWSZY: gorn, kiełbasa, karibu, stosunek, pert, uda, tyłek, erogenny, strefa, konkubina, luźne kobiety, ocelot, osa, skowyt
ZESTAW DRUGI: gazeta, kosz na śmieci, cyna, antylopa, pozory, szturchanie, próżnia, skok, wiązanie, nornica, recydywista, sikora, Simkins*

„Euffonia lub kakofonia słów (co, uczeni w Oxbridge w Pythonie — i prawdopodobnie Gilliam, dlaczego nie? — nazwaliby fonestetyka , badanie pozytywnych i negatywnych dźwięków w mowie ludzkiej) może skłaniać użytkowników do rzutowania pewnych konotacji na poszczególne słowa (Crystal, 1995, 8-12). Taka fonestetyczna projekcja konotacyjna przechodzi w tym skeczu w praktycznie widoczną formę mentalnej masturbacji, w której ojciec (Chapman) musi być oblany wiadrem wody, aby się uspokoić po przemyśleniu zbyt wielu „drzewnie brzmiących” słów. Jak mądrze zauważa: „…to zabawne… wszystkie niegrzeczne słowa brzmią drzewnie”. To teoria nie do końca pozbawiona uzasadnienia (zrozumienie tego, jak często językowe konotacje wywodzą się z dźwięków, a nie z masturbacyjnych mocy pojedynczych słów! Krwawy zboczeniec).
'* Klucz odpowiedzi: set one = woody: set dwa = tinny'
(Brian Cogan i Jeff Massey, Wszystko, co kiedykolwiek musiałem wiedzieć o _____, czego nauczyłem się od Monty Pythona . Książki Thomasa Dunne'a, 2014)