Dźwiękowa symbolika w języku angielskim: definicja i przykłady

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

Wiele angielskich słów zaczynających się od w (Jak na przykład płynąć, płyn, latać, uciekać, marne , oraz migotanie ) sugerują szybkość i lekkość. (Rob Atkins/Getty Images)

Termin symbolika dźwiękowa odnosi się do pozornego związku między poszczególnymi sekwencjami dźwiękowymi i konkretnymi znaczenia w przemówienie . Znany również jako sensowność dźwięku oraz symbolika fonetyczna .

Onomatopeja , bezpośrednie naśladowanie dźwięków w przyrodzie, jest powszechnie uważane za tylko jeden rodzaj symboliki dźwiękowej. W Oxford Handbook of the Word (2015), G. Tucker Childs zauważa, że ​​„onomatopeja reprezentuje tylko niewielki ułamek tego, co większość uważałaby za dźwiękowe formy symboliczne, chociaż może w pewnym sensie być podstawą wszelkiej dźwiękowej symboliki”.

Zjawisko symboliki dźwiękowej jest bardzo kontrowersyjnym tematem w studia językowe . Kontrastować z arbitralność .

Dźwięki symboliki dźwiękowej

— Oto eksperyment. Jesteś w statku kosmicznym zbliżającym się do planety. Powiedziano ci, że są na nim dwie rasy, jedna piękna i przyjazna dla ludzi, druga nieprzyjazna, brzydka i podła. Wiesz również, że jedna z tych grup nazywa się Lamonianie; drugi nazywa się Grataks. Który jest który?

„Większość ludzi zakłada, że ​​Lamonianie to mili faceci. To wszystko kwestia symbolika dźwiękowa . Słowa z cichymi dźwiękami, takie jak „l”, „m” i „n” oraz długie samogłoski lub dyftongi , wzmocnione łagodnym rytmem wielosylabowym, są interpretowane jako „ładniejsze” niż słowa z twardymi dźwiękami, takimi jak „g” i „k”, krótkie samogłoski i nagły rytm”.
(David Crystal, „Najbrzydsze słowa”. Opiekun , 18 lipca 2009)

' Symbolika dźwiękowa jest często wynikiem skojarzenia wtórnego. Słowa blask, blask, przebłysk, blask, błyszczeć, brokat, lodowiec, oraz poślizg zasugeruj, że w języku angielskim kombinacja gl- przekazuje ideę połysku i gładkości. Na tym tle chwała, radość oraz bez zająknienia emanują jasnością samą swoją formą, zerknąć oraz dojrzeć wzmocnić nasz wniosek (ponieważ wzrok jest nierozerwalnie związany ze światłem) i bez zająknienia nie ma innego wyboru, jak tylko oznaczyć zwodniczy połysk, i rzeczywiście, w XVI wieku, kiedy stał się znany w języku angielskim, oznaczał „gładki i śliski”.
(Anatolij Liberman, Pochodzenie słów i skąd je znamy: etymologia dla wszystkich . Oxford University Press, 2005)

Opierając przed sobą ręce na poręczy, James Belford spuchł przed ich oczami jak młody balon. Napięły się mięśnie na jego kościach policzkowych, czoło pomarszczyło się, uszy zdawały się błyszczeć. Potem, na samym szczycie napięcia, puścił go jak, jak to pięknie ujmuje poeta, dźwięk wielkiego Amen.
„Świnia-HOOOOO-OOO-OOO-O-O-ey!”
„Popatrzyli na niego z podziwem. Powoli, cichnąc przez wzgórza i doliny, rozległy ryk ucichł. I nagle, gdy umarł, zastąpił go inny, łagodniejszy dźwięk. Rodzaj locky, suchy, rozczochrany, gąbczasty, wofflesome brzmi jak tysiąc chętnych mężczyzn pijących zupę w zagranicznej restauracji.
(P. G. Wodehouse, Zamek Blandings i gdzie indziej? , 1935)

Rymy i „małe” dźwięki

„Rozważ następującą grupę: garb, guzek, świnka, pulchna, kuper, kikut Te wszystkie mają wierszyk -ump i wszystkie odnoszą się do zaokrąglonego lub przynajmniej niespiczastego wypukłości. Teraz zastanów się, co uderzenie oznacza. Może odnosić się do kontaktu z czymś ciężkim, czy to biodra, pośladki, ramiona, czy wolno poruszającym się pojazdem lub statkiem, ale nie do kontaktu punktu z powierzchnią, takiego jak stukanie ołówkiem w szybę. The tąpnięcie zmieści się tu wybuchająca skorupa, podobnie jak uderzenie . Możesz również rozważyć huk , i ewentualnie bełkot oraz upadek , choć trzeba przyznać, że tak jest - spcerować zamiast -ump . Trzeba zezwolić na to, że mogą być słowa z -ump które nie pasują do korelacji. atut jest przykładem. Jest jednak wystarczająco dużo przykładów, aby sugerować, że w jednym zestawie słów istnieje związek między dźwiękiem a znaczeniem. Możesz również zauważyć, że Humpty-Dumpty nie było patyczaków i Forrest Gump nie był zbyt ostry.
(Barry J. Blake, Wszystko o języku . Oxford University Press, 2008)

'[Dlaczego tak jest tinty dźwięk mniejszy niż wgniecenia ? Przypuszczalnie jest trochę symbolika dźwiękowa dzieje się tutaj. Pomyśl o słowach takich jak malusieńko-weeny, itsy-bitsy, mini oraz maleńki . Wszystkie brzmią małe! A żeton brzmi mniej niż siekać . Więc rób rozcięcia w porównaniu z sloty , szparki w porównaniu do kawałki oraz tinty w porównaniu do wgniecenia . „Wiele miklów robi gadkę” to stare powiedzenie, które praktycznie zanikło. Nawet jeśli nie masz pojęcia, co mikle jest, jestem pewien, że zgadzasz się, że musi być mniejszy niż żółtodziób . W rzeczywistości historycznie mikle oraz gęganie są tym samym słowem. Tak jak tinty oraz wgniecenia powstały jako alternatywa wymowa , chociaż podejrzewam, że ich samogłoski zawsze były symbolem wielkości.
(Kate Burridge, Dar Gob: Kawałki historii języka angielskiego . Harper Collins Australia, 2011)

Symbolika fonetyczna

'The fonemy w nazwie mogą same przekazywać znaczenie. Pomysł ten nawiązuje do dialogu Platona Kratylos. Filozof Hermogenes twierdzi, że związek między słowem a jego znaczeniem jest czysto arbitralny; Kratylos, inny filozof, nie zgadza się; Sokrates w końcu dochodzi do wniosku, że czasami istnieje związek między znaczeniem a dźwiękiem. Językoznawstwo w większości opowiedziała się po stronie Hermogenesa, ale w ciągu ostatnich osiemdziesięciu lat powstała dziedzina badań o nazwie symbolika fonetyczna wykazał, że Kratylus był na czymś. W jednym eksperymencie pokazano ludziom zdjęcie zakrzywionego obiektu i zdjęcie kolczastego przedmiotu. 95% pytanych, które z dwóch wymyślonych słów: bouba lub Kiki —najlepiej odpowiadał każdemu obrazowi, który powiedział, że bouba dopasuj zakrzywiony obiekt i Kiki kolczasty. Inne prace wykazały, że brzmi tak zwana przednia samogłoska, jak „i” w tysiąc , ewokują małość i lekkość, podczas gdy tylną samogłoskę brzmi jak in zło , wywołują ciężar i wielkość. Stop spółgłoski — do których należą „k” i „b” — wydają się cięższe niż spółgłoski szczelinowe, takie jak „s” i „z”. Tak więc George Eastman wykazał się niezwykłą intuicją, kiedy w 1888 roku wymyślił imię Kodak, ponieważ „k” było „mocnym, ostrym rodzajem litery”.
(James Surowiecki, 'Co kryje się za nazwą?' Nowojorczyk , 14 listopada 2016)

Dźwięk Znaczenie

„Podstawowa teza leżąca u podstaw dziedziny” symbolika dźwiękowa zawsze była kontrowersyjna, ponieważ wydaje się być tak wyraźnie błędna. Hipoteza symboliczna dźwięku głosi, że na znaczenie słowa częściowo wpływa jego dźwięk (lub artykulacja). Jeśli dźwięk słowa wpływa na jego znaczenie, powinieneś być w stanie powiedzieć, co oznacza słowo, po prostu go słysząc. Powinien być tylko jeden język. Mimo to zawsze istniała dość liczna grupa językoznawcy którzy nie odrzucają możliwości, że forma słowa w jakiś sposób wpływa na jego znaczenie”.
(Margaret Magnus, „Historia dźwiękowej symboliki”). Oxford Handbook of the History of Linguistics , wyd. przez Keitha Allana. Oxford University Press, 2013)

„Podoba mi się słowo, które w swoim brzmieniu zawiera swoje znaczenie, tańce i salta w swoim brzmieniu. Przykładem jest „Shimmer”. Inne cudowne słowa: wzdrygać się, dzwonić, grymas, farrago, walić, tryskać, mamrotać, wisp . Dźwięk otwiera wyobrażoną scenę, dźwięk włącza mnie w akcję, mówi mi, czego mam być podejrzliwym i w co wierzyć. Nie tylko onomatopeja -- być może musisz znać angielski, aby wiedzieć, co oznaczają te słowa, ale wszystkie mogą być odgrywane przez amatorów, a osoba mówiąca po portugalsku lub turecku zrozumie. Są to „dźwiękowe przebłyski”, być może w pomieszczeniu, które nie ma czwartej ściany.
(Roa Lynn, cyt. przez Lewisa Burke'a Frumkesa w Ulubione słowa sławnych ludzi . Marion Street Press, 2011)

„Biorąc pod uwagę, że dzielimy wiele naszych dźwiękowo-symbolicznych aspektów języka z innymi gatunkami, jest całkiem możliwe, że w symbolika dźwiękowa widzimy prekursorów w pełni ukształtowanego ludzkiego języka. W rzeczywistości wydaje się całkiem rozsądne stwierdzenie, że we wszystkich zaawansowanych wokalizatorach (zwłaszcza u ludzi, wielu ptaków i wielu waleni) możemy zobaczyć podstawowy system komunikacji dźwiękowo-symbolicznej, na który nakładają się opracowania, które można nazwać arbitralnymi w ich związku ze znaczeniem”.
(L. Hinton i in., „Wprowadzenie: Procesy dźwiękowo-symboliczne”. Symbolika dźwiękowa , Cambridge University Press, 2006)