Wyzwiska jako logiczny błąd

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

SKA / Getty Images

Wyzwiska jest błąd który używa obciążonych emocjonalnie terminów, aby wpłynąć na publiczność . Nazywane również nadużycia słowne .

Wyzwiska, mówi J. Vernon Jensen, „przyklejają do osoby, grupy, instytucji lub koncepcji etykietę z mocno uwłaczającą konotacja . Zwykle jest to charakterystyka niekompletna, niesprawiedliwa i wprowadzająca w błąd” ( Kwestie etyczne w procesie komunikacji , 1997).

Przykłady wyzwisk jako błędu

• „W polityce skojarzenie często osiąga się przez wyzwiska – łączenie osoby lub pomysłu z negatywem” symbol . Osoba przekonująca ma nadzieję, że odbiorca odrzuci osobę lub pomysł na podstawie negatywnego symbolu, a nie poprzez zbadanie dowód . Na przykład ci, którzy sprzeciwiają się cięciom budżetowym, mogą odnosić się do fiskalnie konserwatywnych polityków jako „skąpych”, tworząc w ten sposób negatywne skojarzenie, chociaż ta sama osoba mogłaby być równie dobrze określana przez zwolenników jako „oszczędna”. Podobnie kandydaci mają listę negatywnych słów i wyrażeń, których używają, mówiąc o swoich przeciwnikach. Niektóre z nich są zdradzać, przymus, załamywać się, korupcja, kryzys, rozkład, niszczyć, zagrażać, niepowodzenia, chciwość, hipokryzja, niekompetentni, niepewni, liberalni, liberalna postawa, płytkie, chore, zdrajcy, oraz uzwiązkowiona .
  (Herbert W. Simons, Perswazja w społeczeństwie . Szałwia, 2001)
• „Nieamerykański” to ulubione narzędzie wyzywające, które ma splamić reputację kogoś, kto nie zgadza się z oficjalnymi zasadami i stanowiskami. Przywołuje stare techniki nęcenia na czerwono, które tłumią wolność słowa i sprzeciw w sprawach publicznych. Powoduje to mrożący wpływ na ludzi, którzy przestają testować wody naszego demokratycznego prawa do kwestionowania motywów naszego rządu”.
  (Nancy Śnieżna, Wojna informacyjna: amerykańska propaganda, kontrola wolności słowa i opinii od 9-11 . Siedem opowieści, 2003)
• „Podczas przesłuchań potwierdzających w Senacie sędziego Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa Anita Hill oskarżyła go o molestowanie seksualne. Thomas zaprzeczył oskarżeniu. . . .
  „Podczas przesłuchań Hill, absolwentka Yale Law School i profesora prawa na Oklahoma State University, została nazwana „fantazją”, „odrzuconą kobietą”, „niekompetentnym profesjonalistą” i „krzywoprzysięzcą”.
  (Jon Stratton, Krytyczne myślenie dla studentów college'u . Rowman i Littlefield, 1999)

Domyślny epitet

• „Stało się to domyślne” epitet zarówno z prawicy, jak i z lewicy, powiedział Michael Gerson. Jeśli nie lubisz taktyki swoich przeciwników, po prostu porównaj ich z nazistami. W ostatnich dniach demokraci oskarżyli demonstrantów w ratuszu o praktykowanie „taktyki brunatnych koszul”, podczas gdy republikanie oskarżali, że plan prezydenta Obamy przekształci Amerykę w Niemcy lat 30. XX wieku. Michael Moore porównał kiedyś ustawę USA Patriot Act do moja walka , a Rush Limbaugh lubi porównywać Obamę do Hitlera. 'Ten retoryczny strategia ma na celu przekazanie intensywności przekonania”. Ale tak naprawdę jest to tylko „leniwy skrót, który zapewnia reakcję emocjonalną”, mający na celu odcięcie uzasadnionego debata . W końcu „co” rozprawiać jest możliwe z pomiotem Hitlera? Nazizm, jeśli potrzebne jest jakieś przypomnienie, „nie jest użyteczny” symbol za wszystko, co nas denerwuje. Jest to raczej „ruch historyczny wyjątkowy w ambicjach swego okrucieństwa” i doprowadził do skrupulatnej masowej rzezi milionów Żydów. „Do historii tamtych czasów należy podchodzić ze strachem i drżeniem, a nie kpić” metafora .''
  („Trywializacja zła nazizmu”. Tydzień , 28 sierpnia-wrzesień 4, 2009. Na podstawie artykułu Michaela Gersona „At the Town Halls, Trivializing Evil” w Washington Post , 14 sierpnia 2009)

Przewidujące wzywanie imion

• „Czasami istnieje domniemana groźba, że ​​jeśli podejmiesz niepopularną decyzję lub dojdziesz do wniosek który nie jest faworyzowany, zostanie na Ciebie zastosowana etykieta negatywna. Na przykład ktoś może powiedzieć: „Tylko naiwny kretyn mógłby w to uwierzyć”, aby wpłynąć na twoje nastawienie w danej sprawie. Ta strategia antycypacyjne wyzwiska utrudnia ci zadeklarowanie, że faworyzujesz negatywnie cenione przekonanie, ponieważ oznacza to, że sprawiasz, że wyglądasz jak „naiwny kretyn”. Przewidujące wyzwiska mogą również wywołać pozytywne członkostwo w grupie, takie jak zapewnienie, że „wszyscy prawdziwi Amerykanie się zgodzą”. . . lub „ludzie wiedzą, że tak myślą . . .. „Przewidujące wyzywanie to sprytna taktyka, która może być skuteczna w kształtowaniu ludzkiego myślenia”.
  (Wayne Szeroki, Psychologia: tematy i wariacje , wyd. Wadsworth, 2013)

Zapomniane obelgi

• „Stare słowniki (i motele z karaluchami, takie jak Słownik angielski oxford ) dostarczają fascynujących przykładów zapomnianych dziś obelg. Pozwólcie, że dam wam przedsmak tego, jak można było obrazić kogoś w XVIII wieku. Możesz je nazwać pyskaty coxcomb , a łobuz babci , a lizorski żarłok , a parszywy łobuz , a gówniany łajdak , a pijany kogut , a głupkowaty głupek , a zasuwana hoyden , a lekceważący mleczko , a zakradać się (lub zarozumiały sneaksby ), a pieszczoty fop , a Base loon , jakiś bezczynne szczęście , a szyderczy przechwałek , a Noddy Meacock , a blokowy grutnol , a doddipol-jolthead , a Jobbernot gęsia czapka , a trzepotać , a lizak cielęcy , a lob córka , a Hoddypeak prostak , a dorsz głupek , a slangam słonki , a mętny dobry , a fustylugi , a slubberdegullion druggel , lub komar grotowy .
  (Kate Burridge, Dar Gob: Kawałki historii języka angielskiego . Harper Collins Australia, 2011)

• 'Wyobraź to sobie. Jeden ze szkolnych mutantów goni cię po placu zabaw z używanym johnny na końcu kija. Odwracasz się i stajesz przed nim:
  „Trzymaj się mocno, ty” nisia lobcock, gęś gęsia czapka, snajper grouthead, muchołówka .
  – Tak, to naprawdę ich powstrzyma.
  (Anthony McGowan, Zdeterminowany . Szymona i Schustera, 2006)

Atakuj psy

• „Prezydent wysyła swoje pies ataku często” – powiedział [senator Henry] Reid. „To jest również znane jako Dick Cheney”. . . .
  'Pan. Reid powiedział, że nie zamierza angażować się w walkę z wiceprezydentem. „Nie zamierzam wdawać się w wyzwiska z kimś, kto ma 9-procentową aprobatę” – powiedział pan Reid.
  (Carl Hulse i Jeff Zeleny, „Bush i Cheney szykują demokratów w sprawie ostatecznego terminu w Iraku”. New York Times , 25 kwietnia 2007)

Snark

• „To esej o paskudnym, świadomym nadużyciu rozprzestrzeniającym się jak pinkeye w ogólnokrajowych rozmowach. ton złośliwej zniewagi, sprowokowanej i zachęcanej przez nowy hybrydowy świat druku, telewizji, radia i Internetu. To esej o stylu, a także, jak sądzę, wdzięku. Każdy, kto mówi o łasce – tak duchowym słowie – w połączeniu z naszą hałaśliwą kulturą, ryzykuje, że będzie brzmieć jak dystyngowany idiota, więc lepiej od razu powiedzieć, że jestem za wstrętną komedią, nieustanną wulgaryzmem, gadaniną, każdy rodzaj satyry i niektóre rodzaje inwektywa . To zły rodzaj inwektyw – niski, drażniący, szyderczy, protekcjonalny, wiedzący; w skrócie, snark – czego nienawidzę.
  (Dawid Denby, Snark . Szymon i Schuster, 2009)

Jaśniejsza strona wyzwisk

• – Wiesz, jaki mamy tydzień w naszych szkołach publicznych? Nie zmyślam: w tym tygodniu jest Narodowy Tydzień Bez Wyzwisk. Nie chcą żadnych wyzwisk w naszych szkołach publicznych. Jaki głupi kretyn wpadł na ten pomysł?
  (Jay Leno, monolog na Dzisiejszy pokaz , 24 stycznia 2005)