Wielkie Zimbabwe: afrykańska stolica epoki żelaza

Wielkie Ruiny Zimbabwe, Masvingo, Zimbabwe. Christopher Scott/Getty Images

Wielkie Zimbabwe to masa Afrykańska epoka żelaza osadnictwo i suchy kamień pomnik położony w pobliżu miasta Masvingo w centrum Zimbabwe. Wielkie Zimbabwe jest największym z około 250 podobnie datowanych bezzaprawowych konstrukcji kamiennych w Afryce, zwanych zbiorowo miejscami kultury Zimbabwe. W okresie świetności Wielkie Zimbabwe dominowało na szacowanym obszarze od 60 000 do 90 000 kilometrów kwadratowych (23 000-35 000 mil kwadratowych). W języku Shona „Zimbabwe” oznacza „kamienne domy” lub „domy czczone”; mieszkańcy Wielkiego Zimbabwe uważani są za przodków ludu Shona. Kraj Zimbabwe, który uzyskał niepodległość od Wielkiej Brytanii jako Rodezja w 1980 roku nosi nazwę tego ważnego miejsca.

Wielka oś czasu Zimbabwe

Miejsce Wielkiego Zimbabwe zajmuje powierzchnię około 720 hektarów (1780 akrów) i szacunkowo zamieszkiwało około 18 000 osób w okresie rozkwitu w XV wieku naszej ery. Miejsce to prawdopodobnie wielokrotnie się powiększało i kurczyło wraz ze wzrostem i spadkiem populacji. Na tym obszarze znajduje się kilka grup budowli wzniesionych na szczycie wzgórza oraz w przyległej dolinie. W niektórych miejscach mury mają grubość kilku metrów, a wiele masywnych murów, kamiennych monolitów i stożkowych wież zdobią wzory lub motywy. Ściany zdobią wzory, takie jak jodełka i dentelle, pionowe rowki, a misterna jodełka zdobi największy budynek zwany Wielką Ogrodzeniem.

Badania archeologiczne zidentyfikowały pięć okresów okupacji w Wielkim Zimbabwe, między VI a XIX wiekiem n.e. Każdy okres ma określone techniki budowlane (oznaczone jako P, Q, PQ i R), a także znaczące różnice w zestawach artefaktów, takich jak importowaneszklane koralikioraz garncarstwo . Wielki Zimbabwe podążał za Mapungubwe jako stolicą regionu, począwszy od około 1290 r.; Chirikure i in. W 2014 roku Mapela została uznana za najwcześniejszą stolicę epoki żelaza, poprzedzającą Mapungubwe i rozpoczynającą się w XI wieku naszej ery.

• Okres V: 1700-1900: ponowne zajęcie Wielkiego Zimbabwe przez XIX-wieczne ludy Karanga, nieutwardzona konstrukcja w stylu klasy R; słabo znany
• [przerwa] mogła być skutkiem kryzysu wodnego rozpoczynającego się około 1550
• Okres IV: 1200-1700, budowa Wielkiej Ogrodzenia, pierwsza rozbudowa osady w doliny, bogata ceramika polerowana grafitem, starannie ukształtowana architektura klasy Q, porzucenie w XVI wieku; metalurgia miedzi, żelaza, złota, brązu i mosiądzu
• Okres III: 1000-1200, pierwszy poważny okres budowy, duże domy otynkowane gliną, cienka i podbita stylistyka architektoniczna klasy P i PQ; miedź złoto, mosiądz, brązowy i obróbka żelaza
• Okres II: 900-1000, osada Gumanye z późnej epoki żelaza, ograniczona do kompleksu wzgórza; obróbka brązu, żelaza i miedzi
• [luka]
• Okres I: 600-900 ne, osada Zhizo wczesna epoka żelaza, rolnictwo, obróbka żelaza i miedzi
• Okres I: 300-500 ne, rolnictwo Gokomere z wczesnej epoki żelaza, społeczności, obróbka metali w żelazie i miedzi

Ponowna ocena chronologii

Niedawna analiza bayesowska i importowane artefakty z danymi historycznymi (Chirikure et al 2013) sugerują, że użycie metod strukturalnych w sekwencji P, Q, PQ i R nie jest idealnie dopasowane do dat importowanych artefaktów. Argumentują za znacznie dłuższym okresem III fazy, datującym rozpoczęcie budowy głównych kompleksów budynków w następujący sposób:

• Ruiny obozu, Obudowy doliny zbudowane w latach 1211-1446
• Great Enclosure (większość Q) między 1226-1406 rne
• Hill Complex (P) rozpoczął budowę w latach 1100-1281

Co najważniejsze, nowe badania pokazują, że pod koniec XIII wieku Wielkie Zimbabwe było już ważnym miejscem i rywalem politycznym i gospodarczym w latach kształtowania się i rozkwitu Mapungubwe.

Władcy w Wielkim Zimbabwe

Archeolodzy spierali się o znaczenie struktur. Pierwszy archeolodzy na miejscu założono, że wszyscy władcy Wielkiego Zimbabwe mieszkali w największym i najbardziej wyszukanym budynku na szczycie wzgórza, zwanym Wielką Ogrodzeniem. Niektórzy archeolodzy (tacy jak Chirikure i Pikirayi poniżej) sugerują zamiast tego, że skupienie władzy (tj. siedziba władcy) zmieniało się kilkakrotnie podczas rządów Wielkiego Zimbabwe. Najwcześniejszy budynek elitarnego statusu znajduje się w zachodniej enklawie; po Wielkim Ogrodzeniu, potem Dolinie Górnej i wreszcie w XVI wieku rezydencja władcy znajduje się w Dolinie Dolnej.

Dowodem na poparcie tego twierdzenia jest czas dystrybucji egzotycznych rzadkich materiałów oraz czas budowy kamiennych murów. Dalej, sukcesja polityczna udokumentowana w Shona etnografie sugeruje, że gdy władca umiera, jego następca nie przeprowadza się do miejsca zamieszkania zmarłego, ale raczej rządzi (i rozwija) swoje dotychczasowe gospodarstwo domowe.

Inni archeolodzy, tacy jak Huffman (2010), twierdzą, że chociaż w obecnym społeczeństwie Shona kolejni władcy rzeczywiście przenoszą swoją siedzibę, etnografie sugerują, że w czasach Wielkiego Zimbabwe ta zasada sukcesji nie obowiązywała. Huffman komentuje, że zmiana miejsca zamieszkania nie była wymagana w społeczeństwie Shona, dopóki tradycyjne znaki dziedziczenia nie zostały przerwane (przez kolonizacja portugalska ) i że w wiekach XIII-XVI,wyróżnienie klasowea święte przywództwo było tym, co dominowało jako wiodąca siła stojąca za sukcesją. Nie musieli się przeprowadzać i odbudowywać, aby udowodnić swoje przywództwo: byli wybranym przywódcą dynastii.

Życie w Wielkim Zimbabwe

Zwykłe domy w Wielkim Zimbabwe były okrągłymi domami z pali i gliny o średnicy około trzech metrów. Ludzie wychowali bydło i kozy lub owce i rosły sorgo, proso palcowe , mielona fasola i cowpea. Dowody obróbki metali w Wielkim Zimbabwe obejmują zarówno piece do wytapiania żelaza, jak i do topienia złota, oba w kompleksie Hill. Żużel żelazny, tygle, zakwity, wlewki, wycieki odlewów, młoty, dłuta i sprzęt do ciągnienia drutu zostały znalezione w całym miejscu. Żelazo używane jako narzędzia funkcjonalne (siekiery, groty strzał dłuta, noże, groty włóczni) oraz miedziane, brązowe i złote paciorki, cienkie arkusze i przedmioty dekoracyjne były kontrolowane przez władców Wielkiego Zimbabwe. Jednak względny brak warsztatów połączony z obfitością towarów egzotycznych i handlowych wskazuje, że produkcja narzędzi prawdopodobnie nie miała miejsca w Wielkim Zimbabwe.

Przedmioty wyrzeźbione z steatyt obejmują miski zdobione i niedekorowane; ale oczywiście najważniejsze są słynne ptaki ze steatytu. Osiem rzeźbionych ptaków, niegdyś umieszczonych na słupach i ustawionych wokół budynków, zostało odzyskanych z Wielkiego Zimbabwe. steatyt i ceramika spirale wrzeciona oznaczają, że tkactwo było ważną działalnością w tym miejscu. Importowane artefakty to szklane paciorki, chiński seledyn, ceramika z Bliskiego Wschodu oraz, w Dolinie Dolnej, XVI-wieczna ceramika z dynastii Ming. Istnieją dowody na to, że Wielkie Zimbabwe było powiązane z rozległym systemem handlowym Wybrzeże Suahili , w postaci dużej liczby importowanych obiektów, takich jak perski i Chińska ceramika i szkła z Bliskiego Wschodu. Odnaleziono monetę z imieniem jednego z władców Wyspa Kilwa .

Archeologia w Wielkim Zimbabwe

Najwcześniejsze zachodnie doniesienia o Wielkim Zimbabwe zawierają rasistowskie opisy od badaczy z końca XIX wieku, Karla Maucha, JT Benta i M. Halla: żaden z nich nie wierzył, że Wielkie Zimbabwe mogło zostać zbudowane przez ludzi mieszkających w sąsiedztwie. Pierwszym zachodnim uczonym, który przybliżył wiek i lokalne pochodzenie Wielkiego Zimbabwe, był David Randall-MacIver, w pierwszej dekadzie XX wieku: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson i Anthony Whitty przybyli do Wielkiego Zimbabwe na początku wiek. Thomas N. Huffman prowadził prace wykopaliskowe w Wielkim Zimbabwe pod koniec lat 70. i wykorzystał obszerne źródła etnohistoryczne do interpretacji społecznej konstrukcji Wielkiego Zimbabwe. Edward Matenga opublikował fascynującą książkę o rzeźbach ptaków ze steatytu odkrytych w tym miejscu.

Źródła

Ten wpis w glosariuszu jest częścią About.com Przewodnik po afrykańskiej epoce żelaza iSłownik Archeologii.

Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP i Chirikure S. 2016. Produkcja, dystrybucja i zużycie metali i stopów w Wielkim Zimbabwe . Archeometria : w prasie.

Chirikure, Shadreck. „Widziane, ale nieopowiedziane: ponowne mapowanie Wielkiego Zimbabwe przy użyciu danych archiwalnych, zdjęć satelitarnych i systemów informacji geograficznej”. Journal of Archaeological Method and Theory, Foreman BandamaKundishora Chipunza, et al., tom 24, wydanie 2, SpringerLink, czerwiec 2017.

Chirikure S, Pollard M, Manyanga M i Bandama F. 2013. Chronologia bayesowska dla Wielkiego Zimbabwe: ponowne nawleczenie sekwencji zdewastowanego pomnika. Antyk 87(337):854-872.

Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G i Pikirayi I. 2014. Kultura Zimbabwe przed Mapungubwe: Nowe dowody ze wzgórza Mapela w południowo-zachodnim Zimbabwe . PLoS ONE 9(10):e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I i Staub M. 2014. Zmienność klimatu i dynamika społeczna w przedkolonialnej historii Afryki Południowej (AD 900-1840): synteza i krytyka. Środowisko i historia 20(3):411-445. doi: 10.3197/096734014x14031694156484

Huffmana TN. 2010. Powrót do Wielkiego Zimbabwe. Azania: Badania archeologiczne w Afryce 48(3):321-328. doi: 10.1080/0067270X.2010.521679

Huffmana TN. 2009. Mapungubwe i Wielki Zimbabwe: Pochodzenie i rozprzestrzenianie się złożoności społecznej w Afryce Południowej. Czasopismo Archeologii Antropologicznej 28(1):37-54. doi: 10.1016/j.jaa.2008.10.004

Lindahl A i Pikirayi I. 2010. Ceramika i zmiana: przegląd technik produkcji ceramiki w północnej Afryce Południowej i wschodnim Zimbabwe w pierwszym i drugim tysiącleciu naszej ery. Nauki archeologiczne i antropologiczne 2(3):133-149. dwa: 10.1007/s12520-010-0031-2

Śmierć Edwardzie. 1998. Ptaki ze steatytu z Wielkiego Zimbabwe. Afrykańska Grupa Wydawnicza, Harare.

Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B i Sagiya ME. 2016. Wielka woda Zimbabwe . Interdyscyplinarne recenzje Wiley: Woda 3(2):195-210.

Pikirayi I i Chirikure S. 2008. AFRYKA, ŚRODKOWA: Płaskowyż Zimbabwe i okolice. W: Pearsall, DM, redaktor. Encyklopedia Archeologii. Nowy Jork: prasa akademicka. s. 9-13. doi: 10.1016/b978-012373962-9.00326-5