Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. nie zakończyła ruchu na rzecz równości

Ambasada USA w Nowym Delhi / Flickr CC

Walka z niesprawiedliwością rasową nie zakończyła się po uchwaleniu Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 roku, ale prawo pozwoliło aktywistom osiągnąć ich główne cele. Ustawodawstwo pojawiło się po Prezydent Lyndon B. Johnson poprosił Kongres o uchwalenie kompleksowej ustawy o prawach obywatelskich. Prezydent John F. Kennedy zaproponował taką ustawę w czerwcu 1963 roku, zaledwie kilka miesięcy przed śmiercią, a Johnson wykorzystał pamięć Kennedy'ego, by przekonać Amerykanów, że nadszedł czas, aby zająć się problemem segregacji.

Kontekst ustawy o prawach obywatelskich

Po zakończeniu odbudowy Biali Południowcy odzyskali władzę polityczną i przystąpili do porządkowania stosunków rasowych. Wspólne przycinanie stało się kompromisem, który rządził gospodarką Południa, a wielu Czarnych przeniosło się do miast Południa, pozostawiając za sobą życie na farmie. Gdy rosła czarna populacja w południowych miastach, Biali zaczęli uchwalać restrykcyjne przepisy dotyczące segregacji, wyznaczając przestrzenie miejskie wzdłuż linii rasowych.

Ten nowy porządek rasowy – ostatecznie nazwany „ Jim Crow era — nie pozostała niekwestionowana. Jedna godna uwagi sprawa sądowa, która wynikała z nowych ustaw, trafiła do Sądu Najwyższego w 1896 r., Plessy przeciwko. Ferguson .

Homer Plessy był 30-letnim szewcem w czerwcu 1892 roku, kiedy zdecydował się przyjąć ustawę o oddzielnych samochodach w Luizjanie, określającą oddzielne wagony dla pasażerów białych i czarnych. Czyn Plessy'ego był świadomą decyzją o zakwestionowaniu legalności nowego prawa. Plessy był mieszany rasowo – siedem ósmych białych – a sama jego obecność w samochodzie „tylko dla białych” poddała w wątpliwość zasadę „jednej kropli”, ścisłą definicję rasy czarno-białej z końca XIX wieku w Stanach Zjednoczonych.

Kiedy sprawa Plessy'ego trafiła do Sądu Najwyższego, sędziowie zdecydowali, że ustawa o oddzielnych samochodach w Luizjanie jest konstytucyjna w głosowaniu 7 do 1. Dopóki oddzielne udogodnienia dla Czarnych i Białych były równe – „oddzielne, ale równe” – Prawa Jima Crowa nie naruszył Konstytucji.

Do 1954 r Ruch na rzecz praw obywatelskich w USA zakwestionował przepisy Jim Crow w sądach w oparciu o nierówne udogodnienia, ale ta strategia zmieniła się wraz z Brown przeciwko Kuratorium Oświaty Topeka (1954) kiedy Thurgood Marshall argumentował, że oddzielne obiekty są z natury nierówne.

A potem przyszedł bojkot autobusów w Montgomery w 1955, strajki okupacyjne w 1960 i Freedom Rides z 1961.

Ponieważ coraz więcej czarnych aktywistów ryzykowało życiem, aby ujawnić surowość południowego prawa i porządku rasowego w następstwie brązowy decyzji rząd federalny, w tym prezydent, nie mógł dłużej ignorować segregacji.

Ustawa o prawach obywatelskich

Pięć dni po zabójstwie Kennedy'ego Johnson ogłosił zamiar przeforsowania ustawy o prawach obywatelskich: „Dość długo rozmawialiśmy w tym kraju o równych prawach. Rozmawialiśmy od ponad 100 lat. Nadszedł czas na napisanie następnego rozdziału i zapisanie go w księgach prawa. Wykorzystując swoją osobistą władzę w Kongresie, aby uzyskać potrzebne głosy, Johnson zapewnił jej uchwalenie i podpisał ją w lipcu 1964 r.

Pierwszy paragraf ustawy stanowi, że jego celem jest „egzekwowanie konstytucyjnego prawa do głosowania, przyznanie jurysdykcji sądom rejonowym Stanów Zjednoczonych w zakresie wydawania nakazu sądowego przeciwko dyskryminacji w miejscach publicznych, upoważnienie Prokurator Generalny wniesienie pozwów w celu ochrony praw konstytucyjnych w obiektach publicznych i edukacji publicznej, rozszerzenie działalności Komisji Praw Obywatelskich, zapobieganie dyskryminacji w programach wspieranych przez władze federalne, ustanowienie Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia oraz do innych celów”.

Ustawa zakazywała dyskryminacji rasowej w miejscach publicznych i zakazała dyskryminacji w miejscach pracy. W tym celu ustawa powołała Komisję Równych Szans Zatrudnienia do badania skarg dotyczących dyskryminacji. Akt zakończył fragmentaryczną strategię integracji, kończąc raz na zawsze Jim Crow.

Wpływ prawa

Ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. nie zakończyła ruch na rzecz Praw obywatelskich , oczywiście. Biali Południowcy nadal używali legalnych i pozaprawnych środków, aby pozbawić Czarnych Południowców ich konstytucyjnych praw. A na Północy de facto segregacja oznaczała, że ​​często Czarni mieszkali w najgorszych dzielnicach miejskich i musieli uczęszczać do najgorszych miejskich szkół. Ale ponieważ ustawa objęła zdecydowane stanowisko w obronie praw obywatelskich, zapoczątkowała nową erę, w której Amerykanie mogli dochodzić prawnego zadośćuczynienia za naruszenia praw obywatelskich. Ustawa nie tylko utorowała drogę do Ustawa o prawach głosu z 1965 r. ale także utorował drogę programom takim jak akcja afirmatywna .