Typologia językowa

Typologia lingwistyczna to analiza, porównanie i klasyfikacja Języki zgodnie z ich wspólnymi cechami konstrukcyjnymi i formami. Nazywa się to również typologia międzyjęzykowa .

„Oddział” językoznawstwo który „bada strukturalne podobieństwa między językami, niezależnie od ich historii, w ramach próby ustalenia zadowalającej klasyfikacji lub typologii języków” jest znany jako językoznawstwo typologiczne ( Słownik językoznawstwa i fonetyki , 2008).

Przykłady

„Typologia to nauka o systemach językowych i powtarzających się wzorcach systemów językowych. Uniwersały to uogólnienia typologiczne oparte na tych powtarzających się wzorcach.
' Typologia językowa wystartował w swojej nowoczesnej formie dzięki przełomowym badaniom Josepha Greenberga, takim jak na przykład jego przełomowy artykuł o przeglądzie międzyjęzykowym szyk wyrazów prowadząc do serii implikacyjnych uniwersaliów (Greenberg 1963). . . . Greenberg próbował również ustalić metody kwantyfikacji badań typologicznych, aby typologia lingwistyczna spełniała standardy naukowe (por. Greenberg 1960 [1954]). Ponadto Greenberg ponownie podkreślił znaczenie badania sposobów języki się zmieniają , ale z podkreśleniem, że zmiany językowe dają nam możliwe wyjaśnienia uniwersaliów językowych (por. np. Greenberg 1978).
„Od czasu pionierskich wysiłków Greenberga typologia lingwistyczna rozrosła się wykładniczo i jest, jak każda nauka, stale ulepszana i redefiniowana w zakresie metod i podejść.W ciągu ostatnich kilku dekad kompilowano wielkoskalowe bazy danych za pomocą coraz bardziej wyrafinowanej technologii, co doprowadziło do nowych spostrzeżeń, a także do powstania nowych problemów metodologicznych”.
(Viveka Velupillai, Wprowadzenie do typologii językowej . Johna Benjamina, 2013)

Zadania typologii językowej

„Wśród zadań generała” typologia językowa uwzględniamy . . . a) ten klasyfikacja języków czyli budowa systemu na zamówienie języki naturalne na podstawie ich ogólnego podobieństwa; b) odkrycie mechanizm budowy języków , czyli konstruowanie systemu relacji, „sieci”, za pomocą której można odczytać nie tylko oczywiste, kategoryczne mechanizmy języka, ale także ukryte”.
(G. Altmann i W. Lehfeldt, Ogólna typologia języka: zasady i metody pomiaru , 1973; cytowany przez Paolo Ramata w Typologia językowa . Waltera deGruytera, 1987)

Owocne klasyfikacje typologiczne: szyk wyrazów

„W zasadzie możemy wybrać dowolną cechę strukturalną i wykorzystać ją jako podstawę klasyfikacji. Na przykład, moglibyśmy podzielić języki na te, w których słowo oznaczające psie zwierzę brzmi [pies] i te, w których tak nie jest. (Pierwsza grupa tutaj zawierałaby dokładnie dwa znane języki: angielski i australijski język Mbabaram.) Ale taka klasyfikacja byłaby bezcelowa, ponieważ nie prowadziłaby donikąd.
'Jedyny klasyfikacje typologiczne które są interesujące to te, które są owocny . Rozumiemy przez to, że języki w każdej kategorii powinny mieć inne cechy wspólne, cechy, które w pierwszej kolejności nie są wykorzystywane do ustalenia klasyfikacji.
„[Najsławniejsza i najbardziej owocna ze wszystkich klasyfikacji typologicznych okazała się być jedną pod względem podstawowego szyku wyrazów. Zaproponowana przez Josepha Greenberga w 1963 roku, a ostatnio opracowana przez Johna Hawkinsa i innych, typologia szyku wyrazów ujawniła szereg uderzających i wcześniej nieoczekiwanych korelacji. Na przykład język z porządkiem SOV [przedmiot, przedmiot, czasownik] najprawdopodobniej będzie miał modyfikatory które poprzedzają ich głowa rzeczowniki , pomocnicy które podążają za ich główne czasowniki , postpozycje zamiast przyimki i bogaty walizka system dla rzeczowników.W przeciwieństwie do tego, język VSO [czasownik, podmiot, dopełnienie] ma zwykle modyfikatory, które następują po ich rzeczownikach, posiłki poprzedzające ich czasowniki, przyimki i brak przypadków”.
(RL Trask, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia , wyd. 2, pod redakcją Petera Stockwella. Routledge, 2007)

Typologia i uniwersalia

' [Typologia i uniwersalia są ze sobą ściśle powiązane: jeśli mamy zbiór istotnych parametrów, których wartości mimo to wykazują wysoki stopień korelacji, to sieć relacji między tymi wartościami parametrów może być w równym stopniu wyrażona w postaci sieci implikacyjnych uniwersaliów ( bezwzględne lub tendencje).
'Oczywiście, im bardziej rozpowszechniona jest sieć logicznie niezależnych parametrów, które można w ten sposób połączyć, tym bardziej istotna jest wykorzystywana baza typologiczna.'
(Bernard Comrie, Uniwersalne języki i typologia językowa: składnia i morfologia , wyd. Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago, 1989)

Typologia i dialektologia

„Istnieją dowody z odmian językowych na całym świecie, w tym greckiego” dialekty , aby zasugerować, że rozkład cech strukturalnych w językach świata może nie być całkowicie losowy z a socjolingwistyczny punkt widzenia. Na przykład zaobserwowaliśmy oznaki, że długotrwały kontakt z udziałem dziecka dwujęzyczność może prowadzić do zwiększonej złożoności, w tym nadmierność . Odwrotnie, kontakt z udziałem dorosłego sekundanta nauka języka może prowadzić do większego uproszczenia. Co więcej, społeczności z gęstymi, ściśle powiązanymi sieciami społecznościowymi mogą być bardziej skłonne do wykazywania zjawiska szybkiej mowy i konsekwencji tego, a także mogą częściej doświadczać niezwykłych zmian dźwięku. Chciałabym ponadto zasugerować, że spostrzeżenia tego typu mogą uzupełniać badania w zakresie: typologia językowa poprzez nadanie wyjaśniającej przewagi odkryciom tej dyscypliny. Sugerowałbym również, że te spostrzeżenia powinny nadać pewne poczucie pilności badaniom typologicznym: jeśli prawdą jest, że pewne typy struktur językowych można znaleźć częściej, a może tylko, w dialektach używanych w mniejszych i bardziej odizolowanych społecznościach, to powinniśmy lepiej zbadać tego typu społeczności tak szybko, jak to możliwe, dopóki jeszcze istnieją”.

Źródło

Peter Trudgill, „Wpływ kontaktu językowego i struktury społecznej”. Dialektologia spotyka typologię: gramatyka dialektu z perspektywy międzyjęzykowej , wyd. Bernda Kortmanna. Walter de Gruyter, 2004