Kalendarium wolności prasy w Stanach Zjednoczonych

zimmytws/Getty Images

Dziennikarstwo obywatelskie stanowiło ideologiczną podstawę rewolucja amerykańska i zbudował dla niego wsparcie w całej kolonii. Niedawny stosunek rządu USA do dziennikarstwa był zdecydowanie mieszany.

1735

Nowojorski dziennikarz Jan Piotr Zenger publikuje artykuły krytykujące brytyjski rządzący w koloniach, co skłoniło go do aresztowania pod zarzutem wywrotowego zniesławienia. Jest broniony w sądzie przez Aleksander Hamilton , który przekonuje ławę przysięgłych do odrzucenia zarzutów.

1790

Pierwsza poprawka do Amerykańska Karta Praw stwierdza, że ​​„Kongres nie stanowi prawa. . . ograniczanie wolności słowa lub naciśnij . . . '

1798

Prezydent John Adams podpisuje Akty o obcych i wywrotach , którego celem było po części uciszenie dziennikarzy krytycznych wobec jego administracji. Decyzja ma odwrotny skutek; Adams przegrywa z Thomas Jefferson w wyborach prezydenckich w 1800 roku i jego partia federalistyczna nigdy nie wygrywa kolejnych wyborów krajowych.

1823

Utah uchwala prawo karne o zniesławieniu, które pozwala dziennikarzom być ściganym pod takimi samymi zarzutami, jakie zastosowano przeciwko Zengerowi w 1735 roku. Inne stany wkrótce idą w ich ślady. Według raportu Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) z 2005 r., 17 państw nadal posiada prawa karne dotyczące zniesławienia.

1902

Dziennikarz Ida Tarbell ujawnia ekscesy Standard Oil Company Johna Rockefellera w serii artykułów opublikowanych w: McClure'a , przyciągając uwagę zarówno decydentów politycznych, jak i opinii publicznej.

1931

W Blisko vs. Minnesota

Jeśli przetniemy same szczegóły procedury, działanie i skutek ustawy w istocie jest taki, że władze publiczne mogą postawić właściciela lub wydawcę gazety lub czasopisma przed sędzią pod zarzutem prowadzenia działalności wydawniczej skandalicznej i oszczerczej sprawy — w szczególności, że sprawa składa się z zarzutów przeciwko funkcjonariuszom publicznym o zaniedbanie służbowe – oraz, o ile właściciel lub wydawca nie jest w stanie i jest skłonny przedstawić właściwe dowody, aby przekonać sędziego, że zarzuty są prawdziwe i zostały opublikowane z dobrych pobudek i w uzasadnionych celach, jego gazeta lub czasopismo zostaje zakazane, a dalsza publikacja jest karana jako pogarda. To jest istota cenzury.

Orzeczenie pozostawiło miejsce dla Wcześniejsze ograniczenie drażliwych materiałów w czasie wojny — lukę, którą rząd USA będzie później próbował wykorzystać z mieszanym sukcesem.

1964

W New York Times przeciwko Sullivan , Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że dziennikarze nie mogą być ścigani za publikowanie materiałów o urzędnikach publicznych, chyba że można udowodnić faktyczną złośliwość. Sprawa została zainspirowana przez segregacjonistycznego gubernatora Alabamy Johna Pattersona, który uważał, że New York Times przedstawił swoje ataki na Martin Luther King Jr. w niepochlebnym świetle.

1976

W Nebraska Press Association przeciwko Stuartowi , Sąd Najwyższy ograniczył – iw większości wyeliminował – uprawnienia samorządów lokalnych do blokowania publikacji informacji o procesach karnych w oparciu o obawy dotyczące neutralności ławy przysięgłych.

1988

W Hazelwood przeciwko Kuhlmeier , Sąd Najwyższy uznał, że gazety szkół publicznych nie otrzymują tego samego poziomu Pierwsza poprawka ochrona wolności prasy jak tradycyjne gazety i może być cenzurowana przez władze szkół publicznych.

2007

Hrabstwo MaricopaSzeryf Joe Arpaiowykorzystuje wezwania i aresztowania, aby uciszyć Phoenix Nowe czasy , który opublikował niepochlebne artykuły sugerujące, że jego administracja naruszyła prawa obywatelskie mieszkańców hrabstwa i że ukryte inwestycje w nieruchomości mogły zagrozić jego agendzie jako szeryfa.