Przyczyny rewolucji amerykańskiej

Anonimowe / Getty Images

Rewolucja amerykańska rozpoczęła się w 1775 roku jako otwarty konflikt między Stanami Zjednoczonymi Trzynaście kolonii i Wielkiej Brytanii. Wiele czynników miało wpływ na chęć kolonistów do walki o swoją niepodległość. Nie tylko te problemyprowadzić do wojny, ale także ukształtowały fundamenty Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Przyczyna rewolucji amerykańskiej

Żadne pojedyncze wydarzenie nie spowodowało rewolucji. Zamiast tego było to seria wydarzeń, które doprowadziły do ​​wojny . Zasadniczo zaczęło się od niezgody co do sposobu, w jaki Wielka Brytania rządziła koloniami i sposobu, w jaki kolonie uważały, że powinny być traktowane. Amerykanie uważali, że zasłużyli na wszystkie prawa Anglików. Z drugiej strony Brytyjczycy uważali, że kolonie zostały stworzone po to, by mogły być używane w sposób, który najlepiej odpowiadał Koronie i Parlamentowi. Ten konflikt jest ucieleśniony w jednym z okrzyków rajdowych ​ rewolucja amerykańska : 'Brak opodatkowania bez reprezentacji.'

Niezależny sposób myślenia Ameryki

Aby zrozumieć, co doprowadziło do buntu, należy przyjrzeć się mentalności Ojcowie założyciele . Należy również zauważyć, że nie był to sposób myślenia większości kolonistów. Podczas rewolucji amerykańskiej nie było ankieterów, ale można śmiało powiedzieć, że jej popularność rosła i spadała w trakcie wojny. Historyk Robert M. Calhoon oszacował, że tylko około 40-45% wolnej populacji poparło rewolucję, podczas gdy około 15-20% wolnych białych mężczyzn pozostało lojalnych.

XVIII wiek jest historycznie znany jako wiek Oświecenia . Był to okres, w którym myśliciele, filozofowie, mężowie stanu i artyści zaczęli kwestionować politykę rządu, rolę Kościoła oraz inne fundamentalne i etyczne kwestie społeczeństwa jako całości. Okres ten był również znany jako Wiek Rozumu i wielu kolonistów podążyło za tym nowym sposobem myślenia.

Wielu przywódców rewolucyjnych studiowało główne pisma Oświecenia, w tym pisma Thomasa Hobbesa, Johna Locke'a, Jeana-Jacquesa Rousseau i barona de Montesquieu. Od tych myślicieli założyciele zebrali takie nowe koncepcje polityczne, jak umowa społeczna , ograniczony rząd, zgoda rządzonych i rozdział władz .

Zwłaszcza pisma Locke'a uderzyły w strunę. Jego książki pomogły postawić pytania o prawa rządzonych i przesadę rządu brytyjskiego. Pobudzali ideologię „republikańską”, która sprzeciwiała się tym, których uważano za tyranów.

Ludzie tacy jak Benjamin Franklin i John Adams byli również pod wpływem nauk purytan i prezbiterianów. Nauki te zawierały takie nowe radykalne idee, jak zasada, że ​​wszyscy ludzie są stworzeni równi, oraz przekonanie, że król nie ma boskich praw. Razem te innowacyjne sposoby myślenia sprawiły, że wielu w tej epoce uznało za swój obowiązek buntowanie się przeciwko prawom, które uważali za niesprawiedliwe.

Wolności i ograniczenia lokalizacji

Do rewolucji przyczyniła się również geografia kolonii. Oddalenie od Wielkiej Brytanii w naturalny sposób stworzyło poczucie niezależności, które było trudne do przezwyciężenia. Ci, którzy chcieli skolonizować nowy świat, mieli na ogół silną niezależną passę z głębokim pragnieniem nowych możliwości i większej wolności.

The Proklamacja 1763 odegrał swoją rolę. Po Wojna francusko-indyjska król Jerzy III wydał dekret królewski, który uniemożliwił dalszą kolonizację na zachód od Appalachów. Intencją było znormalizowanie stosunków z rdzennymi ludami, z których wielu walczyło z Francuzami.

Wielu osadników zakupiło ziemię na zakazanym obszarze lub otrzymało nadanie ziemi. Proklamacja korony została w dużej mierze zignorowana, ponieważ osadnicy i tak przeprowadzili się, a „Linia Proklamacyjna” ostatecznie przesunęła się po wielu lobbingach. Mimo tego ustępstwa sprawa pozostawiła kolejną plamę na stosunkach między koloniami a Wielką Brytanią.

Kontrola rządu

Istnienie legislatury kolonialne oznaczało, że kolonie były pod wieloma względami niezależne od korony. Legislatury mogły nakładać podatki, gromadzić wojska i uchwalać prawa. Z czasem uprawnienia te stały się prawami w oczach wielu kolonistów.

Rząd brytyjski miał inne pomysły i próbował ograniczyć uprawnienia tych nowo wybranych organów. Istniało wiele środków mających na celu zapewnienie, że legislatury kolonialne nie uzyskały autonomii, chociaż wiele z nich nie miało nic wspólnego z większe Imperium Brytyjskie . W świadomości kolonistów były one przedmiotem lokalnego zainteresowania.

Z tych małych, zbuntowanych ciał ustawodawczych, które reprezentowały kolonistów, narodzili się przyszli przywódcy Stanów Zjednoczonych.

Kłopoty gospodarcze

Mimo że Brytyjczycy wierzyli w merkantylizm Premier Robert Walpole opowiedział się za „ zbawienne zaniedbanie . System ten obowiązywał od 1607 do 1763 roku, podczas którego Brytyjczycy nie dbali o egzekwowanie zewnętrznych stosunków handlowych. Walpole wierzył, że ta zwiększona wolność pobudzi handel.

Wojna francusko-indyjska doprowadziła do poważnych problemów gospodarczych dla rządu brytyjskiego. Jego koszt był znaczny, a Brytyjczycy byli zdeterminowani, aby zrekompensować brak funduszy. Nałożyli na kolonistów nowe podatki i zaostrzyli przepisy handlowe. Działania te nie zostały dobrze przyjęte przez kolonistów.

Wprowadzono nowe podatki, w tym ustawę o cukrze i Ustawa o walucie , oba w 1764 roku. Sugar Act podniósł już znaczne podatki na melasę i ograniczył niektóre towary eksportowe do samej Wielkiej Brytanii. Ustawa o walutach zabroniła drukowania pieniędzy w koloniach, sprawiając, że firmy bardziej polegają na okaleczonej gospodarce brytyjskiej.

Czując się niedoreprezentowani, przeciążeni podatkami i niezdolni do angażowania się w wolny handel, koloniści zjednoczyli się pod hasłem „Żadnych podatków bez reprezentacji”. To niezadowolenie stało się bardzo widoczne w 1773 roku wraz z wydarzeniami, które później stały się znane jako Boston Tea Party .

Korupcja i kontrola

Obecność rządu brytyjskiego stawała się coraz bardziej widoczna w latach poprzedzających rewolucję. Brytyjscy urzędnicy i żołnierze otrzymali większą kontrolę nad kolonistami, co doprowadziło do powszechnej korupcji.

Do najbardziej rażących z tych kwestii należały „Nakazy pomocy”. Były to ogólne nakazy przeszukania, które dawały brytyjskim żołnierzom prawo do przeszukania i zajęcia wszelkiego mienia, które uznano za przemyt lub nielegalne towary. Dokumenty te, mające pomóc Brytyjczykom w egzekwowaniu prawa handlowego, pozwalały brytyjskim żołnierzom wchodzić, przeszukiwać i przejmować magazyny, domy prywatne i statki, kiedy tylko było to konieczne. Jednak wielu nadużywało tej władzy.

W 1761 r. bostoński prawnik James Otis walczył o konstytucyjne prawa kolonistów w tej sprawie, ale przegrał. Porażka tylko podsyciła poziom buntu i ostatecznie doprowadziła do Czwarta poprawka do Konstytucji USA .

The Trzecia poprawka był również inspirowany przesadą rządu brytyjskiego. Zmuszanie kolonistów do umieszczania brytyjskich żołnierzy w ich domach rozwścieczyło ludność. Było to niewygodne i kosztowne dla kolonistów, a wielu uznało to za traumatyczne przeżycie po wydarzeniach takich jak Masakra bostońska w 1770 r. .

Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych

Handel i handel były nadmiernie kontrolowane, armia brytyjska ujawniła swoją obecność, a lokalny rząd kolonialny był ograniczony mocą daleko za Oceanem Atlantyckim. Jeśli te obrazy godności kolonistów nie wystarczyły, by wzniecić pożary buntu, koloniści amerykańscy również musieli znosić skorumpowany wymiar sprawiedliwości.

Protesty polityczne stały się regularnym zjawiskiem, gdy te realia nastały. W 1769 roku Alexander McDougall został uwięziony za zniesławienie, kiedy opublikowano jego pracę „Zdradzonym mieszkańcom miasta i kolonii Nowego Jorku”. Jego uwięzienie i masakra w Bostonie były tylko dwoma niesławnymi przykładami środków, jakie podjęli Brytyjczycy, aby rozprawić się z protestującymi.

Po tym, jak sześciu brytyjskich żołnierzy zostało uniewinnionych, a dwóch niehonorowo zwolnionych za masakrę bostońską – jak na ironię, bronił ich John Adams – rząd brytyjski zmienił zasady. Odtąd oficerowie oskarżeni o jakiekolwiek przestępstwa w koloniach byli wysyłani do Anglii na proces. Oznaczało to, że mniej świadków byłoby pod ręką, aby zdać relację z wydarzeń, a to doprowadziło do jeszcze mniejszej liczby wyroków skazujących.

Co gorsza, procesy przysięgłych zostały zastąpione wyrokami i karami wymierzanymi bezpośrednio przez sędziów kolonialnych. Z biegiem czasu władze kolonialne również straciły władzę nad tym, ponieważ wiadomo było, że sędziowie byli wybierani, opłacani i nadzorowani przez rząd brytyjski. Prawo do sprawiedliwego procesu przez ławę przysięgłych złożone z rówieśników nie było już możliwe dla wielu kolonistów.

Żale, które doprowadziły do ​​rewolucji i konstytucji

Wszystkie te pretensje, jakie koloniści mieli z rządem brytyjskim, doprowadziły do ​​wydarzeń rewolucji amerykańskiej. I wiele z tych skarg bezpośrednio wpłynęło na to, co ojcowie założyciele napisał do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Te konstytucyjne prawa i zasady odzwierciedlają nadzieje twórców, że nowy rząd amerykański nie narazi swoich obywateli na taką samą utratę wolności, jakiej doświadczyli koloniści pod rządami Wielkiej Brytanii.