Definicja filipiki

Słowniczek terminów gramatycznych i retorycznych

tirc83 / Getty Images

Filipiński jest rozprawiać (tradycyjnie an oracja ), która charakteryzuje się ostrym potępieniem podmiotu; diatryba lub rant.

Termin filipika (z greckiego filipiko ) wywodzi się ze zjadliwych donosów Filipa II Macedońskiego wygłoszonych przez Demostenesa z Aten w IV wieku p.n.e. Demostenes jest powszechnie uważany za największego orator w jego wieku. Zobacz przykłady i obserwacje poniżej.

Powieściopisarka Donna Tartt „Filipic Against Prescriptive Use”

Michael Pietsch: Zanim zacząłem redagować twoją książkę, wysłałeś filipika przeciwko standaryzacji. Zadeklarowałeś, że sprawdzanie pisowni , autokorekta i (jeśli dobrze pamiętam) nawet święte krowy, takie jak Strunk & White i Chicagowski podręcznik stylu są wrogami pisarza, że ​​pisarza głos i wybór to najwyższy standard. Czy masz radę dla innych pisarzy skonfrontowanych ze standaryzacją redakcyjną?

Donna Tartt: Czy to naprawdę filipika? Myślałem, że to bardziej serdeczne memorandum .

Piecz: Dwie trzecie drogi przez zestaw notatek do edytor kopiowania , napisałeś:

Strasznie niepokoi mnie stale rosnąca tendencja do standaryzacji i nakazowy i myślę, że XX-wieczne, wymyślone przez Amerykanów konwencje House Rules i… Styl domu , nie mówiąc już o automatycznych funkcjach komputerowych, takich jak sprawdzanie pisowni i autokorekta, wywarły ścierny, zawężający i destrukcyjny wpływ na sposób, w jaki pisarze używają język i ostatecznie na samym języku. Dziennikarstwo i pisanie gazet to jedno; Styl domowy niewątpliwie bardzo tam cenny; ale jako powieściopisarz literacki, który pisze ręcznie, w zeszycie, chcę móc używać języka jako tekstury i celowo zastosowałem luźniejszy model sprzed dwudziestego wieku, zamiast przepuszczać moje prace przez jeden młyn stylu House.

Tarta: Cóż – nie mówię, że głos pisarza jest zawsze najwyższym standardem; tyle tylko, że wielu pisarzy, którzy są świetnymi stylistami i których prace kocham, nie przeszłoby przez współczesnego redaktora, uzbrojonego w Podręcznik Chicago , w tym niektórzy z najwybitniejszych pisarzy i stylistów XIX i XX wieku.

(Donna Tartt i Michael Pietsch, „The Recenzja łupków Rozmowa autor-redaktor. Łupek , 11 października 2013)

„Prosta bezmyślna Filipiczka” Paula Simona

— Byłem Normanem Maileredem, Maxwellem Taylorem.
Byłem John O'Hara'd, McNamara'd.
Byłem w Rolling Stoned i Beatled, dopóki nie oślepłem.
Byłem Ayn Randed, prawie naznaczony
Komunista, bo jestem leworęczny.
To jest ręka, której używam, cóż, nieważne! . . .

– Byłem Mick Jaggered, srebrnym sztyletem.
Andy Warhol, czy mógłbyś wrócić do domu?
Mam matek, ojciec, ciocia i wujek,
Byli Roy Haleed i Art Garfunkeled.
Właśnie odkryłem, że ktoś podsłuchiwał mój telefon.

[Paul Simon, „Prosta, bezmyślna filipka (czyli jak Robert McNamara wpadł w uległość)”. Pietruszka, Szałwia, Rozmaryn i Tymianek autorstwa Simona i Garfunkela. Kolumbia, 1966]

Filipiki Demostenesa (384-323 pne)

'Od 351 p.n.e., aż do samowolnej śmierci przez truciznę w 323 p.n.e. (aby uniknąć śmierci z rąk żołnierzy Filipa Macedońskiego), Demostenes skierował swoje talenty do spraw publicznych, w szczególności do zmobilizowania ludu ateńskiego przeciwko bezpośredniej groźbie inwazji przez Filipa...

The Filipiki to przemówienia wygłoszone przez Demostenesa między latami 351 p.n.e. a 340 p.n.e. Istnieją cztery oracje filipińskie, chociaż Dobson wątpi, czy czwarta jest uzasadniona. Pierwsze dwie Filipiki to wezwanie do ludu ateńskiego, by przeciwstawił się Filipowi, zanim same Ateny zostaną zagrożone dominacją barbarzyńców z północy. The Trzeci Filipic ma miejsce po tym, jak Filip przejął kontrolę nad wieloma częściami ateńskiego imperium i ma zamiar pomaszerować na miasto Olynthus. Demostenes pilnie i desperacko błaga o misję wojskową, aby pomóc Olynthianom i przygotować się do wojny. Pomimo jego niepowodzenia w podbudzeniu ludu ateńskiego do uzbrajania się przeciwko Filipowi, oracje filipińskie Demostenesa są uważane za arcydzieła retoryki wynalazek i technika”.

(James J. Murphy, Richard A. Katula i Michael Hoppmann, Synoptyczna historia klasycznej retoryki , wyd. Routledge, 2014)

Filipiki Cycerona (106-43 pne)

• „Po zabójstwie Juliusza Cezara w 44 roku p.n.e. Cyceron ponownie wkroczył na arenę polityczną, która dała mu możliwość odnowienia swojego głosu konsularnego i użycia republikańskiej retoryki, teraz przeciwko porucznikowi Cezara Markowi Antoniuszowi. Te Filipiki pozwolił Cezarowi ożywić jego Demostenic osoba i zapewnić ukoronowanie jego twierdzenia, że ​​jest bliskim ucieleśnieniem Republiki [Rzymskiej], chlubiącej się na początku Druga filip. że w ciągu dwudziestu lat nie było wroga Rzeczypospolitej, który jednocześnie nie wypowiedziałby wojny Cyceronowi... Proskrypcja Cycerona przez triumwirów i jego brutalne morderstwo pokazały, że przeliczył się on w swojej retoryce, by narzucić swój wizerunek Rzeczypospolitej na tej zmienionej krajobraz polityczny.
  Ostateczne stanowisko Cycerona w imieniu Republiki w jego przemówieniach przeciwko Antoniuszowi zapewniło jego heroizację jako mówcy, który ucieleśniał Rzeczpospolitą i jej wartości, jego sprzeczności i kompromisy w dużej mierze zapomniane”.
  (John Dugan, „Retoryka i Republika Rzymska”. The Cambridge Companion to starożytnej retoryki , wyd. przez Erika Gundersona. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge, 2009)
• „Pomimo ostatecznego wyniku, czternaście zachowanych przemówień Cycerona przeciwko Antoniuszowi (być może trzy kolejne zaginęły) może być uważane za reprezentujące jego najlepsze chwile. . . . Cyceron przywołuje retorykę kryzysu, w której dobro przeciwstawia się złu bez miejsca na kompromis (por. Wooten 1983; Hall 2002: 283-7). Nawet jego styl zmienił się. Zdania są krótsze, okresowy struktury rzadziej, a główne idee nie trzymają się w napięciu, dopóki zdanie się nie skończy . . ...'
  (Christopher P. Craig, Cyceron jako mówca. Towarzysz retoryki rzymskiej , wyd. autorstwa Williama Dominika i Jona Halla. Blackwell, 2010)

Jaśniejsza strona Filipin

FILIPIK*

Precz z tym wyrażeniem usypiający, bromidowy...
'Cokolwiek to jest'--

Relikt dni paleozoicznych, druidycznych...
'Cokolwiek to jest.'
Czy jedna uwaga, tonem niespektakularnym,
'Myślę, że kometa jest rozproszona, nieprzejrzysta'
Ktoś będzie płakał w wulgarnym języku ojczystym:
'Cokolwiek to jest!'

Przeklina tego, który wymyślił hasło
'Cokolwiek to jest!'
Wskocz mu na szyję z ensiform broganem...
Cokolwiek to jest.
Fraza bez znaczenia, burżuazyjna i złowroga,
Wyrażenie nużące, nudne i usypiające,
Oto przekleństwo umbraculiferous...
Cokolwiek to jest.

*Cokolwiek to jest.

(Franklin Pierce Adams, Ogólnie mówiąc . Dzień podwójny, 1920)